Archívy kategórie: Dobrá spoločnosť

Ukazujte útoky na demokraciu a slobodu a šírte povedomie o nich

Keď mi poviete, čo sú náznaky ľudáctva zo včera či z dneška, keď mi poviete, ktoré udalosti boli neonacistické či fašistické, okamžite budem vaše postrehy šíriť ďalej.

Akonáhle zbadám udalosť, ktorú považujem za porušenie demokracie, okamžite o tom píšem, rozprávam známym  a prajem si, aby sa moje posolstvo o konkrétnom útoku na demokraciu šírilo ďalej.

Bála som sa pritom jednej odpovede. A tú mi včera hľadiac hlboko do očí potvrdila Lýdia Piovarcsyová, dcéra židovského majiteľa antikvariátu Steiner v Bratislave. Pretože vôbec nič netušili. Nevedeli, kam idú transporty. A dokonca ani v kuloároch – a tie pri arizácii museli bzučať ostošesť – sa nehovorilo o smrti. V najhoršom prípade o nejakých prácach. Ak sa história zopakuje, budeme vedieť včas rozpoznať z náznakov a signálov, že nám hrozí smrť?Zdroj: Prečo židia neutekali a kedy je správny čas opustiť krajinu – Ela Dekankova (blog.sme.sk)

V decembri roku 1989 som sa s čistou dušou tínedžera opýtal svojich rodičov, keď zhliadli v televízii filmové zábery z pražskej Vinohradskej ulice z 22. augusta 1968: „Vy ste tieto zábery nikdy nevideli?“ a oni mi odpovedali: „Nie.“

Tak ako Sulík ukázal to svoje (teda to pragmatické, ekonomické) v programe ĽSNS, čo je z toho neprijateľné, čo je populistické, čo sú prázdne reči a čo je naopak súčasťou programu SaS, lebo demokratická spoločnosť niektoré veci rieši rôznym spôsobom, tak presne takto musia teraz pracovať aj demokrati, humanisti, slniečkári, kaviarenský diskutéri.

Ukážte, čo je z udalostí dnešných dní v rozpore s demokraciou, slobodou a ľudskou dôstojnosťou. Aby to každý človek ľahko pochopil a vedelo sa tomu brániť čo najviac ľudí.  Keď väčšina zvláda vidieť útok na demokraciu, nebude si to voliť.

Share Button

Zamneď: Za porušenie volebného programu do väzenia demokracie

Zatiaľ najväčšie plány koalície Smeru podobných sú v oblastiach, ktorým sa cielene v predvolebnej kampani vyhýbali. Oblasť zdravotníctva a školstva považoval každý marketingový volebný mág za toxickú a no-go zónu.

A teraz zrazu – slová zo stajne SNS – „najzasadnejsej reforme skolstva za 25 rokov“

Fakt ste si to zvolili vo voľbách?

Sa smejete, že? Nuž, ale toto je naopak – tragická realita.  Voliči sú permanentne prekvapení, čo sa z ich dedinou, mestom krajinou deje.

Ak sa v predvolebnom programe cielene politik vyhýba popisu aj konkrétnych riešení, tak to potom skončí naozaj tým, že si slovami „majú politickí lídri viesť krajinu, alebo sa len viest na náladách ľudí“ ospravedlňujeme, že je úplne jedno čo chcú voliči. Hlavne že ma zvolia. A potom už budem „viesť krajinu“.

Boli v predvolebnom programe Smeru a Smeru podobných nejaké, aspoň hrubé, konkrétne opatrenia, ktorými sa bude realizovať  „najzasadnejsej reforme skolstva za 25 rokov“?

Tragédia na druhú – Ono totiž dnes nie je súlad medzi povolebnými krokmi a volebným programom ani len na tej „úrovni floskúl“.

Typicky v tomto prípade reformy školstva – od socialistov sa predsa očakáva, že sa budú platiť vysoké dane a za ne bude veľký a pohodlný servis od štátu. To je tá obligátna floskula, ktorá sa objavuje na predvolebných míťingoch a je nimi polepená republika.

Teda úplne logické by bolo, že socialistická, ľavičiarska koalícia Smeru a Smeru podobných by mala naopak presadzovať, že nevadí, keď je v školách 70-50% obsadenosť žiakmi, veď to pokryjú väčšie dane. Hlavne aby bol štát veľkorysý v dostupnosti škôl. Že budú jazdiť poloprázdne a zdarma školské spoje od každého domu. Že budú štátom financované vychovávateľky vodiť decká poobede do krúžkov…

Socialistické je -peniaze na kvalitu nebudeme naháňať optimalizáciou siete, ale väčším výberom daní na školy. Pokojne aj zavedením novej „školskej dane“.

Za absenciu programu do väzenia

Demokracia, obzvlášť zastupiteľská demokracia, je založená na neviditeľnej zmluve medzi občanmi a jeho zástupcami.

Medzi občanmi sa nájde nejaký jednotlivec či partia, ktorá pripraví volebný program. Navyše si vyberú nejaký názorový prúd (ideológiu), pomocou ktorej pokryjú zvyšné menovite nevymenované oblasti.

Predstúpia pred voličov a povedia: Keď nás zvolíte, toto budem takto robiť a na to sa zameriame.  Čo tu nie je napísané,  ostatné veci budeme robiť v duchu uvedeného názorového prúdu. Tuto sú priority, ktoré neopustíme ani ako menšina v koalícii, toto sú detaily, ktoré sa budeme snažiť presadiť ako väčšina v koalícii a toto sú body, ktoré chceme, ale podaria sa len keď budeme mať absolútnu moc.

Voliči si vyberú, čo im je sympatické. Čo im vyhovuje. O čom si myslia, že bude dobré.

Niekto zvíťazí vo voľbách a tým sa spečatí demokratická zmluva medzi zvolenou politickou stranou a voličmi.

Víťaz volieb začne realizovať volebný program.

To sú sväté pravidlá zastupiteľskej demokracie.

A teraz si predstavte, že tu máme „hmotnú zodpovednosť politikov“ a keď sa víťaz odchýli od svojho volebného programu, keď poruší tú nepísanú zmluvu víťaza volieb s voličmi, tak bude znášať trestnoprávne dôsledky. A skončí vo väzení demokracie – bude na nejaký čas vylúčený z práva na účasť v demokratickej volebnej účasti. Pretože vykonal zradu na voličoch. Pretože porušil pravidlá demokracie. Pretože politik má povinnosť demokraciu hájiť každým svojim slovom, každým svojim činom.

Predstavte si, že by vládny politici museli obhajovať, že realizované kroky sú v prvom rade v súlade s volebným programom alebo aspoň v súlade s „hodnotovým nastavením“ (ideológiou).  Pretože tak sú aj v záujme svojich voličov, v záujme republiky. Za ne boli zvolení.

Zamyslite sa takto, v nedeľu s krvou plnou chylomykrónov, či si 40 dni po voľbách vôbec realizuje to, čo ste si zvolili.

A potom zistíte, že víťazom, volieb sa stala politická strana, ktorá nemala žiadny volebný program.  A potom zistíte, že súčasťou vlády sú politické strany, ktoré hodili svoj volebný program do koša 2 dni po voľbách.

Zamyslite sa nad tým, čo ste si zvolili. Možno len dostávate, čo sme si sami zvolili. Dostávate politické strany vymknuté z akýchkoľvek pravidiel demokracie. 

odbočka – a áno, dôsledkom je, že v takom prostredí nefungujúcej demokracie majú šance aj diktátorské politické strany – koniec odbočky

Smer 4 roky predvádzal politiku, ktorá nikdy nebola určená na realizáciu. Celá predvolebná maškaráda Smeru a Smeru podobných bola len a len preto, aby niekoľko desiatok konkrétnych ľudí bolo zvolených. Nič viac, žiadne iné ciele. Len byť zvolený. 

Toto je nedeľné zamyslenie, nesnažím sa prinášať návody, odpovede. Snažím sa nadhadzovať otázky na zamyslenie. Dnes na zamyslenie nad tým, či ste to naozaj takto chceli. Hodiť to tam a nech si už ONI potom robia čo ONI len chcú a ako ONI chcú.

Share Button

Klin 50 mandátov naženie Smer do náručia SaS

Ešte chvíľu bude Smer a „Smeru podobní“ šaškovať s demokraciou a môže sa im pokojne stať, že po najbližších voľbách budú musieť tvoriť koalíciu s SaS.

Čo roky, desaťročia zažívam v ČR fenomén klinu KSČM. Dáme trochu matematiky:

Česká Poslaněcká sněvna má celkovo 200 členov. Na vládu potrebujete 101 poslancov. No jo, ale k dispozícii na tvorbu koalície máte nie 200, ale len 167 potenciálnych členov vládnej koalície. Celých 33 kusov sú poslanci KSČM. A ísť do koalície s ortodoxnými pohrobkami KSČ z čias ČSSSR nechce ani ČSSD a to je jej predsedníctvo plné jej bývalých členov.

Takže 101 z 167, to je cca 60,5%. Vám nestačí získať spolu s potenciálnymi koaličnými partnermi vo voľbách 50% hlasov. Vy potrebujete 60% hlasov, aby ste skutočne vyhrali.

Tých 10% na jednu a 10% na druhú stranu, to je klin ĽSNS. 

Ak sa rozmnoží počet voličov ĽSNS, výsledkom môže byť, že získajú 15-20%. To je tak 20-30 kresiel v 150 člennej Národnej rade SR. Takže na potenciálnu koalíciu treba 76 hlasov z 120 poslancov.

V prostredí s klinom ĽSNS  potrebujete nie 50%, ale 63% na to, aby ste vyhrali a mohli uplatniť svoj volebný program.

Preto tu od prvého povolebného dňa neustále omielam, že každá s demokratických strán si musí v najbližších 4 rokoch splniť svoju povinnosť voči demokracii a osloviť si svoj desiatok z elektorátu ĽSNS.

Čím skôr túto matematiku pochopia ľavicoví intelektuáli, tým budú mať viac času na oslovovanie svojho ľavicového desiatka v elektoráte ĽSNS.

Dnes naopak slovenská ľavica intenzívne pracuje na zväčšovaní klina ĽSNS v slovenskej spoločnosti. Namiesto toho, aby začali hľadať cesty a spôsoby, ako dobre oslovovať voličov ĽSNS sa zaoberajú politikmi ĽSNSNamiesto toho, aby sa zaoberali tým, čo môžu ponúknuť ľavičiari pre voličov ĽSNSopovrhujú pravicovými politikmi, že majú čo ponúknuť voličom ĽSNS bez toho, aby skončila demokracia a ľudské práva.

Viete, skutočne by mi bolo jedno, akú si na svojom piesočku Smer spolu so „Smerom podobnými“ robia politiku. Keby výsledkom tejto ich politickej práce nebolo, že po najbližších voľbách bude musieť vytvoriť SaS vládnu koalíciu so Smerom len preto, že demokratické politické strany získajú len 100 kresiel zo 150 člennej NR SR.

Výsledkom klinu KSČM v ČR boli také hovädnosti, ako bola „opoziční smlouva“, pravičiar zvolený ľavičiarmi za prezidenta či legálny lobistický trafikanti  alebo pôžičkový rozklad VV.  Fakt samé nechutnosti, že jeden slušný by do politiky nevliezol.

Minule som písal, ako je to na našej ulici. Veľmi oceňujem, že keď sa zajtra či pozajtra stretnem na našej ulici s nejakým kusom elektorátu ĽSNS, tak mám od Sulíka k dispozícii 20 jasných argumentov, ako dosiahnuť predstavy voliča ĽSNS v dobrej spoločnosti SaS.

Humanisti, slniečkári, poliačikovci či nicolsonovci dobre vedia, že predseda je čistá ekonomická pragmatická duša. A tak doplnia to svoje, to humanitné, to slniečkárske, to poličikovské, to nicolsonovské, po čom útržok elektorátu ĽSNS piští a môže mu dať dobrá spoločnosť SaS.

Viete , keď dvaja hovoria to isté a vy už skutočne neviete ku komu sa pridať, pomáha, keď si vyberiete „dobrú spoločnosť“.  SaS je pre liberála a pravičiara (pritom vôbec nie nutne súčasne) skutočne dobrou spoločnosťou. Je to partia demokratov. Partia profíkov. Proste partia dobrých ľudí na dobrej adrese.

A čo urobil Smer a Smeru podobní, pre získanie svojho útržku elektorátu ĽSNS? Zatiaľ sú, vďaka zrade na demokracii,  na úrovní mínus milión a dezorientovaní si dovolia hubu otvárať na tých, čo hľadajú riešenia a cesty k voličom ĽSNS.

Tak priatelia na druhej – ľavicovej strane – keď najbližšie budú musieť demokrati skladať koalíciu SaS+Smer len preto, že ĽSNS má od vás elektorát na 74 poslancov, tak sa vás opýtam:  Máte vôbec dobrý ekonomický program? 

Voličov ĽSNS skutočne trápia neprispôsobivý občania. Riešiť sa to môže pod vedením politikov ĽSNS alebo podľa programu SaS Agenda 2020, milí kritici Sulíkovej tabuľky. Buď im svoje riešenia objasní Kotleba, alebo Nicolsonová.

Naozaj chcete toto kritizovať? Naozaj?

Naozaj sa radšej pozriete na druhú stranu ulice?  Tak si predstavte ako vzniká v roku 2020 koalícia  demokratickej záchrany SaS+Smer.

Pod čiarou: Pre lepšie pochopenie písaného textu sú zásadné atribúty označené hrubým písmom.

Share Button