Archívy kategórie: Dobrá spoločnosť

Už o pár dní môžete byť na štátnom indexe a váš blog štátom zablokovaný

Nenápadný návrh zákona  z dielne ministra financií o regulácii hazardu predpokladá vytvorenie štátneho zoznamu osôb so zákazom vstupu do herní a so zoznamom blokovaných webových stránok.  Je to pohodlný nástroj na cenzúru webu a perzekúciu osôb.

Poviete si spolu spolu s niektorými na facebooku:

„Cenzúra to nie je z podstaty veci, cenzúra sa sústredí na zneprístupňovanie politicky/ideologicky nepohodlných informácií. Blokovanie nelegálnych herní nemá za cieľ utajiť žiadne informácie, ba sa to ani nedá.“

Takže takto:

  1. Napíšeš na svoj blog článok, že komplex Bonaparte vznikol z divných peňazí. (informácia)
  2. Príčinlivý úradník zaradí tvoj blog medzi hazardné weby, lebo v inom článku sa objavilo slovo „ruleta“ (prvok štátu)
  3.  Nastane blokácia nelegálnej herne (zakázanie)
  4. čo bolo treba dokázať

Cenzúra – definícia :

Cenzúra -y ž. lat.
1.úradne predpísané, nariadené skúmanie a kontrola obsahu písaných a tlačených prejavov, kníh, dicadelných hier, filmov a pod. so zreteľom na štátne spoločenské a mravné záujmy
2. expr. prísny dozor, prísne posúdenie
3. hist. úrad starorímskeho cenzora

ŠALING, Samo, Mária IVANOVÁ-ŠALINGOVÁ a Zuzana MANÍKOVÁ, Veľký slovník cudzích slov. 3. rev. a dopl. vyd. Bratislava: Samo, c2003, 1375 s. ISBN 80-891-2302-3.

Že váš web nie je o hazarde?

Jááj, preveríme, prešetríme, overíme, preskúmame, odvoláme, privoláme, preveríme prešetríme, overíme, odvoláme, privoláme, preveríme…

Ešte žijete? 

Zdravotná databáza len v rukách zdravotníkov

A s tým zoznamom osôb?

Nuž, do zoznamu budú prispievať aj lekári na základe stanovenia diagnózy, ale nahliadať personál prevádzkovateľa herne.  Je to zásadné prelomenie jedného významného tabu. Tabu, kedy k medicínskym záznamom má prístup zas len medicínsky vzdelaný človek alebo súd. Nik iný!

Áno, kadejakých zoznamov, kam sa nechcete dostať a spravujú kadejaké inštitúcie je haba-dej. Všimnite si akú vážnosť tieto zoznamy majú oproti tým, ktoré obsahujú zdravotné záznamy alebo súdne záznamy (register trestov napríklad).

Preto je dôležité, aby zoznamy, kde sa pracuje so zdravotnými informáciami ostávali uzavreté v reťazci pozostávajúcom zo zdravotníckych pracovníkov.  Tým sa zabezpečí, nie len že niekto vôbec vykoná kontrolu oprávnenosti prístupu k informáciám, ale aj, že bude zachovaná nedotknuteľnosť informácií o zdravotnom stave.

Len mimochodom – nemýliť možnosť ľubovolného pohľadu na ľubovolný záznam do zdravotníckych  zoznamov/databáz (neprípustné) s požiadavkov doručenia jednotlivého záznamu pôvodom z rúk zdravotníkov či súdov občanom (bez problémové).

V prvom prípade sa vám dovoľuje pozerať na čokoľvek, vrátane zistenia prítomnosti v databáze.  (neprípustné) V druhom prípade si musíte vyžiadať pohľad na jeden záznam a správca databázy (alebo ten, ktorého sa záznam týka) vám musí povoliť doručenie vyžiadaného záznamu. (bezproblémové)

Navyše, pre mnohé a mnohé povolania či činnosti musíte prejsť kontrolou na závislosti. Gamblerstvo je závislosť s kódom zdravotnej diagnózy.  Je v zozname – je to nedôveryhodný závislák.

Takže takto:

  1. Uchádzate sa o verejnú funkciu, zbrojný preukaz, členstvo v klube hry go,  vo voľbách?
  2. Ktokoľvek môže kedykoľvek nahliadnuť do „zoznamu závislákov“.
  3. No kto už len vám dá hlas vo voľbách, keď si sám overil, že ste lekárom uznaný závislák?
  4. čo bolo treba dokázať.

Čo je dnes podpredsedovi Novy Gáborovi Grendelovi platné, že po voľbách bol očistený z obvinenia, že neplatil dane, keď mu ušlo miesto starostu bratislavského Starého Mesta o 25 hlasov?

Na pracovnom pohovore sa, pomaly pod trestom smrti, nesmiem spýtať, či je dotyčný cigán alebo tehotná a info o zdravotnej diagnóze bude komukoľvek k dispozícii. WTF?

Nie, nie a ešte raz nie!

  1. Je neprípustné, aby boli akékoľvek zdravotnícke záznamy alebo ich časti  voľne k nahliadnutiu komukoľvek.
  2. Je neprípustné, aby bolo možné štátom blokovať webové stránky len zaradením na kýsi zoznam štátneho úradu bez rozhodnutia súdu. 

Nabudúce si dáme druhý diel útoku na osobné slobody a demokraciu: Dankov nápad s módnou políciou a pitným režimom v pléne Národnej rady.  Čosi som už naznačil a chcem to ešte podrobnejšie rozviesť.

Pod čiarou:  A ako teda na hazard? Pre prístup do fyzických herní sa mi páči riešenie, keď sa požaduje vysoká koncentrácia hracích automatov na jednom fyzickom mieste. Keď sa nasadí latka vysoko, zmiznú malé herne kade-tade po krčmách a vytvorí sa jedno-dve, maximálne tri  „Atlantic-city“ v krajine. Každá iná herňa je automaticky nelegálna.

A čo sa týka webu – to nie je vôbec otázka webových technológii. To je otázka kontroly bankových a daňových inštitúcii.  Aj Al-Caponeho zabásli za dane.

V prípade bánk – každá webová stávka sa je spojená s bezhotovostným prevodom.  A tie čo nie sú, sú zas praním špinavých peňazí.  A tiež je to otázka bachnutia po stole a konečne začatia spolupráce všetkých krajín sveta pri riešenia miesta zdaniteľného plnenia. Nie je predsa možné riešiť stávkové weby a neriešiť Google či Facebook, že milé slovenské Finančné riaditeľstvo.  Mimochodom, je to v pripravovanej dohode TTIP?!?

 

Share Button

Zamneď: Zachráň sa kto môžeš, zachráň sa akýmikoľvek rečami

Keď som v piatok pochválil 17% výsledok SaS v prieskume akejsi pofidérnej agentúrky slovom „fajn“, dostalo sa mi od jedného komentátora na FB brutálneho poučenia:

Sulík s Matovičom by to nezložili ani s Bélom a Borisom. Pričom Kotleba nerobí nič a narástol, Danko robí neplechu a narástol, Matovič je už aj v chladničke a napriek tomu klesá, Kollár sceľuje na FB voličské jadro a klesá, kauza kalibašter kulminuje a Fico podrástol.

Toto sú relevantné parametre. Nájdite 8 litrov a zadajte si ako strana vlastný prieskum, kde okrem preferencií dajte testovať, koho sympatizant volil v marci a ak je respondent pro- SaS zistiť, ktoré aktivity strany za uplynulý mesiac oceňuje najviac (ponúknuť zoznam 10, vyberá max. 3).

A až potom si nad preferenciami hoňte hromadne ego.

Ak SaS rastie na úkor napr. Oľano, je to Pyrrhovo víťazstvo. Treba robiť také veci, ktoré oslovia nevoličov či voličov SNS, Smeru alebo Mostu či dokonca Kotlebu. Keďže ani jedna zo spomínaných strán neklesla, skôr naopak, skade asi prišiel aktuálny nárast % SaS?

Hlas ľudu, hlas boží.

V ostatných pár dňoch nám súdruh birmovaný komunista presne predviedol, ako oslovovať ľud a voličov.

  • Ak nepredáme my, predá niekto iný. Potom neplačte, že sa strácajú pracovné miesta v zbrojovkách.
  • Tu sme teraz na žatve, majte úctu k týmto ľuďom, čo sa narobili ako hovädá.
  • Je neprijateľné, aby sa ministerstvo zahraničia  a veľvyslanectvá dopúšťali takých excesov, že podporujú kadejaké menšiny.

Zamestnanosť, proletári a roľníci, katolícka viera – najväčšie elektoráty na Slovensku.  Všetko tam má.

Oslavy MDŽ, klikovanie s vojakmi. Boj proti uceleným komunitám, utečenci, záchranné práce v outdórovom ošatení pri záplavách, prenosný plôtik, blikajúce policajné autá na hraniciach…

Ja viem, že takto to proste funguje. Už dávno pradávno som na to vo svojich článkoch nabádal. Upozorňoval, v čom je zakopaný pes úspechu pravice.

Ale naozaj toto chcete? Naozaj chcete, aby pravicový liberáli takto formovali spoločnosť Slovenska? Aby chodili v čele krížovej výpravy na oslavy MDŽ  po kulturáckoch do ktorých si navozíme dôchodcov pod zámienkou kvietku, malého darčeka a výletu zdarma? Tak ako to robia kadejaký hrncoví a paplónoví  šmejdi?

Áno, prirodzený potenciál liberálov je tak okolo 20% plus-mínus 5. To je naša domáca úloha. Všimnite si, ako vyskakujú intelektuáli, keď sa ozve v jeden deň Poliačik a v druhý deň Sulík. Polovica sa postaví na ochranu jedného a polovica na ochranu druhého a tretia polovica zatratí celú SaS.  Pritom vo svojej podstate aj Poliačik aj Sulík svojou rétorikou jasne oslovujú akúsi jasne vyhranenú skupinu liberálov.

A v tom je tá pointa: Liberáli nie sú zošikovaní do úhľadnej sociologickej skupiny.  Jediné čo majú spoločné je absolútna tolerancia k právu šíriť iný názor. Odpor k reguláciám, stavanie piedestálu pre osobné slobody.

Navyše na Slovensku ostatných dní aj tí, čo by o sebe chceli hovoriť, že sú liberáli a že sú dokonca pravicoví liberáli, prvé čo ich napadne, keď si prečítajú o prizabitom honičovi pokémonov, prvý ich nápad je – zakázať štátom Pokémonov.

Naozaj sa mám teraz postaviť, ako ambiciózny politik, na čelo tohto hnutia  a zasadiť sa o zákonnú úpravu, ktorá bude regulovať pokémonov? WTF?

Pre mňa – pravicového liberála – je absolútne samozrejmé, že prvou myšlienkou je: Každý je zodpovedný za svoj život voči sebe a svojim blízkym.  Takže je v prvom rade, potom dlho dlho nič a potom zas je na rade osobné rozhodnutie, či sa honiť pokémonov odhodlám a kedy a kde to budem robiť. Osobné rozhodnutie.

Pre pravicového liberála je neprijateľné, aby podporoval socialistické tendencie, že štát sa má postarať o honičov pokémonov. Naopak – pravicový liberál sa postaví proti nápadom na regulácie počítačových hier. To je vlastnosť.

Jediné. čo odo mňa a ostatných priateľov slobody môžete očakávať, je neustála propagácia sily osobnej slobody.  Šírenie myšlienok, že osobná sloboda a tolerancia má pre šťastný život spoločnosti oveľa väčší zmysel ako vymýšľanie kadejakých regulácii.

Tak priatelia, keď si myslíte, že nám dobre radíte ako poraziť Smer, zamyslite sa, či naozaj chcete, aby sme v duchu hesla Zachráň sa kto môžeš, začali náhaňať percentá pre liberálnu a pravicovú stranu akýmikoľvek rečami.

Naozaj chcete počúvať,

  • ako obhajujeme zbrojnú výroby pomocou strašenia nezamestnanosťou,
  • ako žmolíme zrno na poli a s blembákom na hlave odpichujeme surové železo z vysokej pece aby sme sa zaľúbili proletariátu,
  • ako sa všetci a jednotne postavíme na čelo pohodu za rodinu a všetky ich konkurenčné spoločenské organizácie budeme verejne ohovárať, dehonestovať a ničiť, lebo ku kresťanom sa hlási 70% voličov?

V tých 3 bodoch  je tak 30-40%  elektorátu voličov Slovenskej republiky.  Boli by voliči a umrel by liberalizmus. Ten liberalizmus, ktorý považujem za dôležitý pre slovenskú spoločnosť.

Alternatívnou je, že aj týmto 30-40% ukážeme, že náš, iný postoj má zmysel. Kvôli mne v ostatných voľbách si tento postoj vybralo 271 krúžkujúcich + (asi 5000 v širšom kruhu) ľudí. A verte mi, že nebyť mňa a mojej snahy získať ich presvedčenie, tak 200 z nich by isto-iste volili niekoho z indivíduí Smer-SNS-Híd-oká zo Siete.

Pridajte sa tiež a ukážte svojmu okoliu, že pravicový liberalizmus má zmysel.  Zachráňme ho pre Slovensko, zachráňme ho pre EÚ.

Uvažujte nad tým, aké činy od nás požadujete, takto v nedeľu po obede s krvou plnou chylomikrónov.

 

Share Button

Oslobodiť politika môže len politická zodpovednosť alebo pravdovravnosť a otvorenosť

Namiesto predkladania dôkazov o vlastnej pravdovravnosti, poctivosti či zodpovednosti vlastným občanom, namiesto tvorby riešení súčasného stavu sme zo strany indivíduí pod hlavičkou strán Smer+SNS+Híd a 2 oká zo Siete svedkami domáhania sa  paragrafov zákona na ochranu trestnej činnosti.

Prokuratúra na čele s Jaromírom Čižnárom sa pýta, odkiaľ šéf OĽaNO disponuje informáciami zo spisového materiálu.

Generálna prokuratúra považuje vyjadrenia politikov za zavádzajúce, v snahe zasahovať do nezávislosti a činnosti orgánov činných v trestnom konaní. Preto vyjadrenia politikov k tejto trestnej veci je potrebné vnímať v politickom kontexte,“ píše sa ďalej v stanovisku Generálnej prokuratúry. Zdroj: „Matovič je hysterický, zavádza ľudí.“ Generálny prokurátor reaguje na kauzu okolo Špirka | Slovensko | HNonline.sk – Správy z politiky, ekonomiky a financií

Namiesto pravidelného odpovedania na otázky občanov sme svedkami útekov pred kamerami a mediálnych samodiskusí.

Nesmiete sa pýtať, nesmiete pochybovať, nesmiete vedieť.

Držať hubu, to od nás OBČANOV chcú indivídua pod hlavičkou strán Smer+SNS+Híd+Sieť?

Budú nám aj holiť hlavy? Budú nám, kua, aj ukazovať ako vysoko má skákať náš pes?!? O TO IDE? SKRYŤ, NEODPOVEDAŤ, NEKLÁSŤ OTÁZKY, DRŽAŤ HUBU A USMIEVAŤ SA AKO IDIOTI?

Politická zodpovednosť – to je jediný nástroj, ktorý stojí medzi občanom vlastného štátu a vyvolávaním zákona na ochranu trestnej činnosti.

Pravdovravnosť, poctivosť, zodpovednosti a otvorenosť – to sú jediné nástroje, ako sa politik môže chrániť pred obvineniami od svojich vlastných občanov.

Pretože pre demokratického politika zvoleného občanmi sú len a len títo občania jeho policajtami, jeho prokurátormi, jeho sudcami.

Ani prokuratúra, ani súdy, ani polícia nepomôžu politikovi v záchrane jeho politickej kariéry, v dôkaze jeho poctivosti, zodpovednosti a pravdovravnosti.

Prokuratúra, polícia, súdy môžu politika, prokurátora či sudcu chrániť pred občanmi svojho štátu len pomocou zákona na ochranu trestnej činnosti.  A taký chvála Bohu neexistuje.

Akonáhle sa niektorý politik začne odvolávať na zákonnú ochranu svojej politickej kariéry,  automaticky sa dostáva do konfliktu záujmov. On si sám môže vytvoriť pre seba zákony, pre seba riadiť políciu, prokuratúru  a súdy.  Politik je tvorca zákonov a teda aj spravodlivosti.

A preto jediným nástrojom, ktorý môže postihovať poslancov, vládu, súdy, políciu je politická zodpovednosť. Jediným nástrojom, ktorý môže politikovi zachrániť jeho politickú kariéru je pravdovravnosť, poctivosť, zodpovednosti a otvorenosť.

Jedno alebo druhé. Buď vyvodí politickú zodpovednosť, alebo neustálou pravdovravnosťou, poctivosťou, zodpovednosťou a hlavne otvorenosťou presvedčí občanov, z ktorých vzišiel jeho demokratický politický mandát, že na politickú kariéru má oprávnenie.

Keďže indivíduá pod hlavičkou vládnej koalície Smer, SNS, Híd a 2 oká zo Siete nevyvodzujú žiadnu politickú zodpovednosť a súčasne ani nepredvádzajú pravdovravnosť, poctivosť, zodpovednosť a otvorenosť, sme svedkami tragédie slovenskej spoločnosti.

O týchto indivíduách v stranách vládnej koalície dnes môžeme s jednoznačnou istotou prehlásiť, že buď nie sú politici, alebo nie sú tvorcami zákonov, že neriadia políciu, prokuratúru a súdy.

 

Share Button