Z FYROMacedónska sa stal čistý průchoďák

O čom som to písal pred pár dňami? Že je to problém počtu. Dole na juhu o tom už vedia na vlastnej koži.

„Border police have been returning on daily basis 2,000 to 3,000 migrants who are trying to enter Macedonia from Greece,“ Interior Minister Mitko Cavko told the deputies.

Zdroj:  Macedonia backs law to cope with flood of migrants – Yahoo News.

Preto sa ani nedivým, že pristúpila na 3-dňovú beztrestnosť.

Bývalá jugoslávská republika se v poslední době stala velkou tranzitní cestou pro tisíce migrantů prchajících přes Řecko z blízkovýchodních a afrických zemí před válkou nebo chudobou. Legalizovat průchod běženců se vláda rozhodla mimo jiné i kvůli kritice, že jejich stíháním je úřady ohrožují na zdraví a životě.

Zdroj: 3 dny na průchod. Makedonie dala uprchlíkům zelenou – Echo24.cz.

č.b.t.d.

Ak je pravda, že tí migranti prešli Grécko-FYROMacedńsku hranicu bez akýchkoľvek dokladov, tak môžeme s istotou vyhlásiť, že celý Schengen a veci s ním súvisiace, sa úspešne dávno zrútili. Minimálne v Grécku.

Naozaj neviem o čom sa tu vlastne dnes ešte bavíme. Žiadni migranti neexistujú. Rovnako ako všetky evidencie občanov vo všetkých EU krajinách sú už len kopa nepoužiteľných dát. Všetko sme len jedna veľká kopa ľudí bez systému.

A čo na to Srbi? (Kosovo je na tom dnes asi z európskych území najlepšie. Na hraniciach sú vojenské vozidlá KAFOR, kto by to pokúšal, že.)

Ďalšia schengenská hranica je Maďarská a eu-hranica Chorvátska a Rumunská. Nejaké správy odtiaľ?

Budapešť prekvapila nielen nenávistnými bilbordmi, ktoré odkazujú utečencom, aby nebrali prácu Maďarom, ale najnovšie aj štvormetrovým plotom proti utečencom. Už sa hovorí aj o konkrétnom rozpočte a rozmeroch bariéry, ktorá má zastaviť ľudí utekajúcich pred vojnami a chudobou do Maďarska.

Zdroj:  Maďarský múr nahneval srbského premiéra: Nebudeme žiť v Osvienčime.

Veď hovorím, že sú to už len trosky systému.

Na čo čakáme? Že sa to nejako samo utrasie? O tých ľudí sa treba postarať. Umyť, dať im jedlo, strechu nad hlavou. To sme ako Európania povinní, to by bol naozaj náš problém im to nedať.

A čo ďalej? Čo s nimi, keď im doručíme správu o zamietnutí azylu? Čo s nimi, keď im doručíme azyl? Tiež sa to nejako samo vyrieši?

Tie počty jasne hovoria, že nejde o žiadnu obvyklú dávku imigrantov, ale o regulérne sťahovanie národov.

No nič no, ja si to len tak pre seba a srandu králikov píšem: Pozemok utečeneského tábora treba previesť do pôsobnosti EU.

Sme povinný hľadať lepšie a lepšie riešenia

Sme povinný voči sebe, svojmu svedomiu, svojej ľudskosti a voči svojim blížnym hľadať lepšie riešenia, ako je zavretie hraníc ako ochrana demokracie (a životného štandardu).

Keď sú ľudské práva pre nás tak posvätná vec, je na nás, aby sme ich presadzovali aj za svojimi hranicami. Aby boli dostupné všetkým. Keď budú aj za našimi hranicami rovnaké pravidlá ako u nás, stratia hranice svoj význam. Budeme cez ne chodiť akoby žiadne neboli. Každý budeme plniť pravidlá akosi automaticky a ten kus papiera, čo sa volá víza, budú dosiahnuteľné ako dusík vo vzduchu.

Ten istý zákon a dva dôsledky:

  1. Stovky mŕtvych utečencov v Stredozemnom mori.
  2. Banda ruských motorkárov si nezajazdí po EU.

Hovorím o vízovej povinnosti Shengenského/EU priestoru voči zvyšku sveta

Ten istý predpis. Dva dôsledky. Je dobrý alebo zlý? Zamyslite sa nad tým!

Vízová povinnosť a všetko s tým súvisiace nevznikla včera ani predvčerom. Po tom ako bolo zrušené nevoľníctvo, bolo relatívne krátke obdobie voľného pohybu. S modernými štátmi prišli zas späť pasy a víza. A vy chcete tieto tisíce rokov predurčenia narodením práve dnes cez koleno lámať? Vo svojej naivite si myslíte, že Veď žiaden normálny človek by nemohol schvaľovať nacistickú deportáciu.

Isté je, že život nie je jednoduchý. Život je jeden z najťažších.  Byť preventívne opatrný, to som vždycky za idiota. A múdri sme až keď už netreba.

Napochytro nájsť dobré riešenie sa nedá. Tak pracujme dlhodobo s víziou na dobrých riešeniach. Jedno možné som navrhoval minule v článku Utečencov treba vracať spolu s balíčkom učiteľov slobôd a demokracie.

Potom by sme nemuseli riešiť utečencov od diktatúr ani šíriteľov diktatúr. Proste by tie diktatúry za hranicami neboli. A my by sme riešili príjemné problémy nepohodlia s rozšírením EU obchodnou dohodou s USA a kultúrnym obohacovaním sa.

Ale ja si to píšem len tak pre seba. Mňa netreba počúvať. Veď čo aj už len môžem vedieť. Aj o tých počtoch, že imigrantov je proste veľa, to je len taký podivný dohad blogéra, že.

Share Button

Veď žiaden normálny človek by nemohol schvaľovať nacistickú deportáciu

A čo urobili intelektuáli-humanisti pre to, aby im, svojim fašistickým xenofóbnym rasistickým susedom, vysvetlili čo sa bude s tými ľuďmi diať, čo s dvomi taškami zaklopali na naše hranice?

Okrem jedného jediného poriadneho, zrozumiteľného a obsahovo neutrálneho textu v Denníku N som sa z ničím iným nestretol?  Utečenci, Európa a Slovensko: otázky a odpovede.

Naozaj je to málo, medzi sebou sa uisťovať, akí sme to humanisti! Gram použiteľnosti prevýši tonu oduševnelého intelektuálneho humanizmu.

Takže, čo sa s tými imigrantami bude diať, aby sme ich nestretávali v podobe bezprízorných bezdokladových hladných tlúp blúdiacich na cestách od divokého stanového tábora po divoký stanový tábor? Čo sa s nimi bude diať, ak mi ten azyl neudelíme, keďže podľa ľudskoprávnych organizácii viac ako 55% imigrantov nespĺňa podmienky pre uznanie za azylantov či s rozšírenou ochranou?

To sú tie otázky, ktorých sa bojíme každý jeden z nás a ktorých zodpovedanie pomôže utopiť toho fašistického xenofóbneho rasistického červíka v každom z nás. My intelektálovia to vieme, ale vie to aj stred gaussovej krivky?

Jedine v tom článku som sa konečne dozvedel, že už dávno existuje prerozdeľovanie peňazí vrámci EU na azylové náklady.

Toto treba našim ľuďom vysvetľovať: Že aj tí, čo ušli pred vojnou, len potrebujú prečkať, kým sa im my postaráme, aby tá vojna tam skončila. Aby sa mohli, lebo sami chcú, vrátiť domov. Pretože nemajú na to, aby sa uplatnili v našej spoločnosti, ale sú dostatočne šikovní, aby doma mohli byť spokojní, úspešní a šťastní.

A v tej súvislosti: Nie ste to vy, tí novodobí humanisti, ktorí majú plnú hubu posmeškov z „humanitárneho bombardovania“? Nie je náhodou Kosovo tým humanitárnym projektom, ktorý sa štátom EU a NATO podaril a funguje? (Nie, nie je na konci, ale nikto tam nateraz nikoho nevraždí a ľudia ztamotiaľ neutekajú v panike. Ale o tom som už písal, že.)

Dnes sa v Kosove nestrieľa, nie sú tam žiadne koncentráky pre inak veriacich. Čierna Hora, Albánsko, Macedónsko, Chorvátsko sú samostatné mierové krajiny a keď sa tam niekomu nepáči, môže slobodne odísť inam do EU. A keď tam na mieste niekto chce niečo vybudovať, tak je to viac na ňom ako na rozhodnutí nejakého miestneho otrokára či diktátora. A ak by sa niekto ponosoval, na miestneho diktátora, celá EU sa na neho mračí (a nepožičia mu peniaze a podobne) až kým nepochopí, že na európskom kontinente v 21. storočí sa to tak nerobí.

Občas sa pod nosom KAFOR (to je OSN) nebadane vytratí 30 Albáncov štenkrovať Macedóniu. A to je chyba práve tej dlhodobej udržateľnosti. Flákame ten dozor nad slobodou a demokraciou.

So Srbmi akurát tak súcítim, že tamojší obyvatelia kvôli svojej túžbe vraždiť inak oblečených prišli o prístup k moru. Na chvíľu. Keď sa o pár rokov spolu v Čierno Horou stanú členmi EU, zas ho budú mať.

Zdroj:  Utečencov treba vracať spolu s balíčkom učiteľov slobôd a demokracie | M+M+M+M (4M).

Áno, priatelia, výsledok nemiešania sa do diktatúr tam u nich dnes prináša výsledky. A to nás čaká živenie státisícov severokórejčaňov, čo im 100 ročné sucho spálilo úrodu. Našťastie sú ďaleko, že?

  1. Dokonalý prehľad toho čo sa deje na našich hraniciach, aby sa po EU nemotali hladní a nešťastní utečenci. Našou povinnosťou je im poskytnúť základný humanitátny štandard čo najskôr.
  2. EU musí bachnúť po stole v OSN a začať riešiť postupne od najhroznejších genocíd, cez diktatúry. A doťahovať začatý vývoz demokracie a kapitalizmu.
  3. Vyriešiť prevádzačov
  4. Začať poskytovať nízkoprahovú pomoc pred dverami EU-ambasád tam u nich pod ochranou NATO/EU/OSN.

Keď chce byť Rusko a Čína svetovou veľmocou, tak nech sa snažia. (Ale aj to som už vo svojich článkoch spomínal.)

Kua, to si mám tú politiku robiť sám?!?

Share Button

Hnusná EU zas niečo nechce/chce o čom nikdy EU nerokovala

Po stopách jedného EU-hoaxu. Vlastne ja ani neviem, či je to hoax. ťažko sa totiž dokazuje neexistencia rokovania. Kým ho nenájdete, nemôžete povedať, že sa o tom naozaj nerokovalo. Ale ako nájsť niečo, čo neexistuje?

Kdesi som natrafil na tento článok:

Evropský parlament se chystá zásadně omezit svobodné fotografování. Na zasedání výboru EP pro právní záležitosti byl totiž přijat návrh zprávy k autorskému právu, který na celoevropské úrovni požaduje zrušit takzvanou svobodu panoramatu. Hrozí tak, že turisté nebo amatérští fotografové, kteří si vyfotí například sochu, a fotografii pak zveřejní například na sociálních sítích, mohou být žalováni.

Zdroj:  Smíte fotografovat na ulici? Ne, navrhl europarlament.

Hneď prvý komentár pod článkom upozorňuje, že si autor textu vymýšľa. Tak som začal pátrať:

1. Pozrel som sa na stránky EU parlamentu.

2. Tam som vyhľadal stránky výborov.

3. Prepracoval som sa až do detailu rokovania onoho, v článku spomínaného, výboru pre právne záležitosti.

4. A hľadal som smerom do hitórie agendu, ktorá by sa týkala duševného vlastníctva.

5. Až som narazil na dokumment Správa o oznámení „Cesta k obnovenému konsenzu o vymožiteľnosti práv duševného vlastníctva: Akčný plán EÚ“ (2014/2151(INI)).

6. A tam sa nikde nepíše nič o fotografovaní.

7. Dal som si vyhľadať všetky dokumenty, ktoré súvisia s uvedenou správou číslo 2014/2151(INI)

8. Medzi nimi je dokument: NÁVRH SPRÁVY o vykonávaní smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti (spis JURI/8/02354)

9. A k nemu patria tieto súpisy pozmeňujúcich návrhov

10. A tam sa dá dohľadať aj pozmeňovací návrh k fotografovaniu.

Vrátim sa k pôvodnému článku. Ten na svojom konci uvádza citáciu:

Co přesně europoslanci navrhují

„(Legislativní výbor) zastává stanovisko, že komerční používání fotografií, videozáznamů či dalších vyobrazení děl, která jsou trvale umístěna na fyzických veřejných místech, musí být vždy vázáno na předchozí souhlas autorů nebo jiných zplnomocněných osob.“

Zdroj:  Smíte fotografovat na ulici? Ne, navrhl europarlament.

Zaujímavé, že ani len blízky obsah sa v dokumentoch výboru nenachádza. Dokonca ani Google nevie ponúknuť nejaký zdroj.

Možno som len zle hľadal. Ono sa ťažko hľadá niečo, čo neexistuje. A ešte horšie sa dokazuje niečoho neexistencia na základe tvrdenia, že to existuje. Spolu s Cimmrmanom môžete akurát skonštatovať: „Důkaz pochopitelně chybí.“

Naši volení zástupcovia v orgánoch EU či v prenesených lokálnych orgánoch EU vymýšľajú často všelijaké sprostosti. Tak si asi mnohí myslia, že bude uveriteľná každá sportostosť, stačí, že sa zaštítia modrou nálepkou s 28 hviezdami.

Prosím novinárov, aby využívali weby EU a citovali z dokumentov, ktoré vo svojich textoch rozporujú. Odkazom nezarmútite!

Aký taký prehľad čo sa chce diať sa dá nájsť v tomto článku z apríla 2015 Reda report: the 10 worst and the 5 best amendments | International Communia Association.

 

Share Button

Web zameraný na osobné politické aktivity