Archívy kategórie: Dobrá spoločnosť

Že by niekto zas napustil pravicový konzervatívny rybníček?

Na troskách straničiek jedného muža a skamenelín KDH a SKDU musí vzniknúť jedna poriadna konzervatívna pravicová sila. Voliči potom nebudú musieť pociťovať to vákuum v duši, keď ich naštve konkrétna osoba. Stále im ostane ich konzervativizmus alebo pravicovosť.

Rovnako ich nenaštve, keď ich strana pôjde do koalície s liberálnymi pravičiarmi, lebo im ostane to pravičiarstvo. Ani keď pôjdu do koalície s ľavicovými konzervatívcami, lebo im ostane to konzervatívstvo. Áno, bolo by divné, keby išli do koalície s ľavicovými liberálmi.

Do zbierky Strana zelených ako ľavicový-čojaviemčo povedľa nejakých skutočných!!! socialistov (ľavicové konzervy) a máme pokryté všetky 4 kvadranty. A prirodzene sa vytesňujú kadejaké extrémy ako je KSS či ĽS NS alebo voľbyakobiznis.

Bez toho, aby sa umravnila scéna na obvyklý západoeurópsky model, bez toho ani štát nebude západoeurópsky fungovať.

Navyše, hodnotové (ja rovno poviem ideologické) strany nemajú problém vytvárať koalície raz tam raz inam, pretože rozhodnutie o príslušnosti k opozícii či koalícii rozhodnú jasne a zreteľne voliči tým, čo si aktuálne vyberú ako PREVLÁDAJÚCU túžbu. Voľby sa stávajú vždy výberom ZA. Konzervatívny voliči si raz zvolia pravicových raz ľavicových…. Úspech vo voľbách je odrazom dodržania či vzdialenia sa od svojej vlastnej „hodnotovej orientácie“ za predchádzajúce obdobie.

V takto normálnom prostredí nie je pravo-ľavá ani konzervatívno-liberálna koalícia nič silené, nič neprirodzené, pretože vzniknú preto, že voliči!!! videli prienik v aktuálnych potrebách. Prav-ľavá bude preto, že voliči chceli viac liberálne riešenia, no tak vyhrajú voľby a sa spoja praví liberáli s ľavými liberálmi na 4 roky. Alebo chceli pravicové riešenia a konzervatívci aj liberálny voliči si vybrali svojich pravičiarov.

Nie, ideológia nie je sprosté slovo. No dobre, tak tomu hovorte „hodnotová orientácia“.

SaS si svoju domácu úlohu splnila. Svojich 10-30% liberálnych si uhrala s prehľadom. Vo vedľajšom kvadrante je ale brutálne prázdno. Pravicoví konzervatívci – je to na vás. Robte niečo!

No ale ono to chce, aby tu boli strany pre ľudí, nie ľudia pre strany.

Pozrite si aj: Rybníček: Riešením volebného patu sú predčasné voľby

Video

Zdroj: Rybníček: Chcem zmeniť túto krajinu a viem ako | Politika | .týždeň – iný pohľad na spoločnosť

Share Button

Bez túžob nie je demokratické víťazstvo

Chcel by som, aby SaS – v zmysle liberálna pravicová strana – skladala jednofarebnú väčšinovú vládu s ústavnou väčšinou v parlamente. A aby som v nej mohol byť štátnym tajomníkom so zodpovednosťou za farmáciu.

No a čo.

nechcem za premiéra fica ani sulíka. a nechcem vo vláde ani xenofóbnu sns ani mafiánskeho kollára. ani ich podporu.

Zdroj: mne známy na FB (status zdielaný len obmedzene)

A vy? Veď úplne vážne. To, že aktuálna skutočnosť sa „limitne“ blíži osobnému ideálu, len ak uznáme „okolie bodu“ široké ako je Stredozemné more dlhé (viete, že milujem matematiku a vedecké mnemotechnické pomôcky), tak to predsa neznamená, že za svoj ideál sa treba hanbiť.

Uvedomil som si to, keď som mu hlúpo odpísal otázkou, či sa takto ohlasuje odchod na pustý ostrov. Samozrejme, že len keď si vyhlásim Samostatné pilnikovo (ako prvé ohlásim návrat k štúrovskím koreňom), tak len v tedy na 100% bude po mojom. Práve na to sú pusté ostrovy stvorené.

Ale demokracia je krásna v tom, že máme vždy šancu presviedčať ostatných, aby aj oni boli „po vašom“. A práve bez takých prianí, ako som napísal ja, či ako napísal on, bez takých prianí sa to nedá.

Tak len hustejšia a viac do tých, čo aktuálne vyhrali v demokratickej súťaži! Viac demokracie to znamená, že víťaz dá často hlasovať aj v medziobdobí, že víťaz prispôsobuje a načúva. Nemusí. Víťazstvo umožňuje byť na 4 roky „diktátorom v medziach zákona“ a stále je to demokracia.

Bez toho, aby sme im dávali najavo svoje priania to nejde.

Pod čiarou: 

  1. jedna z možných definícií limity hovorí o okolí bodu. Keď je okolie bodu tak maličké, že je až skoro nula, tak to je potom limita v tom bode.
  2. ak si neviete spomenúť, ktorým smerom sú zemepisná dĺža a šírka, tak je to presne tým smerom, ako je dlhé (od Gibraltaru po Bospor) a široké (od Líbie po Janov) Stredozemné more. Preto je západná dĺžka a severná šírka.
Share Button

Prosím kritikov Sulíka, aby povedali čo chcú, aby sa s utečencami stalo

No dobre priatelia, zanadávali ste si, pokritizovali ste si.  Tak mi prosím vysvetlite, čo presne sa má stať v oblasti od Mezopotámie po Belehrad s cca 3 miliónmi ľudí, ktorí sú alebo v pohybe alebo v nejakom utečeneckom tábore, kde ich to už po 5 rokoch oprávnene serie.

Spravme si taký braintorming. Žiadne nápady nie sú zlé či neprijateľné alebo nebodaj zakázané. (Teda okrem nacistických vyhladzovacích táborov – logicky).

Čo si vyprosím, to je protekcionizmus voči tým, čo hlasno hulákajú pred plotom na hranici, voči tým, ktorí sedia ticho na zadku v utečeneckom tábore uprostred Sýrie či Libanonu. Keď spravodlivé humanitné riešenie, tak také, aby nikoho nediskriminovalo! Všetci voláte po solidarite s utečencami. Solidarita znamená (teda okrem iného), že riešenie je pre všetkých k dispozícii a je len a len na nich, či ho využijú alebo nie.

Máme ich naložiť do vlakov a doviesť do EU? Kam do EU? Kde majú bývať – v táboroch alebo roztrúsený po krajinách? Ak v táboroch – kde ich postavíme, akú majú mať výbavu? Ak roztrúsený – ako majú byť tieto ubytovania financované? Máme ich integrovať, alebo len „skladovať“ kým sa budú môcť vrátiť domov? (Áno, utečenecké tábori v Libanone či Turecku sú len a len akým si „skladom“)

Ja fakt neviem, čo si predstavujete. Normálne to prosím napíšte. Čo máme s tými ľuďmi robiť? Svoje vlastné predstavy som už mnohokrát spísal na týchto stránkach a nebudem ich dnes opakovať. Iba by vás zbytočne mýlili v rozlete v komentároch. (To je jedno z pravidiel brainstormingu.)

Preto sa to pýtam, lebo na pravej strane spektra zvíťazila liberálna politika v podobe dvoch strán. A vlastnosťou liberálnej štátnej politiky je, že nerobí žiadne prekážky, keď niekto príde s riešeniami.

Snaží sa menej zasahovať centrálne a viac podporovať vlastné iniciatívy ľudí. Žiadne direktívne riadenie. Naopak, vytvára podmienky, aby sa občianske iniciatívy realizovali. Aby sa pretavili do národných a vládnych riešení.

Ja viem, že po 4 až 10 rokoch ťažkého direktívneho vládneho riadenia na Slovensku to nie je jednoduché vziať za svoje. Ale mám v sebe nádej, že keď 12,1+11,7=23,8% slovenskej populácie vyznáva liberálne hodnoty, tak od nich tento myšlienkový pocit pochytí aspoň polovica spoločnosti.  Nie, nehovorím o voličoch. Hovorím o akomsi sociologickom jave.

Svoju predstavu som jasne vyjadril už minimálne pred rokom a potom opakovane. Teraz je to na vás, ktorí kritizujte Sulíka, že je to hovädo nehumánne a oportunistické a izoluje nás od zvyšku civilizovanej EU.  Sem s tým, ako to teda má Slovensko robiť.  Vôbec nevadí, že sa na samotnú realizáciu necítite. Stačí nápad. Na to sme si volili zástupcov, aby sa tieto nápady dali dohromady a niekto zo zvolených zástupcov ich realizoval.

Ukážem vám jeden príklad: Čo myslíte, kam by poslal či ako by riešil vylúčené lokality Sulík? No rieši ich Nicolsonová. S veľkým dôrazom na humanitu, na rozvoj, s láskou k budúcim generáciám. A aj ona sa opiera o starostov obcí, kde to funguje a ich riešenia sa snaží rozširovať. Pretože každý z nás liberálov vie, že keď niekto príde s riešeniami, má našu podporu. Je veľmisko na strane riešení Nicolsonovej.

Jediné čo si postrážime a skontrolujeme si vo svojom vnútri je, aby riešenia boli v súlade s liberálnym princípom – sám človek si rozhoduje o sebe samom, nie štát, nie okolitá spoločnosť, štát tvorí len prostredie a podmienky pre osobné slobodné rozhodovanie.

No a na to, je treba, aby tie túžby prichádzali. Tak sem s nimi!

Pod čiarou: Toto nie je moja prvá výzva. Už tesne pred voľbami som vyzýval občiansku spoločnosť. Prečo si občianska spoločnosť sama nedovezie utečencov až domov?

Share Button