Podnikanie štátostrany vo firme Štát, s.r.o. môže skončiť už o 30 dní

  • Objednávka na výkony za 3.3 milióny eur ročne od VšZP.
  • Eurofondová dotácia z ministerstva školstva na výskum a vývoj – 530 tisíc eur
  • 20 tisíc eur z rezervy predsedu vlády.
  • Podpora pracovných miest (5) v roku 2013 v hodnote 32 tisíc eur.
  • Zisk firmy v roku 2014 bol vraj skoro 1 milión eur.

No skúste to obhájiť v krčme pri pive! Napríklad slovami, že je úplne samozrejmé a logické poveriť asistentku od agentúry neVáhaj a toč, aby v pracovnom pomerne s Úradom vlády vypracovala PR bokovku pre zásobovateľa svojho osobného bankomatu.

Alebo môžete trepať úplne čokoľvek. Veď je to  evidentne na Slovensku jedno.

Spoločnosť si volí svojich zástupcov zo svojho stredu. Aká spoločnosť, takí poverení zástupcovia, ktorí majú pre túto spoločnosť spravovať veci verejné.

Na Slovensku asi nejde občanom o to, aby si zvolili svojich zástupcov, aby pre nich v zastúpení spravovali veci verejné, aby sa im na Slovensku dobre a pohodlne žilo.

Na Slovensku si občania budú voliť svojich zástupcov, aby za nich do svojich vlastných vreciek vyberali peniaze z bankomatu, ktorý budú tí istý občania zásobovať svojimi daňami.

Preferencie Smeru sú na úrovni 37%.

Môže to skončiť o 30 dní

O čom ešte chcete diskutovať? O 30 dní sú voľby.

  • Buď si zvolíte svojich zástupcov, aby spravovali tento štát pre vás, by sa na Slovensku dobre žilo.
  • Alebo si zvolíte vyberačov bankomatu, ktorý vy plníte svojimi daňami a sociálnym a zdravotným poistením.

Alebo že by predsa len na Slovensku išlo o to, zvoliť si svojich zástupcov, aby pracovali pre občanov?

Už viac som urobiť v tejto chvíli nemohol: Kandidujem ako číslo 130 na kandidátke SaS, volebný lístok č. 23 – spolu so 149 ďalšími ľuďmi, ktorí chcú pracovať pre občanov tohto štátu a vedia ako.

Share Button

Kúžkovanie dokáže pohnúť aj vnútrostraníckou hierarchiou

Čítali ste rozhovor s Lucio Nicolsonovou v DenníkuN ?

To zas bolo: “ Keby si tak nebol v strane, v ktorej si mal by som aj koho volit…“. Vidím vám to na perách a klávesniciach a na facebookoch. 

Tak si ho prosím založte do kontextu dvoch odstavcov je článku na jej blogu z 9.12.2015

Preto je dôležité krúžkovať. Možno ani netušíte, ako veľmi sa cez preferenčné hlasy dokážete pohrať s vnútornou hierarchiou  jednej strany. Preferenčné krúžky dokážu riadne zatočiť nielen poradím na kandidátke, ale aj „nominálnou“ hodnotou každého politika pre jeho vlastnú stranu. Aj to najväčšie ego dokáže zhasnúť pod náporom krúžkov nenápadného kolegu z nezvoliteľného miesta.

Pri rôznych vyhláseniach rôznych čelných predstaviteľov rôznych strán sa rôznym rádovým politikom stáva, že ich rôzni voliči vyzývajú, aby odišli z tej, či onej strany, aby nepodporovali odklon od pôvodných hodnôt a tak. Nuž, odísť sa dá vždy a je to pomerne jednoduché, ale spravidla to nepomôže ani rôznym politikom, ani ich rôznym voličom, ani tým rôznym stranám. Čo pomôže je ZOSTAŤ a pokúsiť sa o zmenu – postoja, hodnôt, paradigmy.
Zdroj: Návod, ako si vyrobiť vlastnú stranu – Lucia Nicholsonová (blog.sme.sk)

Aj ja som zvažoval kam sa pridať pre svoju politickú kariéru.  Písal som o tom už párkrát priamo  a venujem tomu aspoň v 20 svojich textoch.

Áno, rád by som, aby bolo Slovensko príjemnejším miestom na život. Rád by som, aby bolo Slovensko viac slobodné a viac solidárne. Aby sa od vrchu až dole šíril pocit liberalizmu. Naozaj by som chcel, aby ľuďom viac nevadilo, že si ich sused myslí niečo iné, či nebodaj dokonca robí niečo iné. Naozaj by som chcel, aby tu nevládla blbá nálada.

Zdroj: Zamneď: No potrebujem to ja? | M+M+M+M (4M)

Nikdy, ale naozaj nikdy to nebude 100% volebného programu. To sa poroste nedá zvoliť. A rovnako sa nedá zvoliť 100% človek. taký neexistuje. Ale je možné si zvoliť dobrú politickú stranu.  To vtedy, keď volíte ideje, vízie, princípy. 

Pre mňa je SaS jediná politická strana s pre mňa ideálnymi ideami, víziami a princípmi. No dobre, tak aj pár sympatickými ľuďmi.

Na moje zvolenie je treba cca 4000 krúžkou pre kandidáta číslo 130

Predstavujem si to, ako v tých amerických filmoch. Viete, keď sa politik postaví pred tabuľu na ktorej je tak 580 políčok v stĺpci ZA a chýba 3880. A vedľa je trhací kalendár s číslom 30 dní do volieb.

A pevným hlasom zvolá: „Tak, 3420 za 30 dní!“

 

 

 

 

Share Button

Porovnanie socialistického sifónového tendra a liberálneho prístupu k učebniciam a pomôckam

Sociálistické podnikánie:

Sifóny dodávala pre štát firma Kvant, pretože v aukcii ponúkla za celkovo 62 sád pomôcok na vyučovanie fyziky, techniky, biológie a chémie najnižšiu cenu – 8,8 milióna eur. Keďže ministerstvo odhadlo celú zákazku na 9,3 milióna eur, mohlo to dokonca vyzerať, ako by sa pol milióna eur ušetrilo.

Kvant mal vo finále troch súperov, firma na druhom mieste ponúkla o približne stotisíc eur vyššiu sumu, ostatné dve boli drahšie o 300-tisíc respektíve až pol milióna eur.

Kvant svoju cenu sifónu obhajuje. “Bolo potrebné navrhnúť didaktický model vrátane grafiky, manuálov, animácie s vysvetlením princípu fungovania.” Dodáva, že na podkladovej doske sa použil odolný materiál s ABS hranami, so sieťotlačou a pevnými úchytmi, ktoré v prípade potreby umožňujú rozobrať model. “Samozrejme, zarátať treba balenie, distribúciu, prípadne školenie a záručný servis.”

Zdroj: Štát mohol v sifónovom tendri ušetriť dva milióny, keby nenakupoval všetko naraz

Liberálny pravicový prístup

Základné pravidlo hovorí, že štát nemá čo podnikať. Štát má tvoriť prostredie pre podnikanie svojich občanov. Takže ako s pomôckami či  učebnicami?

Myslím, že existuje vedecká inštitúcia, ktorá dokáže jasne povedať, čo má aká učebnica či učebná pomôcka spĺňať. No nazvime ju nejako ako Štátny pedagogický ústav, alebo ako inak chcete. Profíci, čo tvoria prostredie. 

Táto inštitúcia sa stane takzvanou oprávnenou autoritou a jej úlohou bude udeľovať komukoľvek, kto za ním príde certifikát na učebnicu či učebnú pomôcku. Kopa učiteľov má svoje pomôcky a môže si ich nechať certifikovať. Nie je dôležité, či sú v hromadnej výrobe, jediné, čo sa vyžaduje je jasný  funkčný model.  Oprávnená autorita má vybudovaný systém jasných požiadaviek a žiadateľ o certifikát ho automaticky dostane po ich splnení.

Firmy, ktoré čosi vyrábajú sa chodia k oprávnenej autorite inšpirovať a dajú k dispozícii autorom (oprávnená autorita zabezpečí dodržiavanie autorského zákona) svoje kapacity na sériovú výrobu.  Niektoré sa priamo špecializujú a platia si vývojárov pomôcok. Navyše tu je niečo ako Úrad pre duševné vlastníctvo a podobné huncúctva, ktoré sú autorom nápomocné.

Táto Oprávnená autorita eviduje aj cenovú hladinu pre pomôcky.  V rámci pomôcok či učebnicu je súčasťou certifikácie aj definovanie  maximálnej štátnej cenu (výrobná cena+zákonom definovaná marža – financujeme to z daní, aj liberál sa musí prispôsobiť) Táto je priebežné upravovaná na základe skutočných cien z elektronického trhoviska.

Každá škola dostane od štátu z daní nejaký svoj rozpočet. Ministerstvo odporúča, nie diktuje, ale odporúča, riaditeľom, koľko má byť na platy (myslí sa prémie a odmeny, základ definuje štátna platovka), koľko na učebnice, koľko na pomôcky.

Existuje nejaká samospráva – Rada školy, ktorá kontroluje zmysluplnosť míňania peňazí. Prosto – občianska spoločnosť sa stará o to, čo je pre ňu mrhaním, čo je efektívne.  Mimochodom, táto rada školy tiež vyberala riaditeľa na základe jeho schopnosti manažovať školu.

Hlavný učiteľ daného predmetu na škole (nejako tak sa myslím tá funkcia volá)  si prejde ponuky jednotlivých cetrifikovaných učebníc a pomôcok.  Spolu s kolegami sa na niečom zhodnú, spolu s riaditeľom niečo vysúťažia. Veď majú od ministerstva vnútra k dispozícii elektronické trhovisko, že. Ak by konečná cena prekročila „maximálnu štátnu cenu“ musí si riaditeľ nájsť na to prostriedky mimo rozpočet školy.

Niektoré školy sa dohodnú, že budú mať rovnaký učebný plán a teda pomôcky a učebnice súťažia spoločne. Sú to kolegovia, chodia si navzájom suplovať, isto sa dohodnú.

Odbočka: Na začiatku školského roka sa ponúknu miestne kníhkupectvá či papierníctva, že dodajú rovno do školy nové pracovné zošity za „lepšie ceny“. Už žiadne nakupovanie rodičmi po jednom. Ceny sú samozrejme verejné –  nakupuje sa za štátne, neexistuje teda právo na „obchodné tajomstvo“. Koniec odbočky.

Dátová analytika – ministerstvo školstva dáva verejnosti  aj riaditeľom škôl k dispozícii ceny, za ktoré sa učebnice či pomôcky nakupujú. Rady školy tak môžu vyvíjať tlak na nešikovnejších riaditeľov, že na opačnom konci republiky sa pomôcky lepšie nakupujú.  Novinári „popularizujú“ vydridušských dodávateľov.

Naopak, keď sa ukáže, že aj keď drahšie pomôcky, vydržali dlhšie či sú pri vyučovaní užitočnejšie, učitelia informujú o tom svojich kolegov na rôznych seminároch, ktoré organizuje naša oprávnená autorita alebo ministerstvo.

Je úplne jedno, kto to dodá. Je úplne jedno, za akú cenu to dodá. Ak celkové hospodárenie riaditeľa školy je v súlade s predstavou Rady školy, teda v súlade s názorom občianskej spoločnosti, nie je žalobcu.

Ak chce niekto odpísať z daní, môže ponúknuť, že doplatí za nejaké učebnice či pomôcky.

Na kvalitu v celej komplexnosti dozerá ako doteraz školská inšpekcia. Jediné, čo je zásadné, aby bola učebnica či pomôcka schválená – certifikovaná – odbornou pedagogickou inštitúciou. A aby bol dodržaný komplexný učebný plán.

Rovnako v prípade plošnej vybavenosti univerzálnymi pomôckami či vybavením škôl. Oprávnená autorita či ministerstvo len definuje parametre a maximálnu cenu. Súťaže si riešia samotné školy spomedzi certifikovaných produktov a služieb.

Zmena v parametroch certifikácie vo väzbe na povinné parametre učebných plánov  a s pridelením extra peňazí na školy sú výzvou na povinný hromadný nákup v celej sieti škôl.

Zhrniem to:

  • vyrábať a dodávať pomôcky a učebnice môže ktokoľvek, vrátane učiteľov – rovný prístup
  • kvalitu zaručujú profesionáli oprávnenej autority – profesionalita
  • cenová hladina je pod verejnou kontrolou skrz verejné dáta – podpora občianskej spoločnosti
  • pomer cena/kvalita si priebežne kontroluje Rada školy, informácie sú verejne dostupné – priama väzba medzi výkonnom a kontrolou
  • učebnice a pomôcky si obstarajú učitelia, ktorí s nimi budú aj pracovať – decentralizácia

Liberálny pravicový prístup k sifónu

  • Oprávnená autorita nastaví parametre, ktoré musí splniť pomôcka na udelenie certifikátu. (bez tlaku času a ceny, len na základe učebných plánov)
  • 5-7 výrobcov si nechajú certifikovať pomôcku, vrátane jej ceny (bez tlaku času a ceny)
  • Keď riaditeľ zistí, že potrebuje doplniť pomôcku (hlavný učiteľ predmetu požiada o jej nákup) – už ho tlačí čas aj peniaze, ale cena je už dávno vyriešená.
    • alebo vyberie si z certifikovaných a nakúpi za cenu uvedenú v certifikačnej dokumentácii – spoľahne sa na to, že profíci vyjednali dobrú cenu
    • alebo upozorní dodávateľov, že je pre nich k dispozícii aukcia – skúsi stlačiť cenu ešte nižšie. Ak by dopredu upozornil kamoša, ten by musel podliezť už známu certifikačnú cenu a dať si pomôcku certifikovať.
    • alebo zverejní, že sú k dispozícii certifikované len od nenažraných a to by v tom bol čert, aby sa nenašiel niekto, kto splní parametre certifikátu za lepšiu cenu.
  • Pomôcka príde do školy za cenu vyjednanú centrálne alebo za cenu lepšiu.  Takže ak by centrálne dojednali pri certifikácii cenu za sifón 277€, riaditeľ by pokojne mohol nakúpiť aj za 70€ od vlastného učiteľa.

č.b.t.d.

Nie, liberál nemá problém s akoukoľvek oblasťou. Pretože priebežne kontroluje, či sa uplatnil jeden a ten istý liberálny prístup – štát nepodniká, len tvorí prostredie, aby jeho občania mohli slobodne podnikať.

Súvisiace: Porovnanie socialistického a liberálneho prístupu k podpore nájomného bývania

 

Share Button

Web zameraný na osobné politické aktivity