Porovnanie socialistického sifónového tendra a liberálneho prístupu k učebniciam a pomôckam

Sociálistické podnikánie:

Sifóny dodávala pre štát firma Kvant, pretože v aukcii ponúkla za celkovo 62 sád pomôcok na vyučovanie fyziky, techniky, biológie a chémie najnižšiu cenu – 8,8 milióna eur. Keďže ministerstvo odhadlo celú zákazku na 9,3 milióna eur, mohlo to dokonca vyzerať, ako by sa pol milióna eur ušetrilo.

Kvant mal vo finále troch súperov, firma na druhom mieste ponúkla o približne stotisíc eur vyššiu sumu, ostatné dve boli drahšie o 300-tisíc respektíve až pol milióna eur.

Kvant svoju cenu sifónu obhajuje. “Bolo potrebné navrhnúť didaktický model vrátane grafiky, manuálov, animácie s vysvetlením princípu fungovania.” Dodáva, že na podkladovej doske sa použil odolný materiál s ABS hranami, so sieťotlačou a pevnými úchytmi, ktoré v prípade potreby umožňujú rozobrať model. “Samozrejme, zarátať treba balenie, distribúciu, prípadne školenie a záručný servis.”

Zdroj: Štát mohol v sifónovom tendri ušetriť dva milióny, keby nenakupoval všetko naraz

Liberálny pravicový prístup

Základné pravidlo hovorí, že štát nemá čo podnikať. Štát má tvoriť prostredie pre podnikanie svojich občanov. Takže ako s pomôckami či  učebnicami?

Myslím, že existuje vedecká inštitúcia, ktorá dokáže jasne povedať, čo má aká učebnica či učebná pomôcka spĺňať. No nazvime ju nejako ako Štátny pedagogický ústav, alebo ako inak chcete. Profíci, čo tvoria prostredie. 

Táto inštitúcia sa stane takzvanou oprávnenou autoritou a jej úlohou bude udeľovať komukoľvek, kto za ním príde certifikát na učebnicu či učebnú pomôcku. Kopa učiteľov má svoje pomôcky a môže si ich nechať certifikovať. Nie je dôležité, či sú v hromadnej výrobe, jediné, čo sa vyžaduje je jasný  funkčný model.  Oprávnená autorita má vybudovaný systém jasných požiadaviek a žiadateľ o certifikát ho automaticky dostane po ich splnení.

Firmy, ktoré čosi vyrábajú sa chodia k oprávnenej autorite inšpirovať a dajú k dispozícii autorom (oprávnená autorita zabezpečí dodržiavanie autorského zákona) svoje kapacity na sériovú výrobu.  Niektoré sa priamo špecializujú a platia si vývojárov pomôcok. Navyše tu je niečo ako Úrad pre duševné vlastníctvo a podobné huncúctva, ktoré sú autorom nápomocné.

Táto Oprávnená autorita eviduje aj cenovú hladinu pre pomôcky.  V rámci pomôcok či učebnicu je súčasťou certifikácie aj definovanie  maximálnej štátnej cenu (výrobná cena+zákonom definovaná marža – financujeme to z daní, aj liberál sa musí prispôsobiť) Táto je priebežné upravovaná na základe skutočných cien z elektronického trhoviska.

Každá škola dostane od štátu z daní nejaký svoj rozpočet. Ministerstvo odporúča, nie diktuje, ale odporúča, riaditeľom, koľko má byť na platy (myslí sa prémie a odmeny, základ definuje štátna platovka), koľko na učebnice, koľko na pomôcky.

Existuje nejaká samospráva – Rada školy, ktorá kontroluje zmysluplnosť míňania peňazí. Prosto – občianska spoločnosť sa stará o to, čo je pre ňu mrhaním, čo je efektívne.  Mimochodom, táto rada školy tiež vyberala riaditeľa na základe jeho schopnosti manažovať školu.

Hlavný učiteľ daného predmetu na škole (nejako tak sa myslím tá funkcia volá)  si prejde ponuky jednotlivých cetrifikovaných učebníc a pomôcok.  Spolu s kolegami sa na niečom zhodnú, spolu s riaditeľom niečo vysúťažia. Veď majú od ministerstva vnútra k dispozícii elektronické trhovisko, že. Ak by konečná cena prekročila „maximálnu štátnu cenu“ musí si riaditeľ nájsť na to prostriedky mimo rozpočet školy.

Niektoré školy sa dohodnú, že budú mať rovnaký učebný plán a teda pomôcky a učebnice súťažia spoločne. Sú to kolegovia, chodia si navzájom suplovať, isto sa dohodnú.

Odbočka: Na začiatku školského roka sa ponúknu miestne kníhkupectvá či papierníctva, že dodajú rovno do školy nové pracovné zošity za „lepšie ceny“. Už žiadne nakupovanie rodičmi po jednom. Ceny sú samozrejme verejné –  nakupuje sa za štátne, neexistuje teda právo na „obchodné tajomstvo“. Koniec odbočky.

Dátová analytika – ministerstvo školstva dáva verejnosti  aj riaditeľom škôl k dispozícii ceny, za ktoré sa učebnice či pomôcky nakupujú. Rady školy tak môžu vyvíjať tlak na nešikovnejších riaditeľov, že na opačnom konci republiky sa pomôcky lepšie nakupujú.  Novinári „popularizujú“ vydridušských dodávateľov.

Naopak, keď sa ukáže, že aj keď drahšie pomôcky, vydržali dlhšie či sú pri vyučovaní užitočnejšie, učitelia informujú o tom svojich kolegov na rôznych seminároch, ktoré organizuje naša oprávnená autorita alebo ministerstvo.

Je úplne jedno, kto to dodá. Je úplne jedno, za akú cenu to dodá. Ak celkové hospodárenie riaditeľa školy je v súlade s predstavou Rady školy, teda v súlade s názorom občianskej spoločnosti, nie je žalobcu.

Ak chce niekto odpísať z daní, môže ponúknuť, že doplatí za nejaké učebnice či pomôcky.

Na kvalitu v celej komplexnosti dozerá ako doteraz školská inšpekcia. Jediné, čo je zásadné, aby bola učebnica či pomôcka schválená – certifikovaná – odbornou pedagogickou inštitúciou. A aby bol dodržaný komplexný učebný plán.

Rovnako v prípade plošnej vybavenosti univerzálnymi pomôckami či vybavením škôl. Oprávnená autorita či ministerstvo len definuje parametre a maximálnu cenu. Súťaže si riešia samotné školy spomedzi certifikovaných produktov a služieb.

Zmena v parametroch certifikácie vo väzbe na povinné parametre učebných plánov  a s pridelením extra peňazí na školy sú výzvou na povinný hromadný nákup v celej sieti škôl.

Zhrniem to:

  • vyrábať a dodávať pomôcky a učebnice môže ktokoľvek, vrátane učiteľov – rovný prístup
  • kvalitu zaručujú profesionáli oprávnenej autority – profesionalita
  • cenová hladina je pod verejnou kontrolou skrz verejné dáta – podpora občianskej spoločnosti
  • pomer cena/kvalita si priebežne kontroluje Rada školy, informácie sú verejne dostupné – priama väzba medzi výkonnom a kontrolou
  • učebnice a pomôcky si obstarajú učitelia, ktorí s nimi budú aj pracovať – decentralizácia

Liberálny pravicový prístup k sifónu

  • Oprávnená autorita nastaví parametre, ktoré musí splniť pomôcka na udelenie certifikátu. (bez tlaku času a ceny, len na základe učebných plánov)
  • 5-7 výrobcov si nechajú certifikovať pomôcku, vrátane jej ceny (bez tlaku času a ceny)
  • Keď riaditeľ zistí, že potrebuje doplniť pomôcku (hlavný učiteľ predmetu požiada o jej nákup) – už ho tlačí čas aj peniaze, ale cena je už dávno vyriešená.
    • alebo vyberie si z certifikovaných a nakúpi za cenu uvedenú v certifikačnej dokumentácii – spoľahne sa na to, že profíci vyjednali dobrú cenu
    • alebo upozorní dodávateľov, že je pre nich k dispozícii aukcia – skúsi stlačiť cenu ešte nižšie. Ak by dopredu upozornil kamoša, ten by musel podliezť už známu certifikačnú cenu a dať si pomôcku certifikovať.
    • alebo zverejní, že sú k dispozícii certifikované len od nenažraných a to by v tom bol čert, aby sa nenašiel niekto, kto splní parametre certifikátu za lepšiu cenu.
  • Pomôcka príde do školy za cenu vyjednanú centrálne alebo za cenu lepšiu.  Takže ak by centrálne dojednali pri certifikácii cenu za sifón 277€, riaditeľ by pokojne mohol nakúpiť aj za 70€ od vlastného učiteľa.

č.b.t.d.

Nie, liberál nemá problém s akoukoľvek oblasťou. Pretože priebežne kontroluje, či sa uplatnil jeden a ten istý liberálny prístup – štát nepodniká, len tvorí prostredie, aby jeho občania mohli slobodne podnikať.

Súvisiace: Porovnanie socialistického a liberálneho prístupu k podpore nájomného bývania

 

Share Button

Vedenie ministerstva školstva a zdravotníctva nevie zabezpečiť fungovanie tohto štátu

Tak si to zrekapitulujme:

Štátne nemocnice sú v núdzovom režime. Tie nemocnice, ktoré sú napojená na lekárske fakulty a poskytujú veľmi špecializovanú starostlivosť.

Stalo sa to potom, čo ministerstvo zdravotníctva pripravilo vyhlášku o platoch, podľa ktorej si sestry vypočítali, že sa im budú znižovať platy. Ministerstvo za 3 mesiace nedokázalo verejnosti ani sestrám ukázať platové výmery, ktoré by dokazovali, že sa sestry mýlia.

Nateraz platí téza: Ministerstvo znížilo platy zdravotným sestrám, tím sa to nepáčilo, dali výpoveď a slovenskí pacienti sú bez vysoko špecializovanej zdravotnej starostlivosti.

č.b.t.d. mahna, mahna.

Ministerstvo školstva zo svojho rozpočtu míňa 4 roky peniaze na kadejaké pomôcky, projekty či projekty na pomôcky alebo pomôcky na projekty za milióny a milióny eur. Učitelia matematiky si spočítali, že keby tieto peniaze boli použité rozumnejšie, teda s nižšími maržami pre dodávateľov, mohlo by im ministerstvo školstva zvýšiť platy. Súčasne ukázali, že platy slovenských učiteľov sú na chvoste OECD.

Učitelia matematiky sa podelili s ostatnými kolegami a  tí sa nakoniec rozhodli, že budú štrajkovať. Výsledkom je, že cca 1/3 škôl na Slovensku poriadne neučí. Ministerstvo školstva vyhlásilo, že musí platiť aj iné projekty ako platy a že by mali učitelia niečo urobiť pre tento štát.

Napriek tomu, že na ministerstve živíme kopu úradníkov, ani jeden nedostal od vedenia ministerstva politickú objednávku na vyvrátenie tézy učiteľov, že peniaze využívané na absurdné marže priateľov a rodiny vládnúcich politikov.

Nateraz platí téza: Ministerstvo školstva namiesto presunu peňazí z financovania marží svojich osobných priateľov na platy učiteľov za dva mesiace nič neurobilo. Slovenskí občania majú viac ako týždeň nedostupné základné vzdelávanie pre svoje deti a konca nevidno.

č.b.t.d. mahna, mahna.

Proti totálnej stupidite vládnucich politikov je najsilnejšou zbraňou demokracia.

Naozaj neexistuje žiaden dôvod zvoliť si za seba ako zástupcu na riadenia vlastného štátu niekoho, kto za tri mesiace nedokáže zabezpečiť prístup voličov k zdravotnej starostlivosti a k základnému školstvu.

Prídem k voľbám a proste ho tam nehodím. Niekto nakoniec zvolený na 100% bude. Takže niekoho tam hodiť musím. Inak nás prehlasujú jeho príbuzní, ktorí majú našich 3x4x5x6x7x8x(a konca nevidno) 900 000 000 eur na svojich účtoch.

Koniec príbehu. O čom tu chcete ešte diskutovať?!? Je 33 dní do volieb.

Share Button

Zamneď: Aký to má zmysel zabíjať ľudí v Sarajeve, v Rwande, v Sýrii?

V lete 2015 som bol počas dovolenky v Sarajeve. Jeden celý deň sme sa s rodinou motali po meste, kde len toť nedávno kvitli sarajevské ruže na ktoré dozerala posádka vojakov OSN z letiska. Presne o 12:00 sme sa s deťmi ocitli pri synagóge a doľahli k nám zvony z katolíckej katedrály. Zodvihol som oči a zrak mi padol na minaret.

Na ďalší deň sme sa boli pozrieť na Tunel záchrany. Jednu neuveriteľne absurdnú stavbu. Tunel, ktorý viedol z bosnianskeho územia popod letisko pod kontrolou OSN do Srbmi obliehaného mesta.

V Srebrenici bola malá OSN posádka, ktorá bola absolútne paralizovaná a Srbi si mohli s moslimským obyvateľstvom robiť čo len chceli. Dnes nachádzame ďalšie masové hroby.

Včera v noci som na ČT24 pozeral rozhovor s chlapíkom, ktorý zachránil 1286 ľudí vo svojom hotely v hlavnom meste Rwandy. Aj v Rwande boli dávno predtým vojaci OSN.

Dnes zas prebieha bombardovanie v Sýrii. Každý proti každému už viac ako 4 roky. V rovnakom čase začína v Ženeve akýsi pokus o mierové rozhovori. Pod hlavičkou OSN.

V každej krajine je skupina ľudí, ktorí považujú vojenské službu za naplnenie svojho života. Máločo vedia, no na strieľanie netreba toho veľa. Títo ľudia už roky-rokúce strieľajú na čokoľvek čo sa pohne v Afganistane. V Čečensku. V Afrike. Myslíte, že táto skupina ľudí nie je v Európe? Čo myslíte, odkiaľ sa berie taká početná americká armáda či britská armáda?

Priatelia, vieme o tom, že na svete sú zlí ľudia, ktorých cieľom je pozabíjať tých, čo si myslia niečo iné. Trpezlivosť demokrata je niečo, čo jakživ nepochopia. Vieme to, inak by tie OSN jednotky neboli tam, kde dozerajú na kontrolované vraždenie.

Možno by stačilo len posilniť tieto jednotky. Proste zvýšiť ich počty, aby svojím počtom a silou prehlasovali každého, koho by napadlo zabíjať kvôli vieroviznaniu či farbe pleti či politickému názoru. Stačilo by ich tam postaviť. Tak ako dokážeme uprostred EU oddeliť dve demonštrácie kordónom. Je okolo nás kopa ľudí, ktorí by práve takúto službu v armáde považovali sa naplnenie ich životného poslania.

Pozrite sa na Ukrajinu. Tam ich všade vidíte. Aj na jednej a j na druhej strane. Ľudia, ktorým stačí veliť. Dnes im velia hovädá ako Putin, Miloševič či Hitler.

Aj v Rwande sa to mohlo podariť. Aj v Sarajeve. Aj v Srebrenici. Aj v Sýrii by to šlo. Som o tom pevne presvedčený. Máme na to zdroje, máme na to dostatok zapálených ľudí. Stále je na tejto planéte dosť miesta. Videli ste letecké snímky z Dubaja? Aj keby nebolo dosť miesta, nemáme žiaden problém postaviť mesto na púšti.

Nie, priatelia, my proste nechceme zastaviť strieľanie ľudí po ľuďoch. Stále sa nájde nejaký ľudský zmätok, ktorý si myslí, že by mu mali ľudia slúžiť.  Opýtajte sa Izraelcov a hneď vám vymenujú aspoň 2-3, ktorý ako svoj životný cieľ majú ich vyhladenie. Podobne by vám odpovedali Kurdi, Tuciovia alebo iný africký kmeň.

Opýtajte sa Putina, prečo si myslí, že by sa svet mal otáčať podľa jeho osobného jediného priania. Opýtajte sa pánov z čínskej komunistickej strany, prečo vyrábajú ďalšie nové ostrovy. Opýtajte sa imána v Kolíne nad Rýnom. Myslia si títo páni, si budú môcť potom dať 4x obed a obliecť osmero nohavíc naraz? Dokážu tieto hovädá odpovedať na jednoduchú otázku:

Aký to má zmysel zabíjať ľudí?

A potom sú tu Európania, Japonci, Austrálčania, Tibeťania, ktorým je celý ostatný svet úplne ľahostajný. Za tie roky sa naučili, že nemá najmenší zmysel niekoho zabíjať kvôli iným názorom. Veď stačí vyhrať voľby a na 4 roky sa bude svet točiť podľa vás. A ostatní majú len jedinú podmienku: Budú ďalšie demokratické voľby.

Vieme, že to vraždenie nemá zmysel, ale pozeráme sa na to ako na nejaký debilný treťotriedny film. A uvádzačky nám robia nami financované a organizované modré prilby OSN.

Skúste sa zamyslieť, takto v nedeľu s krvou plnou chylomikrónov, pri sledovaní ďalšieho dielu seriálu o utopených utečencoch v Stredozemnom mori.  Aký to má zmysel, že umreli?

Share Button

Web zameraný na osobné politické aktivity