Archívy kategórie: Voľby 2016

Voľby 2016

Novoročný prezidentský prejav sa vyhol poriadnemu hryzkaniu do vlády

Áno, bol to prejav hodný zrelého a seriózneho politika. Štátnika, ktorý sa snaží spoločnosť spájať. A to je dobre plnená úloha od prezidenta. A je fajn, že prezident odoláva tomu, aby sa otvorene vyjadril: „Voľte toho a toho.“

Prejav hlavy štátu v SaS považujú za „nevyužitú príležitosť posunúť úroveň verejnej diskusie dopredu“. Nemyslia si, že by sa hlava štátu mala púšťať do tvrdej konfrontácie s vládou, pretože to je úloha opozície. „Ale pri takých závažných spoločenských poruchách vnímame ako zaváhanie, ak sa prezident vyhne konštruktívnej kritike vlády, ktorá nesie za ne primárnu zodpovednosť,“ vyhlásili.
Zdroj: Liberáli sú sklamaní z novoročného prejavu prezidenta | Konzervatívny výber

Vládny Smer by ten prejav chcel mať viac pochvalný. Pre nich to bude premárnená príležitosť k pochvale, ako pracujú pre ľudí. Premárnená šanca k pochvale skvelého zdravotníctva bez čakania a premárnená šanca na pochvalu vlády za navýšenie rozpočtu školstva v záujme jeho rozvoja.

Jediná poriadne opozičná strana by zas chcela mať ten prejav viac kritický. Nie len v oblasti zdravotníctva a školstva, ale aj v oblasti právneho štátu a distribuovaného podnikateľského prostredia. Pre nás to bude zas premárnená príležitosť pomenovať, že za debilný stav zdravotníctva, školstva, právneho štátu a podnikateľského prostredia môže strana, čo tu 4 roky buduje žumpu oligarchov a priateľských strýcov, čo všetko vybavia na ÚVé a zariadia na SÚDÉmračnej, aby kadejakým nezmyselným alobalovým podnikaniam dobre bolo a občanov ich podnikanie vo firme Štát s.r.o. nevyrušovalo.

Tak to na politickej scéne funguje. Jeden ho skritizuje za to, za čo opačná strana pochváli a pochváli za to, za čo opačná strana skritizuje.

Nie, nemám dôvod sa za svoje priania hanbiť a skrývať ich za nejaké inotaje. Od toho je tu demokracia, ktorá ochráni každého, kto si na plný balónik otvoríme ústa a vyjadríme svoje osobné presvedčenie.

Je to totiž zásadný rozdiel, medzi:

  1. kritizovať prezidenta za to čo povedal či nepovedal
  2. vyzývať prezidenta, aby 4.3. večer pred celým národom povedal: „Voľte demokratickú opozíciu a rozkrádačov zo Smeru pošlite do prepadliska dejín.“

Demokrat považuje za normálne bod č. 1. Bod č.2 robí leda tak prívrženec mečiarizmu blahej pamäti, keď voľby prebiehali dva dni.

Share Button
Voľby 2016

Nie len predmet dohody, ale aj čas rokovania definuje jej užitočnosť či jedovatosť

„Oddovodnenie Zitnanskej sa mi zda naopak rozumne a ma hlavu a patu.“ – čítam na mnohých miestach na FB. Možno by to aj mohla byť pravda. No inokedy.

Tak ako u liekov je podstatné nie len látka, ale aj jej koncentrácia, aby sme vedeli rozlíšiť užitočné od jedovatého, tak v politike je dôležitý nie len obsah, ale aj čas, kedy sa o danom obsahu diskutuje a hlasuje.

Most zvolil na podporu Smeru absurdný čas. Dnes je 89 dní do volieb. Kampaň beží na plné obrátky. Vláda by mala za tých 89 dní len a len svietiť a kúriť. Nič viac. Nie to ešte meniť Ústavu!

Mali na to 4 roky, aby prijímali zásadné rozhodnutia. Jeden z argumentov je, že vraj to tak majú aj iné krajiny. Tiež od včera?

Meniť ústavu 89 dní pred voľbami, ak štát nie je vo vojnovom stave, je velikánsky prečin proti demokracii. Je úplne jedno aký je obsah zmien, je to proste prečin proti demokracii, kvôli času v ktorom sa to odohráva.

Kolaborácia časti opozície s vládnou stranou sa v medzivolebnom období bežne odohráva. Je to štandardný politický nástroj. Áno, je mi protivný. Ale je to len a len nástroj. Dobre to ukázalo KDH, keď si prihrialo polievočku s manželstvom. V medzivolebnom, období.

Tak, ako sa 100 dní po voľbách (ustavení vlády) na vládu neútočí, tak sa v predvolebnej kampani nič zásadné neprijíma. Iba sa svieti a kúri. Pretože aj čas je atribútom politického rozhodnutia.

Akútnosť dnešnej zmeny ústavy je čistá chiméra. Ak by mali dnes v CPZ jasného teroristu a policajti potrebovali dva-tri dni navyše (1) vždy ho môžu pri bráne znovu zabásnuť za neplatenie daní (2) parlament by účelovú zmenu Ústavy schválil jednomyseľne keď aj na nočnom zasadaní o 23:51. Pretože k obsahu sa pridáva vždy aj čas. A ten by sa radikálne zmenil.

Share Button
Voľby 2016

Kvalitní ľudia sú rozhádzaní po kandidátkach a to je dobre

Spravím si malú inventúru.

  1. Máme jasne liberálnu stranu – SaS
  2. Máme jasne konzervatívnu katolícku stranu – KDH
  3. Máme kandidátku národného frontu mierne pojašenej politiky – OĽANO
  4. Máme bezkabátovú bafuňársku politiku jedného muža a kandidátov primknutých k víťazovi – nie pravicovú, ale stredovú  Sieť.
  5. Je tu jedna anomália – maďarská, nemaďarská, pravicová, nepravicová, stredová, nestredová – proste Most.

Na druhej strane je Smer, prípadne nejaký jeho vyrobený satelit, dnes pod značkou SNS. Tým sa nebudem zaoberať.

Zaznievajú hlasy o tom, ako by super bolo, keby sa objavila jedna veľká silná pravicová strana.

Áno, nespornou výhodou by bolo, že diskusia nad tým, či má byť Slovensko viac liberálne alebo viac katolícke by sa udiala vnútri strany. A podľa toho, ktorá interná stranícka paltforma by mala aktuálne navrch, tak taký politický program by sa voličom predostrel. Celé by to zastrešovala jedna jediná strana, nazvime ju Modrá jednota.

Na výber by bolo:

  1. 100% Socializmus – Smer
  2. 100% Katolicky konzervativizmus – Modrá jednota

O 4 roky:

  1. 100% Socializmus – Smer
  2. 100% Liberalizmus – Modrá jednota (pri troche šťastia)

Žiadna iná alternatíva by sa na pravej strane neponúkala. Super nie? Žiadne hádky o to, ktorý predseda bude čomu predsedať. Žiadne hašterenie, či je lepšie katolícky alebo liberálne, či trochu pojašene.

Jeden predseda, jeden názor, jedna ponuka pre občanov, ako riadiť tento štát inak ako socialisticky.

Jediná šanca, ako by ste mohli ovplyvniť či viac liberálne alebo či viac katolícke Slovensko, tak jedinou šancou by bolo, že vstúpite do tejto strany a vo vnútri strany získate čo najväčšie slovo. (Kam takýto systém vedie, predvádza súperenie paškovcov, ficovcov či kaliňákovcov v strane Smer. Kto viac vlastnou hlavou, ten drží gule.)

Dnes?

  1. Socializmus – 100% Smer
  2. liberálna demokracia
    1. na 25%  bez košele stredový kočkopes
    2. na 25% katolícka
    3. na 25% liberálna
    4. na 25% pojašená

O 4 roky:

  1. Socializmus – 100% Smer
  2. liberálna demokracia
    1. na XX%  bez košele stredový kočkopes
    2. na XX% katolícka
    3. na XX% liberálna
    4. na XX% pojašená

O tom, či má byť celková pravicová politika na Slovensku viac katolícka alebo viac liberálna rozhodnú pravicový voliči tým, ako sa rozdelia mandáty pre jednotlivé prúdy pravicovej politiky.

Keďže sa mi jeden z týchto prúdov pozdával viac ako ostatné a mám chuť niečo pre Slovensko aj aktívne urobiť, mal som sa kam pridať.

Vidíte ten rozdiel? 

Jedna silná pravicová strana = o smerovaní (liberálnom alebo konzervatívnom) sa rozhodne kdesi  vo vnútri strany pri hádkach interných platforiem.  Neviete k čomu sa pridávate a keď zvíťazí iná platforma ako tá vaša, musíte ju obhajovať.  Nedaj bože, aby zvíťazil jediný hlas predsedu podobný, no veď viete komu.

Samostatné pravicové strany = rozhodnutie o tom, aký prúd sa viac prejaví urobia voliči vo voľbách. Pridáte sa k takej strane, kde nie je problém obhájiť jej program.

Áno, keď nechcete byť vyrušovaný politikou, diskusiami, či viac konzervatívne alebo viac liberálne, túžite mať jednu jedinú stranu., tak potom jedna modrá platforma je  pre vás super riešenie. Len pán Boh vás ochraňuj, ak by sa vo vnútri takej strany dohodli na niečom, čo je pre vás neprijateľné.

Ak sa vám smerovanie tejto jedinej veľkej strany nebude páčiť, môžete:

  1. voliť menšie zlo
  2. nevoliť vôbec

Keď máte ako volič k dispozícii jeden zo 4 prúdov, tak vždy máte možnosť voliť to svoje. Vždy tam v tých voľbách ten svoj prúd medzi tými ostatným tromi nájdete.

Lepšie je, čo politický prúd to jedna strana

Keď má každý politický prúd svoju stranu, máte sa kam pridať.  Ja som to využil.  SaS má dobrý program, s ktorým som vysoko kompatibilný. Sú tam dobrí kandidáti, kvalitní profíci, ktorí ten program majú schopnosť aj zrealizovať.

O víťazstve pravicovej koalície nemám pochybnosti. Pre mňa je len otázkou, kto bude mať v tejto koalícii prevahu.

Rád by som. aby liberálny prúd pravicovej politiky získal 5. marca 2016  prevahu. Potom sa bude realizovať oveľa viac z programu liberálneho ako z konzervatívneho či stredového.  Že to bude kompromis, je isté. Aký veľký, rozhodneme my vo voľbách.

Nie, nie je žiadne ONI. Sme len MY, ktorý o tom, aká morálka bude na Slovensku, rozhodneme. Žiadne vnútorné stranícke mechanizmy.

Demokracia je skutočne dobrá vec. Kvalitní ľudia sú rozhádzaní po kandidátkach a to je dobre, lebo všetci z nich dostanú šancu a ktorého hlas má byť viac počuť, to rozhodnú ľudia.

 

 

 

Share Button