Archívy značky: SaS

Prvá iterácia k normálnosti nebude ani konzervatívna ani liberálna voľba

Na stole stojí otázka či je pre liberálnu SaS vhodná predvolebná alebo povolebná koalícia.

“Som za to, aby sme do volieb išli sami, ale názory sú rozličné. Sme jediná liberálna strana. Keď má mať liberálny volič zastúpenie v parlamente, tak je to SaS. Myslím si, že by mohol byť z koalície zmätený,” vyhlásil Sulík.

O možnej trojkoalícii rozhodnú rokovania medzi stranami, vývoj preferencií a v prípade SaS – bez ohľadu na rozdielnosť názorov špičiek strany – Republiková rada, najvyšší orgán medzi snemami.

Zdroj:  Sulík chce ísť sám, Galko a Mihál nie. Matovič je za koalíciu, Lipšic zas opatrný.

Aké budú po vyhratých voľbách v roku 2016 východiská? Čo to tu v apríli 2016 budeme mať?

V roku 2016 skončí vláda, ktorú charakterizuje výrok, ktorý je na tomto blogu necitovateľný. (Aj o zelených mužíčkoch na Ukrajine sa píše ľahšie, až taký disident nie som.). Od normálnosti to bude fakt ďaleko.

Spomínate si? Po prvej Ficovej vláde to bolo podobné. (A napriek tomu sme, ako spoločnosť zas vstúpili do tej istej žumpy. Ale to je iný príbeh.)

Ak by sa vyskladala finančná hodnota všetkých podozrení z korupcie, rodinkárstva a konfliktov záujmov ľudí súčasnej vlády, v porovnaní s kradnutím z posledných rokov, sú to nezmysly. Iba nahradenie jedného predraženého PPP projektu vlády Roberta Fica za racionálnejšie stavanie diaľnic ušetrí Slovákom stovky miliónov eur.

Cynicky povedané, ak má byť daňou za zastavenie plytvania desaťročia neštandardne vyriešená bytová situácia jedného politika, je to síce smutné, no pre daňových poplatníkov je to stále dobrý obchod.

CHVÁLA IVETY RADIČOVEJ | SLOVENSKO | EKONOMIKA | ETREND

 

Takže čokoľvek, čo sa podarí vykonať v prvých dvoch rokoch novej pravicovej vlády, nebude ani liberálne, ani konzervatívne a nebude to ani uspokojivé. Bude to prvá iterácia k normálnosti. Bude potrebné obnoviť úplné ekonomické základy kapitalizmu. Bude potrebné obnoviť úplné demokratické základy riadenia spoločnosti. Rovnako sa budú obnovovať základy slobody a základy solidarity.

Pristúpim k tomu ako obvykle matematicky. Tak ako som k faktickej výkonnej politike pristupoval odjakživa. A tento matematický prístup mi hovorí, že treba myslieť v podobe iterácii.  Postupné približovanie sa k dokonalosti.

Tak veru priatelia, základom všetkého je matematika. Preto si aj dnes pomôžem tak, ako som si pomohol pred rokmi pri hodnotení mnou volenej vlády po 100 dňoch.

Ale spôsob, ako si ohodnotiť po 100 dňoch túto vládu som predsa len našiel. Pri čítaní odcitovaného komentára mi to preblesklo mozgomňou.

Ako prvá iterácia naplniť programové vyhlásenie vlády a predvolebné predsavzatia je to dobré.

Ešte môžu mať k dispozícii 3 priblíženia sa. Aby sa to ambiciózne programové vyhlásenie naplnilo, istotne ich spotrebujú všetky bezozvyšku. Neviem ako sympatizanti zvyšných strán, ja SaS tento iteračný vývoj doprajem. Myslím si totiž stále, že je to pre mňa  v tejto prvej iterácii dobrý obchod.

Zdroj:  Prvých sto dní – prvá iterácia k normálnosti | M+M+M+M (4M).

Mám jasnú predstavu, ako by mala vyzerať naša spoločnosť tak po 3-5 iteráciach k normálnosti. Možno pri takej tretej, či štvrtej je čas na to, aby sa už rozišiel konzervatívny a liberálny prúd a  každý zvlášť hľadal väčšinovú podporu. Ak v roku 2020 budeme diskutovať či podporujeme pravicový liberalizmus alebo pravicový konzervativizmus bez toho, aby sme sa museli zaoberať socializmom, tak to bude na teraz, pred voľbami roku 2016 super.

Matematika nesklame. Víťaz volieb bude mať viac ako 82 poslancov. Z 82 sa v pohode nájde v čase prípravy 3 iterácie 10-15, ktorí budú jadrom  čisto liberálneho pravicového prúdu. Ak by sa aj 3 iterácia stihla počas budúceho volebného obdobia, je tu priestor na čistú liberálnu politiku.

A do tretice, je tu ešte krúžkovacia matematika. Spoločnú kandidátku hádžu do urny inak zakrúžkovanú liberáli a inak konzervatívci. Tú istú. Samozrejme, že vás budem presviedčať, aby ste krúžkovali liberálnych poslancov. Práv preto, aby už druhá iterácia k normálnosti mohla smerovať viac k liberálnym hodnotám.  Proste si s konzervatívcami dáme súťaž, ktorú nemôžeme po 4 rokov socializmu prehrať.

Milujem matematiku. Ešte nikdy ma nesklamala. Ani demokracia. Ani pri zvažovaní čo s otázkou na predvolebnú koalíciu.

Navyše je tu ešte moja obligátna osobná skromnosť. Ak som vás nedokázal za ostatné roky presvedčiť, že liberálne videnie sveta a teda voľba čisto liberálnej strany je pre vás dobrá, tak musím strpieť kompromisné riešenia. Ak by som bol býval bol dosť šikovný, tak nestojím pred otázkou kompromisu. Áno, tak jednoduché to je, ako som bol býval bol onehdá napísal:

Pravica nedokáže presvedčiť človeka s volebným právom, že keď sa mu nezadarí, že ho pravicový štát ochráni. Že mu niekto chápavý podá pomocnú ruku a nenechá ho umrieť v sračkách len preto, že si nenašetril sám. Stručne: Že solidarita je istotou.

Kým to pravica nedokáže, bude na nás ten graf vystrkovať socialistický prostredníček.

Zdroj:  Zakopaný pes neúspešnej pravice | M+M+M+M (4M).

Takže aby aj moje deti  a inžinier pochopili: Áno, v záujme prvej iterácie k normálnosti budem voliť skutočné pravicové riešenia s osvedčenými odborníkmi s výhľadom na liberálne smerovanie. Budem krúžkovať liberálny pravicový program SaS na kandidátke. Moje predstavy sú známe aj mnou očakávaný volebný program.

Je to stále v duchu mojich skutočne dlhodobo prezentovaných nízkych nárokov na charakter:

Vychvaľovať sa tým, ako dokonale sme zabezpečili nepriestrelnosť spravodlivosti a objektivity je  absolútny sebaklam.

Viete, kto chce so systémom vydrbať, nič mu v tom nezabráni. Nič. Hľadajme tých, čo nechcú.

Zdroj:  Hľadám charakterných spoluobčanov | M+M+M+M (4M).

SaS má jedno neprekročiteľné pravidlo: žiadny bývali komunisti, žiadny eštébáci. Chápete, to bude prvá iterácia pri zostavovaní kandidátky. Už to mi dáva istotu, že programové kroky novej vlády mi budú v prvej iterácii vyhovovať.

Akokoľvek, stále je dosť času a sú to len také tančeky.

S definitívnym rozhodnutím treba vydržať! Smer sa snaží obrátiť situáciu. Naozaj nie je dôvod hrať jeho hru. Nech si len jeho voliči vyžerú až do dna čo si zvolili.

Prinajhoršom sa nám bude ľahšie poukazovať na dokonaných socialistických príkladoch, kam to skrz tú riť až vedie a čoho ste na tej ceste svedkami. A to, že sme v riti, na to netreba rektoskop. Stačí sledovať famózne intelektuálne eskamotérstvo tých tárajov, čo si nepamätajú ani svoje včerajšie slová. Nie to témy svojich bakalárskych prác.

Úlohou demokrata je nechať to tým voličom zjesť kompletne. Za voľbu treba niesť zodpovednosť.

Pod čiarou: Demokracia a matematika sú zábavné. Len 8,94% oprávnených voličov zvolilo premiérku

Share Button

Liberálna politická strana, to je keď…

Na Slovensku a ani Česko nie je výnimkou, nie sú politické strany založená na hodnotovom princípe. Sú to politické strany založené na pokračovaní biznisu po náraste do istej veľkosti.  A tak, keď sa objaví skutočne hodnotová strana, vzniká zmätok.

Á aprdón, v Čechách majú jednu hodnotovú stranu. Je to KSČM. V každej normálne demokracii by bola za hranicou zákona. V Čechách nie, pretože spoločnosť je plne zamestnaná kritikou neustále sa objavujúcich pokračovateľov biznisu.

Onehdá sa na Slovensku objavila SaS. Brutálne liberálna strana. Tak liberálna, že keď prišiel Matovič so svojim nápadom pridať sa na chvost kandidátky, tak nebol problém a stalo sa to.  Dokonca tak liberálna, že keď chce Poliačik riešiť svoju agendu legalizácie/dekriminalizácie tak má k dispozícii celú stranícku mašinériu.

Dokonca tak liberálna, že keď chce Jožo Miháľ plátať diery a zjednodušovať systém sociálneho poistenia a trhu práce tak má k dispozícii celý politický aparát strany.

Dokonca tak liberálna, že keď chce Richard Sulík prísť s návrhom na odvodový bonus, tak má k dispozícii celý politický systém strany.

Jediné čo mali všetky spomenuté riešenia spoločné, bolo, že prinášali viacej slobody.

Priniesť viac osobnej slobody jednotlivcovi, to je vlastnosť liberálnej strany. Možno aj vy máte nejaký super nápad, ako zmeniť konkrétnu oblasť života slovenskej spoločnosti. Môžete prísť a jedinou podmienkou bude, aby váš návrh oslobodzoval. Aby váš návrh nepotláčal cudzie práva. Aby váš návrh neprikazoval ako sa má nejaká skupina správať a už vôbec nie, že nemá právo na život.

Liberálna strana by mala mať liberálnych voličov. Otvorených. Skúmajúcich jediný aspekt: Prináša mi to, čo liberálna strana postavila na stôl, viac slobody?

Napriek tomu, že fakt nemá rád tie ich debilné dúhové predvádzačky, nedávno ohlásené členstvo osoby menom R. Schlesinger mne osobne prináša viac slobody. Čo iné je slobodnejšie, ako mať právo obliekať sa, ako sa vám zapáči? O registrovaných partnerstvách som sa podrobne rozpísal minule v článku  Môžete sa aj na hlavu postaviť, biológia bude vždy sexistická a politicky nekorektná

Môj názor, že alegorický sexuálny sprievod je extravagantná pakovina, podobne ako číro môjho suseda a podivná fialová na fasáde domu na druhej strane našej dediny to nič nemení. Ale keď takúto pakovinu doprajem im, mám právo očakávať, že podobne slobodne si budem môcť robiť sprostosti aj ja.

Slobodný človek v slobodnej krajine si môže robiť slobodne aj sprostosti.  Preto ide ruka v ruke so slobodou aj zodpovednosť za primeranú mieru solidarity. Bez toho by u mňa liberalizmus nemal šancu. Som síce optimista, ale aj lekárnik a teda viem o živote svoje.

Mám 40 rokov a to čo som považoval za pakovinu keď som mal 20,  považujem dnes za prejav slobody. To čo dnes považujem za pakovinu, som v 26 rokoch považoval za prejav slobody. Áno, meníme sa v čase. Každý krok, ktorý urobíme v snahe obmedziť nejaké práva a slobody nás môže poľahky dobehnúť. Spomeňte si na to, keď vás vyhodia zo zamestnania za to, čo ste urobili pred 15 rokmi a chválili sa tým na nejakom vtedajšom Facebooku. Spomeňte si na to, keď vás vyhodia zo zamestnania, lebo už nevládzete ako pred 40 rokmi.

Byť slobodným občanom je naozaj vecou charakteru. Keď si myslíte, že sa vám tiež ujde, voľte si pokračovateľov biznisu.  Keď chcete mať istotu, že váš hodnotový systém pretrvá až do pokolenia vašich detí, voľte hodnotové strany. 

V komentároch toho činu (FB) SaS zaznievalo (parafrázujem) :

  1. na Slovensku ste si týmto krokom odpílili kopu voličov
  2. volil som vás, ale už nebudem, ten chlap sa mi bridí

O mladých demokraciách hovorievam: „Tak demokraciu by sme mali, ešte tých demokratov lupou pohľadať.“  Naozaj mám o liberálne mysliacich hovoriť: „Tak liberálnu stranu by sme tu mali, ešte tých liberálov aby sme lupou pohľadali.“? Nepomýlili ste si dvere? Naozaj to chcete, aby dnes hodnotová strana na chvíľu zabudla na nejaké svoje hodnoty a v záujme  volebného víťazstva oklamala kopu voličov?

Nalejte si čistej pepsikoly a uvážte, či ste skutočne liberáli alebo to o sebe len hovoríte. Či ste demokrati, alebo to o sebe len hovoríte. Byť demokratom a slobodným občanom je vecou charakteru. 

Ono sa to povie, slobodne sa vyjadriť. Ale vy musíte počúvať aj to hovado demagogické.  Vy ho musíte uznávať, aj keď sa vám z jeho slov, kedykoľvek ho počujete,  varí krv v žilách. Aj keď tvrdí, že by ste mali byť celý život v opozícii a držať hubu.

Ak tvrdíme, že toto je demokratická krajina, tak symbolom nemôžeme byť len my demokrati. Symbolom musí byť aj ten človek, ktorý uplatňuje svoje právo na slobodu slova tým, že vás zosmiešňuje a nadáva vám.

Slobodu a demokraciu bráňme a ospevujme každý deň!

(Volne podľa filmu Americký prezident.)

Liberálna politická strana, to je keď jej členom môže byť aj gay aj katolík, pretože sa vedia dohodnúť na svojich spoločných prioritách na svojom spoločnom programe pre svojich voličov.

Share Button

Ak by som ja hlasoval, na 55% by som bol za asociačnú dohodu a na 45% by som sa zdržal

Uvažujem, ako sa postaviť k asociačnej dohode EU-Ukrajina,. ktorú sme toť nedávno uzavreli. A napadajú mi samé rozporuplné pocity.

Pravidlá ekonomiky pre všetkých rovnako

Naša EU je spoločensko-ekonomická organizácia. Z tohto pohľadu  kroky k prijatiu Ukrajiny k nám znamenajú pre Ukrajinu tisíce a tisíce zmien. Nám je to jedno, či budú trvať roky či desaťročia. EU je dosť veľká na to, aby potrebovala Ukrajinu. Samozrejme, z nášho Slovenského, Poľského a Maďarského parciálneho záujmu je jasné, že by sa nám hodilo by´t vďaka Ukrajine viac v strede EU ako na jej periférii.

Z čisto ekonomického pohľadu, je to na dlho. Fááákt na dlho. Konverzia ekonomických pravidiel nie je len o napísaní zákonov. Je to aj o zmene etických hodnôt každého jedného z občanov Ukrajiny. Áno, ich, pretože oni sa chcú pridať a tak by mali v prvom kroku oni prispôsobiť seba.

Na druhej strane, stále tu máme dva stupne. Členstvo v EU a Eurozónu. Ekonomika Ukrajiny môže byť ešte dlho oddelená. Ani na eu-dane (eurofondy) nemusia len tak ľahko dosiahnuť. Ale je toto dôvod na odmietnutie asociačnej dohody s Ukrajinou?

Ja si uvedomujem, že tak ako ja som viac zameraný na slobodu a demokraciu, opačný pohľad môžu mať tí, čo sú zameraní na blaho aj môjho brucha. A som rád, že sa ozývajú.

Mám veľkú obavu, že sa budú v prípade Ukrajiny podliezať pravidlá, ktoré boli postavené pred krajiny vstupujúce pred desaťročím. Ale je to dôvod sťahovať gate, keď je brod ešte ďaleko? Veď to máme plne v rukách. Môžeme kontrolovať, upozorňovať, podieľať sa členstvom v posudkových komisiách EU. Naozaj, veď prístupový proces je už otestovaný na príkladoch viac ako desiatky krajín, stačí ho dodržiavať.

Pravidlá demokracie vždy a rovnako

Pre fungovanie parlamentu po vyhlásení nových volieb platí, že už by nemal prijímať významnejšie rozhodnutia. Jeho úlohou do volieb je „svietiť a kúriť“. Nie som si tak úplne istý, či ratifikácia asociačnej dohody je vo svetle aktuálnej situácie tak nevyhnutná.

Na druhej strane, Ukrajina je prezidentská demokracia a tie voľby tam už boli. Veď hovorím, ťažko to rozsúdiť.

Naopak, tlak demokracie z EU na jednotlivých členov je veľký a veľmi blahodárny pre rozvoj slobody a ľudských práv. Ono sa to nezdá, ale argument Bruselom v oblasti ochrany demokracie, slobody a ľudských práv funguje výborne. Veď aj nám pomohol pri demontáži mečiarizmu. A vždy sa nájde nejaký Orbán na ktorom sa to aktuálne testuje.

Bude dôležité, ako sa postavia občianskoprávne organizácie z EU k otázkam demokracie a ľudských práv na Ukrajine. Asociačná dohoda nás oprávňuje strka´t viac a viac nos do týchto záležitostí a naopak, Ukrajina podpisom počíta s tým, že akceptuje kontrolu demokratických princípov zo strany kohokoľvek z nás z EU.

Nie som presvedčený, že je nejaký významný dôvod cítiť sa previnilo, že sa Ukrajine EU páči viac ako nejaký Euroázijský sovietsky zväz. Dokonca si nemyslím, že je dôvod si od Ruska nechať vojensky diktovať zahraničnú politiku EU.

Paralelne nie sériovo

EU potrebuje zásadnú reformu. No nemyslím si, že by sme sa mali teraz uzavrieť pred okolím a len a len sa sústrediť na seba samých. Myslím si, že je v silách EU, aby súčasne riešila vzťahy s Ukrajinou (a tým aj vzťahy s Ruskom, keďže sa do toho z nejakých Putinovích podivných dôvodov mieša)  a súčasne riešiť aj zmeny EU vo vnútri.

Nastolené a podčiarknuté, už len tozhodnúť

Ak by som ja mal hlasovať, na 55% by som bol za asociačnú dohodu a na 45% by som sa zdržal hlasovania. Určite by som nebol proti. Ja som viac na strane takých tých huncúctiev ako sú sloboda, ľudské práva a demokracia.

Tí čo sú na strane ekonomických a egoistických záujmov, tí by hlasovali úplne opačne. Tí by boli proti. Môj eu-poslanec hlasoval „zdržaním sa“. Ono to tak zodpovedá aj tým mojím rozporuplným pocitom, ktoré som sa tu snažil načrtnúť. Ale, len tíško medzi nami, mohol byť radšej za.

Share Button