Archívy kategórie: Dobrá spoločnosť

Ak má naplniť úlohu demokratického kandidáta, musí sa od dnes správať ako demokratický kandidát nie slúžka strany

Do kampane nešla ako člen – podpredseda PS. Kandiduje ako občianska kandidátka. Teda v skutočnosti aj tak aj tak, ako sa komu hodí.

Aj doteraz to vadilo. Mimo PS bublinu. A keďže od 26.2. chce byť Čaputová jednotnou kandidátkou demokratických síl, nemôže byť kandidátkou – podpredsedníčkou PS. To nie je žiadna zbytočná podmienka. Stačí vyliezť mimo svoju bublinu. 

No jo no, ono to nie je len tak, zo dňa na deň byť skutočne kandidátom pre 1,3 milióna voličov. To chce robiť politické kompromisy

Stále potrebuje 1,3 milióna hlasov. SaS a teda liberálna politika disponovala vo voľbách 2016 podporou 315 558 hlasov. Niekde ten 1 milión musí Čaputová nazbierať.

Zatiaľ sa nezdá, že by tu bol čo i len náznak toho, že by PS a jej členovia predsedníctva boli čohokoľvek tak štátnického schopní. Nepredviedli to za ostatný mesiac ani raz. 

Od rána predvádza PS a jeho vrcholní predstavitelia len sebastrednú aroganciu.

Martin Pilnik Kedy sa vzdá pozície podpredsedníčky PS?3S

Martin Dubéci • Progresívne SlovenskoMartin Pilnik po voľbách

Martin Pilnik Aha, takže demokratické Slovensko bude vďaka vám vmanipulované do situácie, že budú voliť podpredsedníčku politickej strany PS s prívlastkom – občiansky kandidát. 

Uff, a nemáte ešte v rukáve nejaký ďalší podvod? Napríklad vymenovanie Fica za ústavného sudcu?

Martin Dubéci • Progresívne Slovensko Martin Pilnik pan pilnik, ja by som teraz navrhol, aby sme sa sustredili na to podstatne a nehladali zase X dovodov na com sa hadat. ZČ hrala od zaciatku uprimnu hru, nic nikomu nezatajovala, volici to rozhodnu. dalsie konflikty teraz nepotrebujeme naozaj.

Takto sa hrá na bodrú nôtu. Iste, budeme jedna veľká šťastná rodina. Vyššie ciele a dôležitosť sveta a tak vôbec.

Potrebuje pokoj na prácu, tak sorry jako

Akurát by nemuseli tárať hovadiny, ako hrá od začiatku úprimnú hru. Čo je úprimné na podpredseda strany-občiansky kandidát? Možno nám to konečne vysvetlíte, keď chcete, áno, vy PS, nie ona, môj hlas.

Ono je to akési trochu zložitejšie?

Čaputová je očianskou kandidátkou, pretože vyzbierala 150K či koľko podpisov od občanov a nie 15 podpisov od poslancov NR SR. Neviem, kde tam vidíte podvod.

To aktualne nie je podstatne, do kampane isla ako clenka PS, doteraz to nevadilo. Nekladte zbytocne podmienky, som si isty, ze ak bude treba clenstva v strane sa vzda skor ako to vyzaduje zakon…

Takže ako je to s faktami:

  • Čaputová je podpredseda politického hnutia Progresívne slovensko. Podieľa sa osobne na politike tejto politickej strany.
  • Ohlásila sa do volieb ako občianska kandidátka – to znamená, že o sebe tvrdí že je nezávislý politik (iné názvy: nestranícky politik, nestraník, bezpartajný politik; u kandidátov: nezávislý kandidát – skratka NEKA, občiansky kandidát) je politik, ktorý nie je členom žiadnej politickej strany.

Takže ono je to vlastne úplne to isté. Hej a ja som lietadlo.

Nuž, „stranícka“ politika nie je na Slovensku ktovie ako zafixovaná. Potom niektoré principiálne témy, ako napríklad, že je politická hovadina voliť člena predsedníctva konkurenčnej politickej strany, vyvolávajú u niektorých údiv.

Naozaj niekto očakáva, že člen SaS bude voliť podpredsedníčku PS?

Verím, že nie.

Naozaj niekto očakáva, že člen SaS bude voliť demokratického kandidáta?

Verím, že áno a takto to aj bude.

Sú princípy, ktoré sú neprekročiteľné. A tým neprekročiteľným princípom je demokratické fungovanie štátu.

Podpredsedníčka PS nebude mať vyhovujúce riešenia v niektorých politických otázkach pre mňa, pravicového liberála. A bude to príležitosť opäť raz konečne oponovať v politických otázkach. Akurát asi nebude s kým. PS potrebuje klid na práci sorry jako.

Demokratický kandidát nebude ani na chvíľu riešiť principiálne otázky ústavného fungovania demokratického štátu. A alternatívou je smerák Šefčovič s balíčkom (Fico na ÚS, nevymenovávanie parlamentom zvolených a podobné gašparovičoviny) alebo neonacisti.

Preto očakávam, že sa PS od Čaputovej začne vzďaľovať, že Čaputová okamžite položí svoju funkciu a členstvo v PS a prestane využívať odo dnes členov PS ako svoje hlásne trúby. Ak má naplniť úlohu demokratického kandidáta, musí sa od dnes správať ako demokratický kandidát.

Podpresedníčku PS nevolím, demokratickú kandidátku áno.

Súvisiace: Introdukčným eventom „Čaputová“ PS riskuje pokojne aj demokraciu

Share Button

Introdukčným eventom „Čaputová“ PS riskuje pokojne aj demokraciu

Po ostatnom prieskume PS dostalo samé seba do šialenej situácie.

Aj po nasadení najsilnejších propagandistických a demagogických kalibrov je stále Čaputová za Místríkom. Trend má síce zaujímavý, ale už nie je kam by siahla pre vyplnenie obsahu tohoto trendu. Navyše v snahe po trende otvorila proti sebe súčasne niekoľko ultra-liberálnych frontov na konzervatívnom Slovensku. Na Slovensku, kde nikdy žiadna liberálna sila nedokázala získať sama o sebe 50%+1 hlas.

No jo, bolo treba vyhrať prvú bitku, ani to sa nepodarilo a navyše sa zásadne vyčerpali zdroje na výhru celej vojny. Skutočne skvelá stratégia.

Stále majme na pamäti, že Čaputová je striktne stranícky kandidát PS. Je členka vedenia PS a komunikácia je zameraná na prezentáciu PS ako neoddeliteľnú súčasť kandidátky.

Skopírovať nápad SaS a urobiť si z volieb prezidenta a eurovolieb introdukčný event na politickú scénu pred parlamentnými voľbami, podobne ako to s referendovou kampaňou v roku 2010 urobila SaS, sa iste pôvodne zdalo ako skvelý nápad. (Iste sú v histórii aj ďalšie úspešné príklady tohoto modelu introdukcie a SaS nemá v tomto marketingový patent na rozum.)

Skopírovali „čo“, ale zabudli sa pozrieť na „prečo“.

Kým téma referenda v roku 2010 bola neriziková, kým téma referenda bola plne v rukách SaS, téma prezidentských volieb sa stáva rizikovou. A hlavne, mieru rizika prezidentských volieb PS nemá absolútne v rukách. PS nevedelo, aké budú otázky, teda koho postaví Smer a fašisti.

PS netušilo, čo predvedie Fico s voľbou ústavných sudcov. Ale vysúkali si rukávy, zdvihli ruky ako na mítingu herbalivu a išli s vervou a nasadením do toho.

Akýkoľvek výsledok referenda v 2010 absolútne nemal vplyv na splnenie cieľa SaS – etablovať sa. Akýkoľvek dopad referenda na zvyšok spoločnosti nemohol poškodiť renomé SaS. Veď nakoniec bolo referendum v septembri neúspešné (22% účasť) a SaS získala v júni vo voľbách 2010 excelentných 12% a 22 vládnych mandátov.

Výsledok volieb prezidenta môže poškodiť, dokonca zničiť, demokratické Slovensko. A významne to závisí od toho, či Čaputová ostane alebo neostane hodinu pred vytlačením prvého volebného lístka na zozname.

PS má byť prečo oprávnene v panike. Zabudli na „prečo“. Ako mnohokrát v histórii, na tieto dôležité okolnosti a detaily sa pri kopírovaní zabúda.

PS hrá riskantnú hru s krajinou. Ide len o také drobnosti, akou sú sloboda slova, rovné volebné právo, možno právo na život a svoju domovinu. A sami osobne neriskujú nič.

Získať životné skúsenosti pri spaľovaní cudzích peňazí v podnikaní, to je len a len získavanie skúseností pri neškodnej hre.

Keď to vyjde, fajn, postavíte peknú firmu a potom ju predáte, bez záujmu o budúce prežitie. Na čo aj, takých firiem na planéte je a keď nejaká chýba, trh zabezpečí, aby ju niekto založil.

Keď to nevyjde, nič sa nedej, boli to len peniaze aj to z kadejakých fondov, zamestnancov prepustíte a postará sa o nich prinajhoršom štát.

Ups.

A keď sa hráte so štátom a nevyjde to?

Ako sa pozriete do očí obyvateľom? Oni nemajú kam odísť! Oni nemajú kde sa zamestnať, inú domovinu nemajú. 

Napísal som desiatky a desiatky strán manuálov pre lekárenské siete a namaľoval kadejaké procesné modely. Potom sa nimi riadilo hafo zametnancov. Kolegov, spolužiakov, neznámych ľudí. V akejsi podobe 40-50% lekárni v ČR nadáva alebo chváli moju tabuľku sortimentu. No prinajhoršom prepíšu moje preklepy a gramatické chyby a svoje životy si žijú ďalej.

Ale až keď som písal kapitoly liekovej politiky do programu SaS 105x lepšie zdravotrníctvo, až vtedy na mňa doľahla skutočná veľká zodpovednosť.

Každé jedno slovo v liekovej politike sa týka ľudí, ktorí nemajú šancu pri mojej chybe, aby na nich nedoľahla.

A teraz sa tu v priamom prenose pozerám, ako prípadný koaličný partner si tu mastí ego na marketingovom cvičení na tému – Uvidíme, či je slovensko dostatočne moderné. A veď pokojne, tak ako si vymastila prvé prieskumy v 2010 za pomoci referendovej kampane SaS, pokojne nech si mastí ego aj PS. Nech sa uvádzajú do povedomia ako uznajú za vhodné. Ale za vlastné riziká!

To riziko tu je. Tvrdé dáta sú jasné a ukazujú na riziko neúspechu eventu „Čaputová“. Nie, neukazujú nulovú šancu na úspech Čaputovej. Ale ukazujú aj nenulovú šancu na absolútnu haváriu demokracie na Slovensku.

To riziko a katastrofický rozmer dôsledkov sú také veľké, že to súdnemu človeku má dať 15. 2. jasnú červenú blikačku do mozgovne.

Rovnaké výsledky dosiahne Slovensko aj bez dokončenia introdukčného eventu „Čaputová“ aj keď bude bežať ďalej a bude pre PS úspešný. Možno s inými osobami a obsadením, ale výsledky pre Slovensko budú rovnaké – pokračovanie normálneho demokratického prezidenta na 100%.

V prípade pokračovania introdukčného eventu „Čaputová“ a jeho ukončenia s neúspechom pre PS je riziko nacifikácie Slovenska vysoké a riziko pokračovanie ficovho režimu šialene vysoké. Dôsledky druhého kola v zložení Šefčovič/Harabin budú pre Slovensko zničujúce.

Tak prečo podstupujeme to riziko?

PS dostalo samé seba do šialenej situácie. Gratulujem objektívnym ružolícim lavičiarsko-zeleným politickým kolegom ku skvelej politickej stratégii.

Share Button

Nenechajme si vziať Ficovi normálnosť fungovania demokracie na Slovensku

Ústavný súd je nudná inštitúcia. Niekomu sa zdá, že boli porušené jeho práva dané mu ústavou, tak sa obráti na ústavný súd a ten rozhodne, či boli, alebo neboli porušené práva dané ústavou. Niekto vždy musí mať nakoniec pravdu a ústavný súd zabezpečuje, aby sme sa donekonečna nehádali, kto má pravdu. Vychádza sa z jednoduchej úvahy – radšej hrozný koniec ako hrôza bez konca.

Raz za čas je treba obmeniť zloženie ústavného súdu. Ľudia starnú. Spoločnosť sa vyvíja. Je dobré, keď posledná inštancia je tak trochu na pulze doby.

Keďže sa nám v prostredí liberálnej demokracie osvedčila zastupiteľská forma, voľbu členov ústavných sudcov robia naši zastupitelia. Je to nuda, tak čo sa s tým otravovať.

Formálne sa vyhlásia nejaké dátumy, jasne sa vyhlásia podmienky a čaká sa kto sa z občanov tejto krajiny prihlási.

Keď sa prihlási 40 kandidátov, malý výbor skontroluje po formálnej stránke podané žiadosti a kandidátov vypočuje. Vytvorí akúsi poradnú správu pre ostatný zvyšok poslancov. Predsa len, poslancovi lekárovi môže uniknúť nejaká drobnosť, napríklad výklad pojmu sústavne činný v právnickom povolaní.

Výbor povie všetkým poslancom, že máme 40 kandidátov a jeden má akési nezrovnalosti.

Novinári hľadajú 10-14 dní kadejaké hnusy na tých 40 kandidátov.

Keďže máme demokraciu a keďže máme pomerný systém, tak si vládna koalícia vezme 40 žiadateľov a vyberie si svojich 15-16 favoritov.

Keďže máme slobodu slova, tak pri tom výbere sa prihliada na reputačné problémy, ktoré odhalili novinári. Vždycky je pred nejakými voľbami. Presa len, občania nezvyknú voliť gaunerov, ktorí volia gaunerov, eštébákov, plagiátorov a klamárov.

Keďže máme liberálnu demokraciu, tak vládna koalícia príde za opozíciou a opýta sa jej na ich 2-3 favoritov. Keďže máme liberálnu demokraciu jedného síce škrtnú, ale navrhnú, či by si z nejakých 2-3 nevybrali svojho iného. Opozícia si povzdychne, že je len opozícia a je rada za svojich 2-3.

Toto sa udeje behom 10-14 pracovných dní, v pokoji a s rozvahou. Opozícia vykrikuje, že 2-3 sú málo, vládna koalícia sa chváli, aká je liberálne demokratická. Proste tančeky pre voliča a budúce voľby. Vždycky je pred nejakými voľbami a občania nezvyknú voliť gaunerov, čo sa zastávajú gaunerov.

Novinári hľadajú 10-14 dní kadejaké hnusy na tých 18 kandidátov.

V deň volieb príde 150 poslancov do pléna, tí poslanci, ktorí sú aj na volebných lístkoch sa okázalo vytratia zo sály. Hlasovať o sebe nie je ktovie čo do etického profilu ústavného sudcu.

Vládny poslanci odvolia povinne svojich 15-16 a povinne aj tých 2-3 opozičných. Opoziční poslanci povinne volia svojich 2-3 a ak majú chuť, tak aj nejakého z tých vládnych koaličných. Lebo liberálna demokracia, nie len demokracia.

Podvečer sa popočítajú hlasy a máme zvolených 18 kandidátov presne podľa pravidiel liberálnej demokracie zastupiteľského typu.

Prezident sa pozrie na zoznam 18 a náhodne unikne info o jeho 9 favoritoch. Predtým sa opýta aj vládnej koalície aj opozície, kto je ich vysnímavná deviatka. Len tak, zo slušnosti. Vzhľadom na silný mandát priamo voleného prezidenta nie je názorom poslancov na favoritnú devinu absolútne viazaný.

Novinári hľadajú 10-14 dní kadejaké hnusy na tých 18 kandidátov.

Po 10-14 dní akejsi karantény, keď by sa mohlo objaviť čokoľvek doteraz skryté sa uvažovanie uzavrie a prezident vymenuje 9 ústavných sudcov. Zorganizuje neformálne stretnutie celého ústavného súdu a po porade im vymenuje šéfa.

Čokoľvek iné je komunistická diktatúra.

Napríklad, keď sa za ústavného sudcu prihlási predseda 13 rokov vládnej politickej strany. (Aby hodnotil svoje vlastné zákony.)

Napríklad, keď sa vládna koalícia nedohodne na svojich favoritoch. (Vybrať 18 z 40 znamená 1,13×1011 kombinácií (bez opakovania) osemnástich kandidátov pri voľnej ruke pri hlasovaní. Snáď jedna osemnástka dostane 60-70 hlasov. )

Napríklad, keď pri počte 40 kandidátov nezájde vládna koalícia za opozíciou a nedá im k dispozícii aspoň 2-3 miesta. (Pretože je to diktatúra väčšiny a popretie pomerného princípu.)

Napríklad, keď sa s voľbou čaká a čaká a čaká, až sa systém dostáva do časovej tiesne. (Pretože je to podvod na demokracii.)

Napríklad, keď sa pri voľbe rokuje o hlasoch s fašistami. (Pretože… fakt vám to nedochádza?)

Napríklad, keď ste osobne na fotke pri rokovaní s fašistami a o 4 hodiny do kamery poviete, že s fašistami nikto so Smeru nerokoval. (Pretože… no proste F73.)

Napríklad keď voľbu ústavných sudcov vedie usvedčený plagiátor a jednu z vládnych strán vedie prezidentský kandidát. (Pretože… ale toto už musíte chápať.)

Napríklad, keď…

To čo predvádza celá vládna koalícia, všetci vrcholný politici Smeru, Mostu a SNS je jedno veľké pošliapanie demokratických pravidiel liberálnej demokracie na úrovni komunistickej zvôle.

Už nám začali holiť hlavy!

Štát pre občanov nedáva zmysel, ak to nie je liberálna demokracia. A o to tu dnes ide. Aby Slovenská republika dávala aspoň aký taký zmysel svojej existencii.

Nuž a mimochodom, ako sa vás konkrétne týka ústavný súd? Nuž napríklad tak, že jeho rozhodnutie môže spôsobiť, že systém solidárneho zdravotného poistenia skolabuje a nebude z čoho zaplatiť za vaše lieky. Aj keď ste roky platili zdravotné poistenie.

Share Button