Škola praktického života

Pravicové riešenia prosím nabudúce bez toho socialistického dialektu

Socializmus na pravej strane od stredu by ste nečakali, že? Najprv to začína tak fajnovo. Zjednodušovaním a likvidáciou bariér.

Ziskovosť bánk na SR je naďalej mimoriadne vysoká. Z môjho pohľadu je to problém, pretože ich ziskovosť nevyplýva z ich inovatívnosti, ale z nedostatočnej konkurencie a čiastočne aj z regulácie. Od roku 2010 sa nám podarilo dosiahnuť možnosť preniesť si hypotéku, čím sme zásadne znížili úrokové sadzby úrokov na bývanie.

Zdroj:  Najdôležitejšie sú témy, pri ktorých ľudia… – Miroslav Beblavy.

Takže podľa tohoto vzoru by to malo pokračovať aj v prípade vkladov. A tak je vládna strana kritizovaná, že nepokračovala v nastavení pravidiel pre jednoduché prenesenie účtov z banky do banky. A logicky, po tom, ako sme v eurozóne a ako sme prešli na IBA a súvisiace, tak aj prenos vrámci EU.

Pekne pravicovo to začína. Pochvala.

A potom prídu na rad 100% hypotéky. Je to problém, pretože poskytovanie 100% hypotéky je (vraj, odborníci hovoria a skúsenosť ukázala) základom na hypotečnú špirálu a hypotečný krach. Proste je to zle. Ale keďže je pre voličov ľúbivé, aby mohli dostať 100% hypotéku za podmienok 50%, budeme hľadať riešenie ako zregulovať trh, aby poskytovanie 100% bolo možné.

Ups, šípim logický nezmysel. Ale to nevadí!

Prvá regulácia, ktorá mala práve a len za cieľ obmedziť toxické 100% hypotéky, priniesla logické zdraženie. Veď cieľom je obmedziť podiel 100% hypoték. Drahšie si spotrebiteľ logicky nevezme. Keď si vezme, tak za riziko, ktoré občan berúci si 100% hypotéku pre nás ostatných je, za to riziko je nutné platiť.  Trh správne zareagoval na reguláciu. Banky poskytnú 100% krytie formou 70% hypotéky a 30% spotrebného úveru s vysokým úrokom.

Ale my by sme potrebovali tých voličov, že? V mene lásky k voličom budeme regulovať až dosiahneme stav, kedy pôvodný zámer (obmedziť toxické 100% hypotéky) zapadne pod nánosom. Až sa nám podarí uvolniť cestu k toxickým 100% hypotékam. A potom sa budeme čudovať, že treba hasiť hypotečnú bublinu.

Ach aké socialistické. Tak preto ten logický nezmysel.

Naopak, ak vieme, že 100% hypotéky sú toxické, tak treba pritvrdiť, aby sa na jednu nehnuteľnosť nedala založiť v prospech akejkoľvek kombinácii úverov do výšky 100%  A vysvetľovať, tak, aby aj stredoškolák s maturitou pochopil, že práve 100% hypotéky spôsobili krach a krízu.

A podporu bývania musíme riešiť inak. Napríklad tak, že podporou ekonomiky nebude problém, aby tých 30% si nasporili zamestnanci už z prvých výplat. Napríklad tak, že počas tohto obdobia nebude problém získať „štartovacie bývanie“.  Naozaj, základom rozdávania štátu  je zbohatnutie občanov. Proste: Ťahať obyvateľov Slovenska na roveň priemerného Európana

Zlo požišiavania vlastným má stále rovnaký koreň

Súvislosti ako v procesnom manažmenet:

V procesnom manažmente platí zásadné pravidlo: „Hľadajte väzby a spätné väzby medzi vnútornými zákazníkmi.“  Vďaka tomuto pravidlu som často prišiel na na pohľad nesúvisiace, ale veľmi zásadné väzby.

Beblavý v pokračovaní veľmi neprehľadne, neštrukturovane a laicky nezrozumiteľne rieši čosi kdesi s NBS. Sám si je toho vedomí, ale urobí proti tomu pramálo. Pritom sa zas vracia do vôd pravicovosti. Preto je to dvojnásobne škoda.

Rovnaký problém, ako má NBS pri uplatňovaní regulácie na požičiavanie vlastným, máme pri vyberaní víťazov tendrov na zákazky financované štátom. Rovnaký problém máme s odlievaním ziskov zo zdravotného poistenia. NBS naozaj veľmi ťažko na prvý pohľad súvisí so zdravotnou poisťovňou.

Ako procesnému manažérovi mi ale hneď udrie do oka tá súvislosť na dreni, na základe, úplne tam dole. Sú to informácie o majiteľoch a konateľoch.

Aj on to viac-menej spomína. Ak budeme vedieť informácie o majiteľoch, poľahky sa ukáže, či si niekto nepožičiava sám sebe.

Takže regulačná úloha NBS v skutočnosti spočíva v tom, aby požiadala Národnú radu o legislatívny rámec pre tvorbu rovnakých schém majiteľov, akú poskladali novinári v prípade Váhostavu-SK či nedávno v prípade trenčianskej CT/MRI firmy.

A zákon môže obsahovať len pár paragrafov, ktoré definujú, že kdekoľvek sa objavia štátne peniaze či štátne regulačné orgány, tak každý musí predložiť majiteľskú schému, ktoré končí fyzickou osobou. A žiadny daňový úradník už nebude môcť povedať, že o užívaní bytu ako nezdanenom nepeňažnom plnení nemohol vedieť. Veď aj Al Caponeho nakoniec… veď to poznáte.

Nech si kto chce a ako chce rieši vlastnícke vzťahy. Preplieta a zaplieta ako len chce. Ak sa chce pohybovať v štátom regulovaných oblastiach, ak chce peniaze od štátu, ak chce štátne zákazky, musí byť jasná koncový fyzická osoba majiteľ a aj zoznam riaditeľov/konateľov.

Viete priatelia, je také socialistické, regulovať všetko samostatne a individuálne. Potom je možné vyrobiť umelo 20-30 kauzičiek a prípadových štúdii. V prípade 18-27 budeme férový a 2-3 si prederavíme, aby bolo kade ulievať malé domov.

Takže prosím, nabudúce tú pravicovosť bez socialistického dialektu. Ja viem, za troška bez bločku ani gazda nepovie nie. Hm, bez toho socialistického dialektu to asi nepôjde, čo?

Nuž a práve ten dialekt je pre mňa problém so Sieťou. Furtom tam niečo nečakane zaškrípe, proste predvídavosť v prdeli. Také nejaké staré tóny z čias SDKÚ. Na koalíciu dobré, ale na priamu voľbu?

Share Button
Škola praktického života

Ešte železná opona nestojí, takže to môžem slobodne vzdať

V piatok ráno som sedel na záchode pred cestou do Mainzu a poslednou správou, ktorú mi Twitter ponúkol bol titulok:

Kauza Váhostav-SK Smeru neublížila, vyskočila SNS

Kauza Váhostav žiadnu búrku v preferenciách politických strán nevyvolala. Vládny Smer-SD si po poklese v aprílovom prieskume pripísal dokonca mierny rast. Strana Roberta Fica by voľby jednoznačne vyhrala so ziskom 35,3 percenta. Vyplýva to z prieskumu agentúry Polis Slovakia pre agentúru SITA.

„Dopad kauzy Váhostav na preferencie Smeru je minimálny, aj dvojpercentný rozdiel pri takejto veľkej strane môže byť len štatistickou chybou,“ zhodnotil pre HNonline šéf Polisu Ján Baránek.

Zdroj:  SNS dosiahla najlepší výsledok za posledné roky. Mohla by vládnuť so Smerom (+grafy) | HNonline.sk.

Je to esencia toho, čo si predstavujete pod vetou: Dostali ste viac informácii, ako bolo treba.

Keby som nesedel na tom záchode doma v Prahe, ale doma na strednom Slovensku, isto-iste by mi napadlo, či má cenu sa vracať. Keďže mi to napadlo na záchode v Prahe je táto dilema už dávno vyriešená. Nemá. Odnikaľ, nikedy a nikam.  

Jazdil som po diaľnici, koľko sa mi zachcelo. Musel som strpieť zápchu v úsekoch modernizácie A3 z dvojprúdovky bez krajníc na trojprúdovku s krajnicou. Za keškami aj do tej najzapadnutejšej dedinky viedla dokonalo asfaltovaná cesta. Občas hrboľato nekvalitne valcovaná. A keď skončila, pokračovala aktívne upravená asfaltová poľná cesta. Na raňajky samé bio- a cesty plné nových áut.

A ľudia taký istý ako v Prahe či na strednom Slovensku. Akurát za babami sa bolo treba obracať. To na Slovensku netreba, ako hovorí Lasica, hneď ide ďalšia pekná. To v Nemecku fakt nemajú. Zato majú tiché veľké S-bahn. Totálne bezbariérové totálne nadväzujúce na skutočné cyklocesty. Za 6,90€ celodenný lístok v súmestí naprieč hraniciam Hesenska a Porýnia-Falzka. Za 9,90€ vrátane zadarmovstupu do 6 múzeí Mainzu. Pre domácich majú isto nejakú open-kartičku.

Ale hej, aj tam majú chlieb o dvoch kôrkach a verte mi, nestojí za veľa. Ten skutočný, aj ten z porekadla. Darmo je supr-čupr-bio-fair.

Nebuďte sprostí. Sú len dve možnosti. Alebo príde ekonomický blahobyt za vami, alebo vy pôjdete za ním. Sprosté je, že aj preto, aby prišiel za vami, aj na to, aby ste vyrazili za ním musíte vy sami niečo urobiť.  Matka príroda je fakt suka.

Keď sa necháte okrádať a ešte to považujete za vhodný program na najbližšie volebné obdobie, lebo aj vy by ste chceli okrádať suseda, je to čisto vaša voľba. Len mi nejde do mozgovne žiadnym otvorom, prečo od svojich milovaných nechcete minimálny dôchodok  857€? A prečo vám vaši milovaný smeráci nepriniesli minimálnu mzdu 1854€? A prečo vlastne platíte dane? Dokážete mi na to odpovedať?

Že neexistuje medzi vami nič také ako kolektívne rozhodovanie, demokraticky víťazná idea, či voľnosť vlastného názoru, to chápem. Jednoduchšie je netrápiť sa, ale počkať na slovo svojho diktátora.

Nuž, ešte železná opona nestojí, takže to môžem slobodne vzdať. Ešte by si ma mohli s vami pomýliť.

Akokoľvek, je mi to ľúto. To je tak jediné emócia, ktorú po ceste z Nemecka cítim. Nie návrate, to mne sa už nemôže stať. Ja som všude zdejší. Občas sa to zle vysvetľuje na pohovoroch či kontraktačných jednaniach. Som totiž slobodný.  Nebudem vám to vysvetľovať, to buď chápete so svojho vnútra alebo nikdy mozgom nepochopíte.

Ale zato ľútosť pociťujem. Tak pekná krajina, kopce za barákom a všade vôkol. Ale Boh bol evidentne spravodlivý. Strana bez akejkoľvek predvolebnej rétoriky a volebného programu – produkt mediálnej kampane strany a vlády – má v prieskumoch 8%.

Tak, tak, ľútosť nad krajinou. Nie nad vami. Čo si zvolíme to máme. Alebo to môžeme vzdať. Tak jednoduché to je.

Share Button
Škola praktického života

Ako boli moji obľúbení novinári zachránení pred gulagom

LenON by naozaj nechcel poslať novinárov do gulagu. To nie je v jeho povahe humanistu. A tak vymyslí vlastnou hlavou skvelé preventívne opatrenie.

Veď ako inak naložiť s tými, čo ho nepočúvajú, ako ich poslať do gulagu? Uff, ešte šťastie, že majú europoslanci imunitu. Inak by… Že ako to súvisí?

Dáme príbeh? Dáme. A dokonca taký, čo sa ešte len za pár dní stane.

Tíško si sadnite na lávku, rozpoviem vám príbeh.

Takže akí že to europoslanci? Nuž, ide sa rozdrapiť, ako bude odmietať utečencov. Ale chyba v matrixe, na poslednej schôdzi Europarlamentu sa hlasovalo o uznesení, v ktorom medzi iným Európsky parlament vyzýva európsku Komisiu, aby prijala riešenie so záväznými kvótami. Tak isto sa minister vyjadrilo rázne proti kvótam. Súčasne všetci 4 poslanci europoslanci Smeru hlasovali za návrh uznesenia, v ktorom sa požaduje zavedenie systému kvót. Zdroj https://www.youtube.com/watch?v=HDmukoTNR1c (od 6:35) Nepríjemné. Vskutku nepríjemné, tieto Píár reči, čo sa nikdy nemali stať skutkami.

Dobre sa nám ten príbeh rozbehol, že? Tak pokračujme.

No a teraz si predstavte, že príde na tlačovú besedu o pár dní, kedy sa bude sťažovať, ako mu Brusel prikazuje zriadiť ďalší utečenecký tábor na našom území. Ako na to musí vyčleniť ďalšie rozpočtové peniaze a keďže treba konať rýchlo, veď ide o humanitu, musí sa celá stavba realizovať bez výberového konania, ideálne realizovaná osvedčenými partnermi štátu ako sú Doprastav, Váhostav-SK či iná súkromná agentúra na správu euro/štátneho rozpočtu.

Myslíte si, že ako skutočne profesionálny politik sa pred tou tlačovkou pripraví v kruhu svojho mediálneho týmu? Lebo to profíci robia. Pred neočakávanými otázkami majú politika ochrániť a pripraviť na ne, jeho tlačoví poradcovia a moderátor tlačovej konferencie. Moderátor TK všetkých v sále pozná po mene, vie dopredu čo sa asi tak budú pýtať a vyberá správne a nebadane tých, na ktorých otázky ho mediálny poradcovia pripravili. Takže keď o pár mesiacov konečne dostane Šípoš vytúžený grand, tak sa príde na spätnou analízou dát, že jedinú škodu, ktorú Denník N urobil na jeho PíáR obraze, sú zjdenené chlebíčky.

No keď je politik taký sebastredný, že vie všetko sám najlepšie, moderuje si svoju tlačovú konferenciu sám. Keď nikto LenON smie poznať skutočnú pravdu, nemôže sa s nikým poradiť. A tak tam stojí na tej tlačovke sám ako vztýčený prostredník.

Aj politik je len človek. Takže tlačovka skončí ideálnou vetou rodičov svojim nezbedným deťom:

Kto je veľmi zvedavý, bude skoro starý.

Tým sám seba  totálne znemožní a ako odplatu pošle pýtajúceho do gulagu.

Ale on by nerád posielal ľudí do gulagu. On ich chráni a vlastnou hlavou vymyslí, že preventívne  neumožní novinárom klásť nevhodné otázky. A dokonca im dá aj dobrú radu. Keby ste boli s nami na jednej lodi, mali by ste informácie z prvej ruky, bejby

Tajna nahravka VOS telefonickeho rozhovoru medzi exministrom vnutra Robertom Kalinakom a redaktorkou Pravdy Vandou Vavrovou.

End off story. Кто смотрел, молодец

Pod čiarou: Tento príbeh sa nikdy nestal. Nie sú dôkazy, skutok sa nestal. Akákoľvek zhoda osôb či miesta je výplodom vašej  bujnej fantázie a príznakom, že by ste sa mali ísť liečiť z choroby zvanej demokracia. Ja som to už vzdal, som už beznádejný demokrat.

 

 

Share Button

Web zameraný na osobné politické aktivity