Zamneď: Je 100% istota, že 100% volebného programu sa nedá zvoliť

Pravicový volič hovorí, že nemôže voliť tie existujúce, lebo len z časti vyhovujú. Na pravej strane futrom vznikajú nové strany, ktoré sa chcú odlíšiť práve v tých častiach. Pravicovému voličovi nevyhovuje, že na pravej strane je z čoho vyberať.

Tak takto nejako zaznel jeden z postrehov, ktorý som zachytil v rámci neformálnych rozhovorov po skončení Programovej konferencie SaS.

A moje postrehy?

Kopa vízii, kopa jasných odborných predstáv, o tom, ako viesť krajinu tak, aby sa tu dalo dobre žiť. Aby boli obyvatelia Slovenska dobrou spoločnosťou pre ostatný svet. Sulík ako predseda dal dohromady ľudí, ktorí majú predstavu a ktorí sa dokázali poradiť s odborníkmi, ako tieto predstavy dopracovať.

Strih odbočka:

Kade-tade počúvam každého, čo by bol rád zaradení do kategórie „intelektuál“, ako Smer, namiesto toho, aby ako správny politici niekam krajinu viedli, tak robia politiku prieskumu verejnej mienky. Naposledy v súvislosti s tým, ako Smer mení slogan svojej predvolebnej kampane. Osočujú Smer z toho, že to nerobí preto, že takto chce robiť politiku, ale že to Smer robí preto, že takto mu najviac voličov dá hlas, aby priateľom a ich biznisu dobre bolo.

Strih, koniec odbočky.

Som kresťan-katolík a okrem toho lekárnik. Vidím do veci a téma eutanázie, tak ako je momentálne uchopená, je mi strašidelne proti srsti. Je to dôvod prečo nevoliť SaS? Téma eutanázie sa dotýka niekoľkých jednotlivcov. Kto číta moje texty vie, že v takomto prípade vždy napíšem: Ale týchto sa to týka na 100%. Teraz naopak napíše: No tíka sa to pár percent, ktorí neumierajú ľahko. Viac ako 90% z nás umrieme, že si to ani nestihneme všimnúť.

Podobne je to s témami okolo homosexuálov. Je to téma, ktorá mi je, tak ako sa prezentuje, vrcholne protivná. Veľmi som ocenil, že nastal v SaS posun a v tejto oblasti sa chcú sústrediť na problematiku „registrovaného partnerstva“. A to tak, že má ísť o čisto administratívno-právny inštitút prístupný každému. Aj párom rovnakého aj párom rôzneho pohlavia. Skvelá správa pre mňa. Dve ženy by nežili v manželstve (termín považujem za vyhradený pre pomenovanie sviatostného aktu), ale v partnerstve. Dvaja dospelí (muž a žena) by mohli právne upraviť svoje vzťahy ako sme zvyknutý v manželstve a nemuseli by uzatvárať manželstvo (zas ten jazykovedný termín.  Vízia upravená v duchu prianí spoločnosti. Bez rezignácie na svoju predstavu o správnej, morálnej a pravdivej spoločnosti.

Ako občan tejto krajiny nechcem byť za debila, lebo nemám prehľad v tisícoch výnimiek, ktoré Smer doniesol do nášho právneho systému, aby tí, čo v tom vedia chodiť, mohli byť občanmi vyššej kategórie. SaS má po tejto stránke super riešenia pre daňové a odvodové a sociálne oblasti. Koľkých ľudí sa táto oblasť týka? Je to 95% z nás, čo nie sme za vodou.

Ako zamestnanec nechcem, aby moja firma míňala peniaze na veci, ktoré ani mne ani firme nič neprinášajú. Zamestnancov je v tejto republike niekoľko miliónov. Pre nich môže zrušenie, škrtanie, zjednodušovanie priestoru pre podnikanie priniesť desiatky eur vo výplatách navyše. Peňazí, ktoré stojí pracovná zdravotná služba pre administratívu, školenia vodičov-obchoďákov či koncesionárske poplatky právnikých firiem. Koľko ľudí by vďaka tomu mohlo mať vyššie prémie, väčší základný plat či podiely na zisku? Státisíce?

A potom sa dočítam v statusoch po internete, ako je SaS nevoliteľná, lebo… Koľkých ľudí sa dotýka to, čo je pre vás nevoliteľné? Naozaj chcete čakať na tú politickú stranu, ktorá prinesie pre vás na 100% vyhovujúci spôsob riadenia tejto krajiny? Potom vám ale asi neostáva nič iné, len si túto svoju stranu založiť a sám aj zvoliť.  No ale to by bolo v rozpore s tým, že vám vadí rozdorbenosť pravicovej opozície… Tak čo vlastne to vaše lebo…, tak čo vlastne to vaše ale… má priniesť?

Na tej konferencii prezentovali profíci svoju predstavu o tom, ako ten ich kus spoločnosti (zdravotníctvo, dane, životné prostredie, proste všetko) má podľa nich byť vedený, aby bolo Slovensko dobré miesto na život. Vždy to prezentovali straník spolu s nejakým profíkom v danej oblasti. Nie, neboli to Sulíkove predstavy. Alebo si myslíte, že Drgonec, Szalay, či chlapík z INECO alebo nebodaj Jančura by sa  ako sulíkove figúrky prezentovali, ako podľa Sulíka má vyzerať rezort spravodlivosti, zdravotníctva, dane či doprava? Naozaj si myslíte, že keď predseda rozkáže, tak by sa správali ako Filko?

Volebný program – to sú jasné vízie, jasná ponuka, ako by mohol Slovensko vyzerať, keby SaS dostalo 30-50% hlasov vo marcových voľbách do NR SR a keby SaS zostavovalo vlastnú vládu. Tak to ale isto-iste nebude. Ak bude SaS v reformnej pravicovej vláde, bude sa z toho programu ustupovať. Utopista nie som, preto neočakávam, že za svoj hlas dostanem 100% programu SaS. To sa proste nedá. A to je vlastne splnenie toho vášho ale…, tak sa splní to vaše lebo…

 

Nuž, tak si to takto v nedeľu, s bruchom plným chylomikrónov preberte. Uvažujte nad tým, či je vaša požiadavka 100% istoty dosiahnuť 100% dokonalosť volebného programu  a súčasne aj 100% dokonalosť morálneho osobnostného profilu politikov vôbec zmysluplná.

Hovoríte, že ale… ?

Viete čo znamená vaše ale…? Vaše ale… znamená, že ďalšie 4 roky sa bude realizovať program strany Smer. Ten má program na ochranu nesvojprávnych občanov Slovenska zložený podľa výsledkov verejnej mienky.  Priemerný občan bez akejkoľvek ambície rozvíjať túto krajinu formou prieskumu verejnej mienky tvorí program strany Smer.

  1. Občan, ktorý nedostane žiadne pravdivé a správne informácie, občan, ktorí dostane informácie  TA3, zo samodiskusie RTVS
  2. na základe týchto podkladov odpovie na prieskum verejnej mienky.
  3. A na takomto základe vznikne volebný program, ktorého jediným cieľom je byť zvolený.
  4. č.b.t.d.

Nič z toho, čo je v tom programe sa nemusí už nikdy zrealizovať. Cieľ bude splnený. Povie sa niečo v ďalšom diele samodiskusie. Zadá sa nový prieskum verejnej mienky. A na jeho základe sa občanom venuje 1,9€ ako odmena za volebný hlas. Jediným cieľom toho ich programu je byť zvolený. Nič viac. Hlavne byť zvolený, aby ich podnikaniu dobre bolo. Žiadne vízie, žiadne predstavy, žiadna ponuka na výber. Smer neponúka do súťaže o výber budúceho smerovania Slovenska. To je to vaše ale…

V apríli 2016 niekto do poslaneckých lavíc zasadnúť musí. Aj keby k voľbám prišli čo i len 3 ľudia, začne 150 poslancov dostávať plat a následne niekoľko trisíc ľudí svoje platy v kadešjakých dozroných radách či výkoných funkciách štátnych podnikov. Váš hlas im dá plat.  A koncom apríla 2016 na 100% vznikne programové vyhlásenie vlády.

Sú len dve možnosti:

  1. Programové vyhlásenie vlády bude obsahovať vízie, kam sa bude Slovenská republika pre nás samých uberať, ako sa budú štátne firmy riadiť a ako sa bude kontrolovať ich riadenie.
  2. Programové vyhlásenie bude obsahovať rozdelenie peňazí z vašich daní na súkromné účty v podobe vratiek za budúce CTčka, budúce ničneriešiace IT projekty, v podobe odmien za vysedávanie v dozorných radách či dvoch-troch platov za 2-3 obsadené štátne funkcie.

Áno, takto ultimatívne sú dnes rozdelené odborné kapacity v tejto republike. Na jednej strane sú profíci, ktorí majú predstavy o rozvoji spoločnosti tohto štátu. Na strane druhej sú ľudia, ktorí vo voľbách vidia nástroj na naplnenie svojej peňaženky.

Je to plne o vašom osobnom charaktere. Ciele, ktoré vložíte do týchto volieb sú prejavom vášho osobného charakteru. Uvažujte o tom, takto v nedeľu, s bruchom plným chylomykrónov.  Je to ako s tým programom SaS po voľbách. Aj z neho sa uplatní len časť. No aká časť, to je závisí, koľko percent u vás osobne získa to vaše ale…

Share Button

Počítame migrantov ako ministrov v decembri 1989

A zas tá matematika…. Frontex napočítal 710 tisíc respektíve polovicu, možno aj menej.

Podle agentury, kterou si Evropská unie zřídila kvůli lepší koordinaci pohraničníků napříč jednotlivými státy, vstoupilo letos na území Evropské už více než 710 tisíc migrantů. Za celý loňský rok jich přitom hranice překročilo jen zhruba 282 tisíc, stálo v úterní tiskové zprávě Frontexu.

V případě značně frekventované cesty přes Balkán, na kterou se v posledních měsících vydávají běženci z Blízkého východu, to znamená, že se každý uprchlík do statistik Frontexu dostane ve chvíli, kdy přistane na některém z řeckých ostrovů. Na severu Řecka Evropskou unii na několik dní opustí, neboť musí překonat Albánii a Srbsko.

 

Když následně opět překračuje hranice do Maďarska nebo Chorvatska, Frontex ho zaznamená znovu. Letos se tak ve statistikách objevilo 350 tisíc vstupů na řecké území, 204 tisíc překročení maďarských hranic a zhruba 97 tisíc běženců nahlásily úřady v Chorvatsku.

Zdroj: Spoustu uprchlíků počítáme dvakrát, přiznali ochránci evropských hranic – iDNES.cz

 

A zas tá matematika…. Frontex napočítal 710 tisíc respektíve polovicu, možno aj menej.

Frontex o maďarských hraniciach hovorí, že 204 tisíc.

Nejaký oný politik kdesi v nejakej podivnej inštitúcii Parlament nekráľovstva nerepubliky Maďarsko hovoril:

V Maďarsku sa zvýšila teroristická hrozba, vyhlásil predseda výboru parlamentu pre obranu a bezpečnosť Lajos Kósa z Fideszu. Do Maďarska doposiaľ prišlo 373-tisíc ilegálnych migrantov. “Ak nebude uzatvorená zelená hranica s Chorvátskom a posilnené stráženie zábran, tak by počet migrantov prechádzajúcich Maďarskom mohol stúpnuť nad 600-tisíc,” dodal. Zdroj: V Maďarsku sa zvýšila teroristická hrozba, vyhlásil predseda výboru parlamentu… – Denník N

Takže 204 alebo 373? A veď to je jedno, kus sem kus tam. Že? Hlavne že to znie dostatočne strašidelne. Pretože idú voľby, pretože chceme utiahnuť opraty slobodám, pretože… Strašiť, to hej, ale napísať, čo s tým ako vládna strana reálne robia, to nedokážu.

No a Eurostat hovorí, že…

Asylum and new asylum applicants – monthly data Code: tps00189 Persons Asylum applicant means a person having submitted an application for international…  Zdroj: Eurostat – Tables, Graphs and Maps Interface (TGM) table

No nič, nehovorí, lebo čísla o azyloch za august ešte nemá od všetkých krajín pohromade. A práve tieto čísla budú dôležité. Počet azylov za všetky krajiny EU totiž natvrdo povie, koľko ľudí skutočne prišlo do EU.

Už to nebudú čísla o pobehujúcich, ale jasné čísla o ubytovaných nových príšelcoch do EU. To sú totiž čísla z koncových staníc ich pochodu, od Sicílie až po polárny kruh. Bude zaujímavé potom s týmto číslom porovnať skutočne udelené azyly a dôrazne sa pýtať, čo sa stalo s tím davom neudelených azylov.

Možno som niečo prehliadol, ale nikde som nestretol informáciu o tom, že by existoval nejaký ďalší právny okrem azylu, víza či občianstva krajiny EU, ktorý by umožňoval legálny pobyt človeka na území EU.

A ešte zaujímavejšie bude, keď si kde-aké organizácie budú žiadať podporu pre starostlivosť o… o koho vlastne nad počet podaných azylových žiadostí? O delikventov bez papierov vyskytujúcich sa na území EU totálne načierno a ilegálne. Prvé ľudské právo hovorí, že sme si všetci ľudia rovní. Ja musím, oni nie?

Prečo ten nadpis? V decembri 1989, po tom ako Havel s Adamcom dojednali prvú vládu „národného porozumenia“ prišli na tlačovú konferenciu pred zahraničných novinárov nejaký odborníci na matematiku. Nie som si úplne istý, ale myslím, že jeden z nich bol Urbánek. A novinárov zo západnej Európy hlavne zaujímalo, koľko nekomunistov bude vo vláde. Odpoveď bola 14 straníkov a 9 nestraníkov. Potom padla otázka, koľko členov bude mať vláda. Odpoveď bola 21. Následne sa strhla zábavná debata, keď sa odpovedajäci srandisti snažili dopočítať. Na Silvestra z toho bola zábavná scénka.

Podobne zábavnú matematiku nám ponúkajú kadejakí politici. V prípade kohokoľvek mimo vlády je to pochopiteľné. K reálnym číslam sa dopracúvava naozaj ťažko. No v prípade vládnych politikov je to vrchol diletantizmu, vypúšťať z úst čísla vycucané z palca. To nám vládu 6 mesačné dojčence, že trpia závislosťou na palci morfínového typu?

Share Button

Kto je mi ľudsko-právne rovný nemusí mi byť ústavno-zákonne rovný

Nikdy som nepochyboval o tom, že si niektorí z nich dokážu svoju azylovú žiadosť zamietnuť aj sami. Na nás je, aby sme čo najskôr identifikovali tých konkrétnych jednotlivcov a len a práve ich vyexportovali.  Zásadné, totiž je, že oni  niečo špeciálne od nás chcú.

Dôvody sporov medzi utečencami v Nemecku sú rôzne. Medzi opakované zdroje konfliktov možno zaradiť odlišný pôvod, náboženstvo či priedbiehanie sa v radoch pri vydávaní potravín. Častokrát však príčiny rozbrojov nie sú známe a polícia má čo robiť, aby rozhorčené davy utečencov upokojila. Niektorí utečenci dokonca podstupujú hladovku, aby si tak rýchlešie vyjednali trvalý pobyt v Nemecku, prípadne registráciu či lekárske vyšetrenie. Zdroj: Utečenci v Nemecku vyvolávajú konflikty

Nie, nemyslím, že výskyt týchto zločineckých či priestupkových excesov je významne vyšší, ako v populácii EU. Možno na Nemecko. A už rozhodne nie je vyšší, ako v akejkoľvek uzavretej skupine plnej neistoty. A už vôbec si nemyslím, že výpočet týchto excesov by mal mať vplyv na zmenu ľudsko-právnych povinností, ktoré máme k hladným a uzimeným.

Pre záujemcov o hlbšie skúmanie: V tom výpise deliktov jednotlivcov v skupine nikde nie je ani slovko o tom, že celá skupina stojí za hovno. To len vaše predsudky z obyčajného zoznamu robia niečo viac. Nie on, ale vy ste si to vyložili ako nacisti o Židoch. Viac v texte: To jsem nenapsal!

O tom, že máme jednoduchšiu úlohu, o tom, že by sme mali využiť ich zvýšenú motiváciu tu s nami žiť som bol býval bol onehdá písal.

Ich motivácie nás oprávňujú k väčšej miere tvrdosti v požiadavkách na ich toleranciu k našim očakávaniam. Väčšej miere spravodlivej tvrdosti k dodržiavaniu našich zákonov. Europa je pre nich vysnívaná práve preto, že tu máme práve tieto naše zákony, ktoré definujú práve tú kvalitu, za ktorou sa pachtia v člnoch cez more. Zdroj: Zamneď: Koncept imigračnej politiky “Cesta za Nemeckom” | M+M+M+M (4M)

Preto som rozhodne presvedčený, že výpočet týchto excesov by mal mať jasný vplyv na ústavno-zákonné povinnosti, ktoré voči nim máme. Na urýchlenie, na zprehľadnenie, na ich informovanie. Čím dlhšie sa budeme babrať s ústavno-právnymi povinnosťami, tým nás budú naše ľudsko-právne povinnosti stáť viac energie, peňazí a spoločenských nálad.

Nie, nie je medzi nami, medzi ktorýmkoľvek občanom EU a medzi utečencom či žiadateľom o azyl žiadneho ľudsko-právneho rozdielu. Sme ľudia, máme rovnaký počet chromozómov a o Listine nie je diskusia. Platí a každý jeden z nás ľudí ju má dodržiavať.

Áno, medzi občanmi (vrátane pár poddaných a nejasných) EU a medzi občanmi tretích krajín sú jasné ústavno-zákonné rozdieli. Nie, podľa zákonov krajín EU si nie sme rovní.Tak to proste je. Prečítajte si zákony, prečítajte si Ústavu. Potvrdí vám to každý z nás, kto dlhšie žije v inej krajine EU ako sa narodil. A uvedomte si, že aj tak sú zákony a Ústava v súlade s Listinou práv a slobôd.

Vôbec si nemyslím, že z pohľadu nás majú mať všetci ľudia na svete rovnaké práva. Je tu príliš veľa rozdielov, ktoré už dokázali, že niekde sa proste nedá žiť. A keď priznáme právo na presadzovanie svojej túžby srať kdekoľvek to na mňa príde, prestane byť na Slovensku dôvod prečo do EU všetci cestujú (Pitná voda kam sa len pozrieš). Niektorým to voľné sranie vyhovuje, niektorí to povíšia na právo. Nie je dôvod im ich právo upierať. Niekde inde, z pohľadu nás. Možno raz, keď sa bude dať žiť všade na planéte migrácia prestane dávať zmysle. Tak potom budú mať všetci ľudia všade rovnaké práva. Aj ľudsko-právne ak ústavo-zákonné práva. A verte, že by som to veru chcel.

Pre záujemcov o hlbšie skúmanie: V tej vete je napísané. „rovnaké práva.“ Nikde nie je „ľudské práva“. To len vaše predsudky z jedného slova urobia niečo viac. Nie on, ale vy ste si to vyložili ako nacisti o Židoch. Viac v texte: To jsem nenapsal!

Pomocou pre napĺňanie ich ústavno-zákonných práv a povinností je aj vysvetľovanie, ako to u nás chodí. Napríklad aj príručkou ako to spravili vo Hardheime .  To nie sú žiadny hosti v severočeských Teplicích. Sú to ľudia, ktorí chcú u nás žiť podľa našich pravidiel. Inak by ich cesta nemala zmysel. Veď podľa ich pravidiel sa žiť nedalo a zdrhli od tých ich pravidiel.

Nie nepáči sa mi to, že je to tak. Viete, čo si myslím o hranici. Že je to len debilná čiara a nemajte radi, toho, kto ju medzi vás kreslí.  A práve preto, že sa mi to nepáči tu už niekoľko mesiacov apelujem na to, aby sa zásadne a aktívne pracovalo na troch jednoducho pomenovateľných, ale veľmi náročne naplňiteľných úlohách. Na všetkých troch súčasne a nerozdieľne.

  1. Postaviť veľké, ale naozaj veľké utečenecké tábory pod vlajkou EU a zabezpečiť každému tri OSN-dávky-jedla denne. Pod novinárskou kontrolou.
  2. Administratívna analýza
    1. deti do škôl a to bleskom a bez pardónu – absolútna priorita
    2. tí čo chcú pracovať nech ponúknu, čo vedia a nech sa podieľajú na zveľaďovaní táborov a ich okolia – adepti na integráciu, vzdelaných okamžite nostifikovať
    3. tí čo len chcú prečkať, kým sa budú môcť vrátiť domov nech prečkajú – balíček  učiteľov demokracie a ekonomickej prosperity na cestu domov
  3. Riešiť situáciu u nich doma, aby sme sa ich mohli rýchlo zbaviť.

Je ich mnoho. Musíme ich zúradovať. To, že každého jedného prišelca do EU zúradujeme, to robí EU tím čím je. Nie len v tom zlom, ale aj v tom dobrom. Bez identifikácie, bez pridelenia každému jednotlivcovi v populácii EU jeho jedinečného databázového čísla a spisovania jeho zločinov/priestupkov, bez toho nie sme ani jeden z nás, občanov EU. (Každý z nás potrebuje výpis z registra trestov na kde-akú somarinu.) Nie je dôvod, aby bez toho bol ktokoľvek iný.

A oni musia vydržať. Isto, dôjde na ich vytriezvenie a aj na naše niektoré vytriezvenia. Nie je to nič neobvyklé.

Samozrejme, pri napĺňaní ich ústavno-zákonných povinností im musíme pomáhať. Sú v jasne podriadenej pozícii a je našou povinnosťou ju vyvážiť zvýšenou starostlivosťou. Áno, stojí to peniaze. Ľutovať peniaze na ľudsko-právne záležitosti je zhovadilé.

Nie z plezíru píšem, že udalosti sa majú diať pod novinárskou kontrolou. Pre nás, občanov EU je to normálny nástroj našej kontroly nad udalosťami. A toto zrkadlo, ktoré je nám samým nami samými nastavované neukazuje nič lichotivé.

Česká ombutsmanka informuje:

Situace dětí a rodin s dětmi v zařízení Bělá-Jezová je natolik vážná, že dochází k porušování Evropské úmluvy o lidských právech a Úmluvy o právech dítěte. Děti zde žijí v objektivně horších podmínkách, než mají čeští vězni. Mluvíme o bývalém vojenském zařízení, ve kterém v mnoha ohledech panují horší podmínky než v českých věznicích. Ve věznicích jsou umístěni lidé, kteří spáchali zločin a byli za to pravomocně odsouzeni. V Bělé jsou umístění lidé, které nikdo neodsoudil a žádný trest jim nebyl uložen. Že tímto zařízením prošly stovky dětí odporuje naší představě o České republice coby civilizované zemi. Zdroj: Veřejný ochránce práv – Mimořádná tisková konference k situaci v zařízení Bělá-Jezová

To čo píše Richard Sulík a to čo píše Česká ochránkyňa práv sú oboje našou vlastnou obžalobou.

Flákame to priatelia! (A nepíšem to prvýkrát!) A toto flákanie nás čoskoro dobehne. My naozaj potrebujem čo najskôr razantne a aktívne tých ľudí zúradovať, aby sme my sami, naša EU mohla mať z nich nie náklady, ale úžitok. Prišli sem pracovať a žiť tu s nami.

Keď len jeden z nich príde na to, ako udržať termojadrovú fúziu… Ak čo i len jedno z tých dedí bude o 30 rokov v týme čo získa Nobelovu cenu, zaplatia sa všetky investície čo sme kedy do toho v EU dali. A len hlupák myslí len na toto a nemá na kuse zreteľa aj Sulíkov zoznam deliktov aj Ombucmakynu správu s Bělé aj Bellov článok z južného Talianska.

Svet je chvála Bohu farebný a dúhový.

Pozrite sa priatelia, je to už len na vás. U mňa si to môžete kedykoľvek prečítať a inšpirovať sa. Takže ešte raz: Pozeraním sa na druhú stranu nedostaneme imigrantov pod kontrolu.

Aspoň o tom píše, asi je to málo.

Share Button

Web zameraný na osobné politické aktivity