PRP: „Na toto je proste nutný zákon…“

Dobre si premyslite, či za seba naozaj chcete, aby konal zákon.

„Na toto je proste nutný zákon..“ – jo – všetci píšte modrým perom. Kua a keď nie, Treblinka to istí!

Skúste sa zamyslieť nad tým, ako si váš sused zabezpečuje svoje videnie sveta, práve to, ktoré sa vám nepáči, zákonom.

Omrkol som váš profil, priatelia čo ma tu čítate a napadá mi takýto príklad:

Napríklad povinne stráviť 20 dní za rok v Rusku. Podporením drobnej a lokálnej ekonomiky Ruska predsa pomôžeme v emancipácii miestneho obyvateľstva a rozvoju demokratického uvedomenia sa.

To je predsa absolútne v záujme nás, nadšencov západnej civilizácie, vyznávačov liberálnej demokracie.  Ak by bola v Rusku moderná spoločnosť demokratov, volili by si demokratov, nie diktátorské hovädá.

Že vy na to nemáte prostriedky, dostatok dovolenkových dní? Že vám sa to akurát tohoto roku nehodí, lebo by ste chceli vidieť Route 66 v USA? Tak potom na páchanie tohoto dobra je proste nutný zákon! 

Aby aj moje deti, inžinier a zememerač chápali:

Motivácia, vysvetľovanie, argumentácia – to sú dobré nástroje k spokojnému spolužitiu s ľuďmi okolo vás. Zákazy, príkazy nechcete ani vy voči sebe. Tak ich neskúšajte na iných. 

Viete priatelia, onehdá som bol býval bol napísal vrámci svojho osobného volebného programu niečo o tom, ako len keď budeme mať jednoduchší, menší štát, tak budeme šťastnejší.  Táto dnešná Pikiho rada na piatok je presne o tom.

Menej zákonov, jednoduchšie napísaných, aby svojej vlastnej spoločnosti rozumel aj priemerný stredoškolák.  A ak chcete, aby sa ostatní správali ako sa vám osobne páči, tak ich presvedčte, že je to pre nich samých výhodné.

Keď sa stane ich najobľúbenejšou myšlienkou to, čo milujete vy, vyhráme všetci.

Pod čiarou: Tento text naozaj nie je o Rusku.  Leda ak, tak len trochu.

Share Button

Kam sa podeli zdravotnícki odborníci počas 10 rokov vlády Smeru?

Naozaj by som chcel, aby sme mali nekonečné zdroje na liečenie. Nemáme ich a ak vám niekto hovorí, že vám zabezpečí liečenie nech to stojí čo to stojí, klame vám tou najnehanebnejšou lžou. Klame vás zárukou večného života.

Vďaka solidárnemu princípu máme každý z nás na svoje vlastné liečenie k dispozícii naozaj veľké zdroje. Nie sú však neobmedzené.

Keď sa na jeseň 2017 zvyšovala hranica pre vstup liekov do systému „samozrejmej“ úhrady zo solidárneho zdravotného poistenia, tak sa poslankyňa Janka Cigániková v zdravotníckom výbore Národnej rady pýtala ex-ex-Druckera, či merali prínos zmeny z 21000 eur na 38000 eur. Minister odvetil, že to už nechá na budúcu vládu.

Stropom nášho solidárneho systému sú dnes ročné náklady na liečbu liekom v sume cca 38000 eur. Akonáhle je lieky drahší, teda celkové ročné náklady na danú liečbu daným liekom sú vyššie ako 38000 eur, tak už nemôže byť taký liek preplácaný automaticky zo solidárneho zdravotného poistenia.

Minister ex-ex-Drucker na jeseň rozhodol, že dovtedy platnú hranicu posunie o (38000-21000)=17 000 eur. Rozhodol, že potenciálne 17000 na jedného pacienta dáme do liekov.

To, čo sa Janka Cigániková pýtala bolo, či by to navýšenie, teda tých 17000 na pacienta a rok neprinieslo tomu pacientovi rovnaký, alebo dokonca lepší úžitok, ak by síce nedostal daný drahý liek, ale dostal by viac inej terapie, viac osobnej prítomnosti zdravotného personálu, viac zdravotných pomôcok.

Odpoveď? NEVIEME.

Kam sa podeli odborníci?

Jeden z odborníkov na farmakoekonomiku ma upozornil, že sa tu nerozprávame v 80-90% o liekoch zachraňujúcich život do trvalého vyliečenia. Upozornil, že sa tu rozprávame  v 80-90% o liekoch, ktoré predlžujú prežívanie pacientov o týždne a len výnimočne o liekoch predlžujúce terminálne štádia ochorení o jednotky mesiacov.

Veru tak, zázraky v medicíne sa dejú len na stránkach bulvárnych časopisov. Na oddeleniach dlhodobej starostlivosti, v hospicoch, v domácnostiach sa len pomalšie alebo rýchlejšie blíži neodvratný koniec.  Alebo sa jedná o nekontrolované experimenty na ľuďoch s vierou v liek väčšou ako vedecké poznatky o danom lieku.

Na nedávnom stretnutí nášho zdravotníckeho týmu s občanmi v Bratislave sa nás jeden chlapík z hľadiska pýtal: „Ako zabezpečíte, aby sa lekár nerozhodoval podľa peňazí, ale podľa medicínskych potrieb pacienta?“

A moja odpoveď bola okamžite naporúdzi: „Odborníci!“

Vždy pomáha keď sa rozhodovanie o peniazoch a rozhodovanie o medicíne oddelí. Oddeliť miestne aj časov.

Oddeliť rozhodovanie o financovaní liečby, oddeliť vyjednávanie o cenách od rozhodovania o spôsobe terapie. Aby o finančných aspektoch liečby rozhodovali odborníci na farmakoekonomiku. Aby zhodnotenie alternatív bolo dávno rozhodnuté pred tým, ako pacient liek alebo inú formu liečby potrebuje. A toto zhodnotenie alternatív, ich ocenenie a vyjednávanie o ich cene robili odborníci na vyjednávanie, na hodnotenie. Nie politici a vonkoncom aby sa toto rozhodovanie dialo v akýchci privátnych komisiách poisťovní udeľujúcich výnimky za zavretými dverami.

Potom sa o medicínskych otázkach budú rozhodovať odborníci na medicínu bez zaťaženia ekonomickým balvanom. Potom  sa každý lekár môže oprieť o štandardné terapeutické postupy, ktoré pre každého občana, bez ohľadu na to, či to bude v Snine, alebo v Senci zaručia každému pacientovi rovnako odbornú liečbu. Tieto postupy zas vytvárajú odborníci,  nie politici.

Je to práve o vytvorení priestoru pre odborníkov, aby ONI boli tí, čo rozhodujú o liečení pacienta. Bez zapojenia odborníkov budeme čeliť šialenej záplave falošných informácii, populizmu a bulvárnemu citovému vydieraniu. A budeme im čeliť bez akejkoľvek šance aspoň minimálneho vysvetlenia.

Nie, nie je spravodlivé, že sa musíme rozhodovať len preto, že máme v solidárnom zdravotnom systéme obmedzené zdroje. Nie je to ani etické, nie je to ani morálne. Pokiaľ budú zdroje, ktoré ako spoločnosť vložíme do solidárneho zdravotného systému, obmedzené, bude život vždy nespravodlivý.

Naozaj by som chcel, aby sme mali nekonečné zdroje na liečenie.  Ach ako by som to chcel!

Nemáme ich a ak vám niekto hovorí, že vám zabezpečí liečenie nech to stojí čo to stojí, klame vám tou najnehanebnejšou lžou. Klame vás zárukou nákupu večného života za peniaze, ktoré nikdy nemal.

Vďaka solidárnemu princípu máme každý z nás na svoje vlastné liečenie k dispozícii naozaj veľké zdroje. Nie sú však neobmedzené.

Preto jedinou a zásadnou požiadavkou na ich správcov musí byť: Obhájte vami navrhnuté riešenia ako riešenia s najväčšou možnou efektivitou. Mne jedinú záruku dáva zapojenie odborníkov a otvorenosť v informovaní občanov. A preto v tomto duchu aj v tíme SaS pre zdravotníctvo konám.

Share Button

Propaganda – rozbor výlevu od Blahu na adresu novinárov RTVS

Poďme sa pozrieť na skutočne skvelú ukážku propagandistického textu.

Má na to právo. Zľahka sa už dotýka hranice, za ktorou je už útok na demokraciu. No stále je pred ňou. Je jeho dobré právo tárať hovadiny. A my demokrati mu to právo radi zaručíme. Kvôli sebe.

Tak poďme na to:

Deti Ameriky na čele s bakalárkou Hanzelovou podali v RTVS hromadné výpovede. Úroveň žurnalistiky na Slovensku okamžite…

Uverejnil používateľ ĽUBOŠ BLAHA 31. máj 2018

Deti Ameriky (eufemizmus) na čele s bakalárkou (biľag nedokončeného VŠ vzdelania) Hanzelovou podali v RTVS hromadné výpovede. Úroveň žurnalistiky na Slovensku okamžite stúpla o 100% (eufemizmus). Obavy o nich nemám. Ak ich nezamestná Penta (spoločný nepriateľ), určite im niečo nájde americká ambasáda. (spoločný nepriateľ, jedna šťastná rodina) Teplé miestečko (kvalifikujúci jazyk, eufemizmus) v nejakej z početných mimovládnych organizácií, ktoré financujú USA (strach, využívanie palebnej prípravy – ťah Sorošom) – budú si môcť vyberať a ďalej dostávať prachy za organizáciu majdanov (strach, závisť). Ale aspoň to bude platiť americký daňový poplatník a nie slovenský koncesionár. (redigovanie – voľba vhodných informácii)

Aby sme sa ale moc netešili (strach), tak je tu aj iná správa z verejnoprávnej televízie. Vraj Strižinca ako moderátora (buďme veľkorysí a nazvime to tak) (biľag, kvalifikujúci jazyk) vystrieda v O 5 minút 12 nejaký bývalý (kvalifikujúci jazyk) asistent poslanca za SDKÚ a spoluzakladateľ Podnikateľskej aliancie Slovenska.  Preklad – nejaký neoliberálny ultras. (slogan musí byť)

Toto je proste Kocúrkovo. (eufemizmus) Predstavte si, (oslovenie predstavivosti) že by počas Radičovej pravicovej vlády dali moderovať hlavnú televíznu debatu asistentovi Smeru a spoluzakladateľovi Konfederácie odborových zväzov. (výnimka z pravidla je pravidlo) Že si to neviete predstaviť? Nie, ani ja. (Spin doctor) Pretože pravičiari vyčistili každého, kto kedy v živote vyslovil fuj-fuj slová „progresívne dane“ a „sociálny štát“ (svätožiara) či si nebodaj znechutene neodpľul pri slove „Rusko“.  (Voľba „vhodných“ informácii, výnimka z pravidla je pravidlo.) Oni mohli… (mobilizácia, slogan musí byť)

Vo verejnom diskurze zjavne ďalej pokračuje ťažká hegemónia (kvalifikujúci jazyk, strach) neoliberálnej pravice (výnimka z pravidla je pravidlo) a ako bonus sa pravičiari tvária, ako ich prenasledujú, utláčajú a tak. (opakovanie) A pritom dostávajú ešte viac priestoru ako v minulosti.  (Spin doctor)Ja neviem, prečo neponúknu moderovanie O 5 minút 12 rovno Oravcovi, Smatanovi či Wienkovej. (eufemizmus,  vytváranie súvislostí nepovedaného)

Celé zle. (Spin doctor)

Koniec rozboru textu.  Jednotlivé nástroje a postupy propagandy som podrobnejšie popísal v prvom diele tohoto môjho dlhodobého seriálu.

Doplnené 1. 6.:

V prvotných komentároch k tomuto textu sa objavili námietky, že rozoberaním Blahu ho legitimizujem, že Blaha patrí kamsi a nie sa ním zaoberať.

Na tieto námietky mám dve odpovede.

Prvou je, že Blahu sere môj liberálny pravicový pes. Ktorého mimochodom ani nemám, ale to je iný príbeh. Kto dlhodobo sleduje moje postoje vie, že poslanec Blaha na rebríčku môjho záujmu patrí do skupiny – píše somariny. Tým je dané všetko k obsahu a téma, ktorými on zasviňuje demokratický priestor.

A tou druhou, tou zásadnou odpoveďou na otázku, prečo sa ním zaoberám je, že toto nie je polemika s Blahom. Vôbec to nie je zatiahnutie sa do diskusie o jeho téme v jeho texte.  Tento článok je rozbor, analýza nástrojov, ktoré používa.

Blahovi treba uznať, že propagandu zvláda skvele. Tak som si dovolil spraviť malý rozpor jeho textu.

Mečiar dokázal naplniť halu na Pasienkoch. A treba vedieť prečo to dokázal. Dzurinda odpálil Radičovú a je dobré vedieť, ako to dokázal. Smer má stále 20-25% a je dobré vedieť ako to dokáže.

Môžeme 1000x hovoriť, že Blaha je marxistický tentononc. Zájdite do krčmy či postojte na plnej zastávke a budete počuť presne rovnaké nástroje propagandy, ktoré má Blaha v texte.

Prvý krok je vidieť, aby vôbec mohol nasledovať krok dav – potopenie zosmiešnením a ubitie argumentami.

Hodnotiace súdy – Ako vieš?
Spin doctor – Aké máte zdroje?
Eufemizmus, biľag, svetožiara, slogan – Aha, takže ty si Teta Kateřina?
Výnimka z pravidla – V Amerike bijú černochov.

A tak ďalej a tak podobne v nástrojoch sladkej odplaty.  Napíšem si o tom niekedy nabudúce.

Ďalšie diely seriálu:
1. PRP: Poznaj zbrane propagandy
2. PRP: Propagandistický biľag a kvalifikujúci jazyk
3. PRP: Propaganda 5% výnimiek zredigovaná do 100% pravidla
4. PRP: Rozbor propagandistického textu vládnej koalície – Bugár účasť vo vláde neľutuje
5. PRP: Nebojím sa toho, čo označí moje postoje za hovadiny, bojím sa toho, čo ma označí za idiota
6. Zúrodňovanie spoločnosti propagandistickou palebnou prípravou Smeru
7. Propaganda – rozbor textu výlevu od Blahu na adresu novinárov RTVS

 

Share Button

Web zameraný na osobné politické aktivity

Help-Desk