Všetky príspevky od Martin Pilnik

lekárnik - optimista
Škola praktického života,«« Rýdze blognutia »»

PRP: Kým si otvoríte hubu na obhajobu diktatúry, tak si prosím uvedomte, že obhajujete diktatúru

Ja viem, že sa vám moja prosba zdá podivná. Ale uvidíte, že som vám dobre radil. Vyhnete sa obvineniu z rasizmu, neonacizmu či nebodaj z komunizmu. Nie podľa svedomia, ale podľa zákona.

Pohrávanie sa s diskusiou, či bol Husain lepším diktátorom ako Hitler sú hrátky s čertem. Nemajú žiadnu rozumnú pointu. Či chcete alebo nie, čo sa vám to páči alebo nie, každý diktátor by ma za môj nesúhlas s jeho politikou poslal do basy.

Myslite na to, čo obhajete! Mohli by ste to dostať. Mohol by som sa stať diktátorom. A v tej base či na popravisku by ste skončili vy. A vaše deti by tak maximálne skladali verše či riešili Fermatovu vetu počas zakladania kukanádoby do hydraulického vysýpača kukabusu. Mať najvzdelanejších baníkov je snom každého diktátora.  A to naozaj nemám nič proti baníkom. Aj ten si môže večer prečítať Vergília v originále.

Ešte niečo pre pochybujúcich demokratov

Je iste komplikované nájsť rozumnú mieru nezasahovania a pomoci. Demokratické princípy nie sú anarchiou, kde si kedykoľvek niekto zmyslí, že vytiahne samopal zo skrine a hajde vyhlásiť samostatnú Hornú-Potôň-al-barák. Sú tu isté pravidlá a tie na demokratickom území musia fungovať.

No a teraz buďme múdry a povedzme, ako sa to má niekto v krajine naučiť? Do akej miery máme právo im vnucovať pomoc pri stavbe demokratických inštitúcii? Hej, múdri sme až keď už netreba.

O práve každého obyvateľa na tejto Zemeguli na slobodu a demokraciu nemienim v rokuj 2014 diskutovať. Ako píšem na začiatku,  dobre zvážte či budete obhajovať diktatúru.

Alebo ma budete presviedčať, že Islamisti v Iráku vytiahli samopaly, aby zaviedli demokraciu a dopriali občanom práva podľa Listiny práv a slobôd?

Kto stojí na druhej strane? Je to naozaj tak, že demokrat sa tam rozhodol?

Nie toto nie je absurdná hádka, či bolo skôr vajce alebo sliepka. Kde je demokracia nikto nepotrebuje vyťahovať samopaly. Preto som štváč demokracie, lebo je to o udržateľnosti nevojnového stavu a ja nikoho nemusím chodiť zachraňovať. Ak sa demokrat objaví na jednej strane konfliktu, je to len obrana a diktátor bol vždy ten prvý. (Učebnica dejepisu strana 20. storočie.) Demokracia je len infekčná. Lákavá. Je chytľavým príkladom. A toho sa každý diktátor bojí.

Nespravodlivé hranice

Ako k tomu príde niekto, kto sa narodí uprostred Mezopotámie, že jeho život má byť predurčený nejakým diktátorom?

Nemyslite si, každý demokrat je spaľovaný neustále a furt neodbytnou otázkou: Je spravodlivé voči ľuďom, ktorí žijú v diktatúre nepomôcť im aby si mohli o sebe rozhodovať sami? 

Áno, jedným riešením je postaviť si okolo EU stenu, tak 5-6 metrov vysokú a nech si tam robia čo chcú. Ak máte pocit, že toto je vaša predstava o EU politike, smelo do toho. Vyhrajte s ňou voľby a bude po vašom. Tak to tu mi na Západe robíme. Od Aljašky po Novú Sedlicu respektíve Ilomantsi (Fínsko) či Sulina (Rumunsko)

Je to model križiacka výprava čo robíme v arabských krajinách, na Ukrajine, Škódsku? A prečo zanedbávame KĽDR? Ale hej, je tu možnosť, že tých, ktorí chcú z Iraku odísť do demokracie, že pre nich otvoríme hranice a na to, čo sa deje tam sa vykašleme. Ale pustia ich miestny diktátori? (Učebnica dejepisu, kapitola Berlínsky múr)  A sme schopní im dať prácu a oni sú schopní sa nám prispôsobiť kultúrne?

Ak máte pocit, že toto je vaša predstava o EU politike, smelo do toho. Vyhrajte s ňou voľby a bude po vašom. Tak to tu mi na Západe robíme. Od Aljašky po Novú Sedlicu respektíve Ilomantsi (Fínsko) či Sulina (Rumunsko)

Nie, dobré riešenie pri vývoze demokracie neexistuje. Ale čo je toho príčinou? Demokracia? Alebo miestny samopalníci?

Tak sa pozrime na to, čo sa deje v tom Iraku teraz. Ako to, že tá politická sila nevyhrala voľby v Iraku? Neboli voľby? (Ukrajina ako cez kopírak.)

Že to s tou demokraciou je dosť živé, napríklad Egyt, no tak to vezmime ako vlastnosť demokracie v islamsko-kresťanskej krajine. Boli voľby? Boli. Boli slobodné? Boli. Budú o 2 roky zas? A čo, tak budú no. Taliani majú od roku 1945 už cca 61 vládu.  A Belgislo vyše 500 dní bez vlády. Demokracia je občas aj zábava.

Jááj, ono je pohodlnejšie mať v ústave 100% zamestnanosť, dôchodok a zo zákona umiestnenky a nástupná plat vysokoškoláka 2485Kčs (učebnica dejepisu 80. roky 20.storočia). Pohodlnejšie. A asi ani nikto nebude umierať. (Len nesmie mať iný názor ako diktátor a jeho eštébáci, že.)

Pamätáte? Varoval som vás na začiatku tohoto článku.

Znovu opakujem, dajte si pozor na to, aby ste neobhajovali diktátorov. O nič inšie mi nejde. Len o priateľské varovanie. Nasrať si do vlastného hniezda a potom zistiť, že sa v tom nedá žiť, to nie je ktovie ako inteligentné. Banskobystrická župa už zisťuje.  Návštevníci Terezína a Treblinky už vedia.

Ďalšie moje texty na doplnkové štúdium:
Nemám rád revolúcie
Nárožný si nad útokom demokracie musí mädliť ruky
Utečenci.
Utečenci po druhýkrát.

Share Button
Zdravotníctvo

Lekárom treba s manažmentom času skutočne pomôcť

Zdravotná starostlivosť na Slovensku ja na dostatočnej až špičkovej úrovni. Ale ten tajmmenežnet, ale ten tajmenenžment…  Ak im spoločnosť nepomôže, budú nám vracať služby, na ktoré budeme permanentne nadávať.

Veď aj nedávny komentár od lekára je plný volania po jasných definíciách.

V legislatíve však stále chýba presná definícia prednostného vyšetrenia, aj keď nepriamo ju možno odvodiť. Ak je pacient objednaný na prednostné vyšetrenie, nemal by v čakárni stráviť viac ako hodinu. U lekárov, ktorí majú možnosť časového manažmentu ordinačných hodín, sa čaká pri prednostnom vyšetrení spravidla do 20 minút. Toľko asi trvá jedno vyšetrenie u lekára – špecialistu, ktorý by si mal na hodinu vyhradenú na prednostné vyšetrenie objednať len toľko pacientov, koľko dokáže vyšetriť. U všeobecného lekára sú tieto časy podstatne kratšie.

Zdroj:  V zdravotníckych poplatkoch treba upratať | Hostia | komentare.sme.sk.

Hm a ešte je z toho jasne cítiť absolútne nepochopenie toho, čo je vo všetkých ostatných odboroch samozrejmosťou.

Poplatok za objednanie na konkrétnu hodinu a minútu je kompenzáciou za ušlý zárobok, pretože lekár (poskytovateľ služby) musel odmietnuť iných, aby objednaný pacient mohol mať svoju hodinu a minútu garantovanú.

Tanečky okolo toho, či je to „prednostné vyšetrenie“ alebo „vyšetrenie v momente príchodu“ alebo „vyšetrenie mimo poradia“ alebo „objednanie na hodinu“ alebo „poplatok za prístup do ambulancie“ či nebodaj „poplatok za výber lekára“ sú len ďalším a ďalším dôkazom absolútneho nepochopenia čo to je manažment pracovného času zo strany lekárov. Všetko sú to predsa úplne rozdielne nástroje s úplne rozdielnym prístupom.

Korunu tomu dáva myšlienka „Ak je pacient objednaný na prednostné vyšetrenie, nemal by v čakárni stráviť viac ako hodinu.“ WTF&F&F&F? Prednostné znamená, že mimo poradovník. V čakárni naznačuje, že bez čakania a na konkrétnu hodinu. Objednaný znamená, že je to poplatok za výber lekára či prístup do ambulancie. Tak za čo to vlastne ten lekár vyberá peniaze? Vie to vôbec on?

Spoločnosti naozaj neostáva iné, ako im pomôcť a zadefinovať zákonom či vyhláškou, ako majú robiť manažment svojho pracovného času.

Nech sa na mňa lekárni netvária urážlivo. Koľko platí systém poplatku za objednanie? Mesiac, rok? Je to dosť dlho na to, aby sa systém usadil. Aby si pomocou svojej stavovskej organizácie sami ujasnili, čo a ako chcú. A čo dokázali predviesť? Z piatich náhodne vybraných interakcii so súkromnou ambulanciou funguje pacientovi jedna jediná predplatená služba tak ako by očakával pri platbe.

Zdravotná starostlivosť na Slovensku ja na dostatočnej až špičkovej úrovni. Ale ten tajmmenežnet, ale ten tajmenenžment… A potom ešte tá dostupnosť. Ale to je síce súvisiaci, ale celkom iný príbeh.

Pod čiarou: Ďalšie podrobnosti už len za úplatu, optimalizáciou pracovných procesov sa totiž živým. Manažmetnt pracovného času je jednou zo súčastí a len maličkou pri nastavení systému a organizácie práce.

 

 

Share Button
Škola praktického života

Zamneď: Spôsobíte mnoho problémov…

Pozerám film Ghándí. Je to na dlhšie, rád si to vychutnám, takže ti to asi pozriem zas na viackrát. Spoločným motívom celého jeho života je, že spôsoboval problémy tým čo robil.

Jeden z mojich najobľúbenejších fyzikov napísal knihu, ktorá sa volá Snad ti nedělají starosti cizí názory  a To nemyslíte vážně, pane Feynmane!. Zvyk a problémy. Nie jeho. Ale tí, ktorým nabúral zvyky svojimi názormi, tým pôsobil problémy.

Snažím sa svojimi textami vyrobiť vám problémy. Tak trochu počítam s tým, že keď bojujete za spravodlivú vec, že sa ľudia tak nejako objavia. Akoby vyrástli z chodníku. Hafo ľudí nikdy nič neurobí. Pre mnohých sú moje názory veľkým problémom. Som zdrojom problémov pre nich.

A tak to chcem.

Rád by som bol, aby moje názory boli problémom pre rasistov, komunistov a nacistov. Nie pre tých uniformovaných. Ale pre tých, čo sa skrývajú v tom dave 71 tisíc neonaciostických voličov v banskobystrickom kraji. Či ma to neomrzelo? Dovtedy, kým čo i len jeden človek v slobodných demokratických voľbách hodí do volebnej urny neonacistu, dovtedy ma to neomrzí. Dovtedy vám to budem pripomínať.

Hádam len nemáte problém z toho, že vám pripomínam, čo ste sami urobili? Hádam len nemáte problém s tým, že sa cítite akosi nesvoji, keď máte predo mnou obhajovať svoje diktátorské nápady? Ak by ste čo i len na chvíľu mali ten pocit, tak to je to čo bolo treba dokázať.

Z osláv, ach jo aká absurdnosť oslavovať smrť spojencov a zabíjanie Nemcov, Dňa D vznikla zaujímavá fotka. Je na nej Obama ako pomáha kráľovnej Alžbete  A za nimi stojí v obkľúčení Merkelová. Hlava dnešných Nemcov na spoločnej  pripomienke. Áno, slovo pripomienka mi je oveľa príjemnejšie.

Prítomnosť Merkelovej mi robí problémy. Bolo to také divné. Zveril som sa stým na FB a jeden známy mi nadhodil, že je to proste už 70 rokov, že sú to ich udalosti. To mi ukázalo cestu k pochopeniu a akceptácii vlajúcej nemeckej vlajky medzi vlajkami Británie, Francúzska a ďalších. Bol to ich boj, boj našich rodičov a nie je dôvod si ich vliecť ako guľu na našej nohe, nás detí. Ak sa rodičia ako susedia nenávideli, nie je dôvod, aby sme sa my, ich deti, spoločne nehrali na jednom piesočku. Je to náš život. 

Pripomínanie osudných chýb našej spoločnosti nám spôsobuje problémy. Ale musíme si to pripomínať. Musíme si pripomínať, že vtedajší Nemci súhlasili so svojim vtedajším vodcom. Tak ako davy nasledovali Ghándího, tak davy nasledovali Goebelsa. A tak dnes davy nasledujú Putina. A rovnako davy nasledujú Obamu. Nie je v tom žiaden rozdiel. Keď bojujete za spravodlivú vec, ľudia sa nejako objavia a pridajú k vám.

V schopnosti byť vodcom, v schopnosti byť tým šikulom priemerných nie je najmenší rozdiel medzi Ghándím, Obamom, Putinom, Merkelovov, Sulíkom či Ficom. Všetci bojujú za spravodlivú vec, tak ako ju oni vidia najspravodlivejšiu.

V našej demokratickej spoločnosti sme sa dohodli, že túto moc obmedzíme tým, že každá volená funkcia bude na 4+4 (5+5) rokov a dosť. V porovnaní s dĺžkou života je potom pre všetkých šanca, že zvíťazia, že budú môcť skúsiť presvedčiť priemerných. V porovnaní s dĺžkou života je nádej, že za tých 70-80 rokov sa všetci aj vystriedajú.

Milujem demokraciu a skutočne by sa mi páčilo, ak by som bol pre vás tiež šikula hodný nasledovania v presadzovaní demokratických a slobodných myšlienok.

Nebojme sa mať vodcov. Bojme sa mať vodcov dlhšie ako 5+5 rokov. Spôsobuje to skutočné problémy, nie len nepohodlie. Nepohodlie vám môžu spôsobiť tak maximálne moje názory.

Nebojme sa mať vodcov. Bojme sa vodcov, ktorí si nectia demokraciu a nedodržiavajú jej pravidlá. Ak sa medzi nejakým vodcom neviete rozhodnúť, hľadajte v jeho cieľoch demokratické pravidlá. Ak budete stáť na strane demokracie, nemôžete sa pomýliť. A ak sa pomýlite, tak budete mať šancu  na opravu či zmenu. To je ten rozdiel medzi obdivovaním Obamu a Putina.

Preto som ja na strane liberálov a nie, pre katolíka príhodnejších, konzervatívcov. Ale to je už zas iný príbeh na iný článok.

Share Button