Dnes, keď táto istá strana posadí na post ministra dopravy svojho človeka, začína otáčať. Strana Radoslava Procházku, ktorá si presadila do programových priorít vlády výstavbu viacerých rýchlostných ciest, začína hovoriť práve o PPP projektoch.
Pokračovať na Stôl plný všimného
Od Lucia Žitňanská dňa 8. 2. 2016: Ak bude Smer naďalej ovládať políciu, prokuratúru aj rozhodujúce pozície v súdnictve, tak najbližších 15 rokov nebude potrestaný nijaký politický nominant – od sifónov, masáží až po eurofondové tunely. Výsledkom zostane beztrestnosť. A beztrestnosť, ktorú všetci vidia, občanov frustruje. Nikto tu neverí, že spravodlivosť môže platiť pre každého. Ročne zo Slovenska uteká 30.000 mladých ľudí, v produkcii ekonomických migrantov na počet obyvateľov sme v prvej päťke EÚ. Ide o to, či v tejto nelichotivej pozícii zostaneme aj naďalej.
Zdroj: Emil Sútor – Od Lucia Žitňanská dňa 8. 2. 2016 Ak bude Smer…
Áno, stále je to o súperení demokracia vs. totalita.
To ja len tak, keď budete potrebovať argumentáciu, prečo je správanie toho ozbrojenca v kontexte priestoru a času neprijateľné v prostredí demokratickej spoločnosti po roku 1989.
Ak nevieš presvedčiť slovami a nie si schopný akceptovať iný názor, potom samozrejme potrebuješ pištoľ. Je to úplne správne a logické rozhodnutie.
Hlavne v Parlamente, kde je dôležité, aby sa tvoj názor presadil za každú cenu. Iní sú predsa totálne neschopní o sebe rozhodovať a podriadiť sa ti. Takže naozaj, pištoľ je dôležitá výbava.
Samozrejme, že potrebuješ pištoľ, lebo sa nedokážeš postarať o to, aby bola funkčná polícia k dispozícii každému občanovi a nezávislé súdy. A tak tí, čo zabíjať odmietajú, proste budú zabití. Mali si zohnať väčšiu pištoľ.
Áno, je to presne podľa platného zákona. Áno, je to presne podľa pravidiel totalitného režimu z pred roku 1989. Hrubá fyzická sila vyhráva.
Demokratický režim po roku 1989 stavia rozvoj spoločnosti na diskusii, dohode, striedaní sa pri rozhodovaní. A keď to nejde, tak je tu polícia a súdy.
To ja len tak, keď budete potrebovať argumentáciu, prečo je správanie toho ozbrojenca v kontexte priestoru a času neprijateľné v prostredí demokratickej spoločnosti po roku 1989.