Archívy značky: Pikiho rada na piatok

Kto vlastne vládne v Bielom dome? Demokracia alebo samozvaní hnutia Za vyššie dobro? 

No, ono to nie je tak úplne dobre nechať to ľahostajne len tak, veď ono sa to nejako samo vyvrbí.  Poľahky sa nám tu môže zrodiť nejaký nový diktátor, čo v mene vyššieho dobra…

Dostávame sa do dilemy: Demokracia verzus diktatúra nevolených. Demokracia verzus „Pokoj na práci“.   Demokracia verzus páchanie vyššieho dobra.

Given the instability many witnessed, there were early whispers within the cabinet of invoking the 25th Amendment, which would start a complex process for removing the president. But no one wanted to precipitate a constitutional crisis. So we will do what we can to steer the administration in the right direction until — one way or another — it’s over. Source: Opinion | I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration – The New York Times

No chápete to? Takže budeme robiť všetko, čo je v našich silách, aby sme riadili administratívu správnym smerom, kým – tak či onak – to skončí.

Aký je to ten správny smer?  Čo sú toto kua za ueči?

Viete priatelia, veľmi dobre viem o čom hovorím. Nie ja, ale moja šéfka, poslankyňa Janka Cigániková, bola zvolená do parlamentu.

Kto som ja? Jej asistent. Kto je ona? Poslankyňa. Môžem predložiť desiatky podkladov –  nie moje, ale jej rozhodnutie je to, ktoré musím potom aj ja ctiť, prezentovať, obhajovať. Alebo odísť.

V priestore parlamentu som len červíček úradníček. Lebo ctím demokraciu, ako najvyšší politický princíp.

Trump bol demokraticky zvolený. Môže sa nám to nepáčiť, môžeme proti tomu protestovať, ale to je tak asi všetko. Tí angažovaní ružolíci objektívni úradníci sú stále len a len úradníci. Nikým nevolení, nikomu sa nezodpovedajúci. Ak robia politické rozhodnutia, je to prachsprostá diktatúra, je to obyčajné zneužitie moci. Takýchto zapálených horlivcov za vyššie dobro sme tu za ostatných 300 rokov mali, že by sme ich mohli aj do susedných vesmírov vyvážať a nechýbali by nám.

Existuje len jediné dobré riešenie – aby tí úradníci presvedčili Kongres na impeachment. Text v NYT je dobrý nástroj. Iste, patrí medzi úlohy úradníkov, ak dôjdu volený šéfovia za hranicu morálky, etiky a zákonnosti, vyjadriť svoj postoj. Informovať.

Aby aj moje deti, inžinier a zememerač pochopili:

Loajalita úradnického aparátu k voleným zástupcom vo výkonných funkciách má samozrejme svoje hranice. Je na nás občanoch  posúdiť, či sa postavíme za nich a budeme úradníkom vďační alebo na stranu našich volených zástupcov.

Veď len toť nedávno aj na Slovensku sa udial pekne a slušne zrealizovaný odpor  úradníka v podaní Zuzany Hlávkovej.  Aj nejakí občania sa postavili za ňu.  Aj nejaké to úsilie opozícia voči Lajčákovi vyvinula.

Ale musí ostať len a len pri informovaní verejnosti. Nič viac.  Nasledovať musia demokratické poistky.  Je v demokracii absolútne neprijateľné, aby nikým nevolení robili samozvané politické rozhodnutia.

Tých poistiek má demokracia dostatok. Naozaj nie je dôvod v mene vyššieho dobra hneď hádzať flintu na plece a telom brániť voleným zástupcom k prístupu k písaciemu stolu. Ľudové milície do demokracie naozaj nepatria!

Do demokracie patrí  aktivita občianskej spoločnosti, účasť na voľbách, aktívny podiel na kampani pre tých našich a hlasovanie.

Po nich sú už len jednoduchšie zlé riešenia. Jedno z prvých na rade je revolúcia a občianska vojna.

Možno som posledný demokrat-idealista, no nevzdám sa demokracie, aj keby som mal byť naozaj posledným. Viem ako to potom dopadá – zavoláte ma, aby som vám išiel na tie barikády rany obväzovať. Ale viete vy, čo taká revolúcia robí s dopravou?!?

Ľudia neblbnite. Na piatok podvečer mám lepší program, ako vyrábať v sterilizáku mastný tyl na oškerú kožu na vašich smradľavých haksniach. Jasne, že to urobím, ale nebude sa vám páčiť, že ma musíte pri tom počúvať.

Share Button

PRP: „Na toto je proste nutný zákon…“

Dobre si premyslite, či za seba naozaj chcete, aby konal zákon.

„Na toto je proste nutný zákon..“ – jo – všetci píšte modrým perom. Kua a keď nie, Treblinka to istí!

Skúste sa zamyslieť nad tým, ako si váš sused zabezpečuje svoje videnie sveta, práve to, ktoré sa vám nepáči, zákonom.

Omrkol som váš profil, priatelia čo ma tu čítate a napadá mi takýto príklad:

Napríklad povinne stráviť 20 dní za rok v Rusku. Podporením drobnej a lokálnej ekonomiky Ruska predsa pomôžeme v emancipácii miestneho obyvateľstva a rozvoju demokratického uvedomenia sa.

To je predsa absolútne v záujme nás, nadšencov západnej civilizácie, vyznávačov liberálnej demokracie.  Ak by bola v Rusku moderná spoločnosť demokratov, volili by si demokratov, nie diktátorské hovädá.

Že vy na to nemáte prostriedky, dostatok dovolenkových dní? Že vám sa to akurát tohoto roku nehodí, lebo by ste chceli vidieť Route 66 v USA? Tak potom na páchanie tohoto dobra je proste nutný zákon! 

Aby aj moje deti, inžinier a zememerač chápali:

Motivácia, vysvetľovanie, argumentácia – to sú dobré nástroje k spokojnému spolužitiu s ľuďmi okolo vás. Zákazy, príkazy nechcete ani vy voči sebe. Tak ich neskúšajte na iných. 

Viete priatelia, onehdá som bol býval bol napísal vrámci svojho osobného volebného programu niečo o tom, ako len keď budeme mať jednoduchší, menší štát, tak budeme šťastnejší.  Táto dnešná Pikiho rada na piatok je presne o tom.

Menej zákonov, jednoduchšie napísaných, aby svojej vlastnej spoločnosti rozumel aj priemerný stredoškolák.  A ak chcete, aby sa ostatní správali ako sa vám osobne páči, tak ich presvedčte, že je to pre nich samých výhodné.

Keď sa stane ich najobľúbenejšou myšlienkou to, čo milujete vy, vyhráme všetci.

Pod čiarou: Tento text naozaj nie je o Rusku.  Leda ak, tak len trochu.

Share Button

PRP: Najprv skontroluje históriu, potom nadávaj opozícii o veku odchodu do dôchodku

Strana Smer ústami svojho predsedu sa chystá ZAS odvolávať čo povedali, povedať čo odvolali a odvolať čo… Tentokrát o dôchodkovom veku.

Tak sa pozrime, ako to v tom lete, roku 2012 prebiehalo.

Celý koncept, tak ako je dnes v zákone hovorí o tom, že termín odchodu do dôchodku je naviazaný na tvrdé štatistické dáta o kvalite života, dožitých rokoch v zdraví, o priemernej dĺžke života.

Zákon o sociálnom poistení hovorí doslova a do písmena:

§ 65a
(1) Od 1. januára 2017 dôchodkový vek v príslušnom kalendárnom roku je súčet dôchodkového veku v kalendárnom roku, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku a počtu dní, ktorý sa určí ako súčin čísla 365 a rozdielu priemernej strednej dĺžky života zistenej za prvé referenčné obdobie a priemernej strednej dĺžky života zistenej za druhé referenčné obdobie. Takto určený počet dní sa zaokrúhľuje na celé dni nadol. Dôchodkový vek upravený podľa prvej vety platí pre poistenca, ktorý v príslušnom kalendárnom roku prvýkrát dovŕši referenčný vek.

(2)
Na účely určovania dôchodkového veku
a)stredná dĺžka života je stredná dĺžka života v referenčnom veku vykázaná štatistickým úradom, spoločná pre mužov a ženy, 461/2003 Z.z. – Zákon o sociálnom poistení – SLOV-LEX

Takže, ak sa nastavuje dátum odchodu do dôchodku o dni a týždne veku, tak je to preto, že tvrdé dáta hovoria, že aj v 60-65 rokoch života sme zdravší, výkonnejší, ako boli naši rodičia, starý rodičia, keď mali oni 60-65 rokov.

Tento paragraf 65a sa do zákona dostal  pomocou novely 252/2012 Z. z., ktorú prijala NR SR  10. augusta 2012, podpísali ho  Ivan Gašparovič v. r. Pavol Paška v. r. Robert Fico v. r.

Za hlasovali všetci poslanci Smeru-SD, ako dokladuje záznam hlasovania o zákone ako celku.

A takto to predkladal minister Richter za Smer-SD, s takýmto odôvodnením:

„V súlade s cieľom zabezpečiť dlhodobú finanančnú udržateľnosť dôchodkového systému prehĺbením miery solidarity v I. priebežne financovanom dôchodkovom pilieri je potrebné postupne v dlhodobom časovom horizonte zmeniť pomer miery zásluhovosti a miery solidarity v systéme povinného dôchodkového poistenia v prospech miery solidarity. Z uvedených dôvodov sa navrhuje nový spôsob stanovenia priemerného osobného mzdového bodu, ak nárok na dôchodok vznikne po 31. decembri 2012.

K bodom 8 až 11 (§ 65 a 65a)
Z rovnakého dôvodu sa navrhuje stanoviť mechanizmus postupnej automatickej úpravy dôchodkového veku v závislosti od dynamiky vývoja priemernej strednej dĺžky života spoločnej pre mužov a ženy v aktuálnom dôchodkovom veku vyjadrenom v celých rokoch (referenčný vek). Úprava dôchodkového veku sa vykoná najskôr od 1. januára 2017.

Tortičkou na čerešničke je aj, že to prebiehalo v skrátenom legislatívnom procese. Primárne išlo o vtedy o to, že Fico potreboval vytunelovať druhý pilier. 

Ak sa posúva vek odchodu do dôchodku o dne či týždne, je to preto, že celý dôchodkový systém je vďaka Ficovi a jeho likvidácii druhého piliera stále založený na veľkom počte aktívnych pracujúcich. Do produktívneho veku na strane 18-25 ročných vstupuje stále menej (slabšie ročníky) a k dôchodku sa blížia naopak silné populačné ročníky.

 

Takže, aby aj moje deti, inžinier a zememerač pochopili, keď chcete na oponenta niečo nahádzať, musíte si zistiť, ako to vtedy naozaj bolo. Možno sa tak ochráníte pred tým, aby si z vás robili ostatní vtipy.

Tento článok patrí do môjho dlhodobého seriálu Pikiho rady na piatok.

Share Button