Archívy značky: Pikiho rada na piatok

PRP: Plne uznávam právo podporovať režim Róberta Fica

Demokracia je skvelá vec. Môžete sa zastávať názoru akého len chcete. Stačí, keď za svoj postoj prevezmete plnú zodpovednosť.

Už nikdy sa poslanci strán SNS a Most-Híd nezbavia svojej zodpovednosti za to, že nikto z nich nemal odvahu sa postaviť za rečnícky pult a celou váhou svojej osobnosti sa postaviť na obhajobu pársekundového stlačenia tlačítka proti odvolaniu ministra Richtera. Jediný kto nemusel, bol poslanec SNS  Jaroslav Paška, ktorý sa zdržal hlasovania.

Možno mi poradíte, kde a ako hľadať cestu k uznávaniu osobností poslancov, ktorí nevyvinuli ani len minimálnu snahu využiť politické karty, ktoré im rozdal ich koaličný partner – Smer.

Plne chápem právo Bélu Bugára či Andreja Danka na odloženie si tromfov, ktoré počas noci z 6. na 7. apríla 2017 dostali popod stôl od Róberta Fica. Iste sa tieto tromfy ukážu v ich rukách pri nejakej ďalšej diaľnici či železničnom vagóne.

Ja sa len skromne pýtam: Za čo predali budúce materiálne statky?

Počúval som Natáliu Blahovú. Vymenovala, že orgány iné ako ministerstvo, ktorých sa odnímanie akreditácie dotklo, všetky vrátane akreditačnej komisie či prokuratúry v Trnave, sa jasne dištancovali, len aby na nich neuľpeľi akékoľvek pochybnosti, že zanedbaľi čo i ľen mäkčeň nad ľ.

Logicky, každý sa tam snaží pracovať „do bezpečna“ vo vlastnom osobnom záujme, pričom toto konanie je zhodou okolností akoby náhodou tentokrát vo vzácnej zhode v záujme detí.

Dokonca v zhode so záujmom verejnej mienky.

Prečo minister Richter to tam tiež v tomto duchu „do bezpečna“ nezavrie? V tomto duchu mantry každého štátneho úradníka – ja nič ja muzikant.

Prečo sa nenašli ešte v Smere nejaké tiché akoby náhodné odôvodnenia pre nepodporovanie Richtera?

Prečo Fico nebachol po stole, nezavolal Richterovi z auta a neprikázal mu to zamiesť pod koberec, upratať, zaorať, pobrániť vysiať trávičku a dobre popolievať?!?

Prečo?!?

Aby aj moje deti, inžinier a zememerač pochopili:

Demokracia znamená, že môžete slobodne zastávať akýkoľvek postoj. Presadzovať akýkoľvek postoj a dokonca presviedčať ostatných, aby sa k vášmu postoju pridali. Demokracia má neoddeliteľnú súčasť. Tou je zodpovednosť za to, čo pri presadzovaní svojho postoja spôsobujete.

Možno je to R7 do Veľkého Krtíša. Možno je to zákon o exekúciách. Možno je to národný železničný, lodičkový či iný dopravca.

Možno raz, keď budeme hľadať spoločne cestu k nápravám v zdravotníctve, sa zo svojej zodpovednosti za dnešnú podporu ministra Richtera vyspovedajú.

Dovtedy ale urobím všetko preto, aby sa ich zodpovednosť za dnešnú noc z 6. na 7. apríla pretavila do ich cesty na smetisko demokracie. 

Mlčali, keď deti trpeli. To je ich zodpovednosť, ktorá ide ruka v ruke s ich demokratickým právom. V noci z 6. na 7. apríla 2017 poslanci SNS a Mostu predali deti.

Koho predajú nabudúce? Vás?

Pod čiarou: Článok patri do dlhodobého seriálu mojich rád na piatok. Kadejakých odporúčaní, životných skúseností, odborných poznatkov, ktoré považujem za dôležité. Vždy obsahujú aj odstavec „aby aj moje deti…“, pretože charakteristickým znakom tohto seriálu je, že sa venuje elementárnym princípom, ktoré učím svoje deti. Áno, raz už konečne to s tým inžinierom a zememeračnom vysvetlím.

Share Button

PRP: Nebojím sa toho, čo označí moje postoje za hovadiny, bojím sa toho, čo ma označí za idiota

Na mojej FB stene pristáli pod sebou tieto dva komentáre toho istého.

  1. „Je to este horsie. Toto je strasne hlupe a primitivne a ak tomu rozumiem, tak tomu radsej nechcem rozumiet. Des a hroza. Fuj.“
  2. „Dikcia a argumentačná úroveň zhruba tak štvorkár na druhom stupni.“

Ten prvý je skvelé hodnotenie obsahu. Ten druhý je skvelé hodnotenie autora.

Ten prvý si zaslúži oceniť, je s ním radosť diskutovať. Ten prvý vám pripomína, že keď zastávate politické názory podporené 15% voličov tak je absolútne logické, že 85% nebude súhlasiť. A označia vaše postoje za hovadiny. Dokonca aj za nebezpečné hovadiny.

Ten druhý treba poslať do riti. S človekom, ktorý nie je schopný vaše názory označiť za hovadiny nemá zmysel strácať čas. Nepotrebujete predsa, aby vám niekto nadával tajne do idiotov.

Aby aj moje deti, inžinieri a zememerači pochopili:

Útok ad hominem je to najhoršie čo na vás môže vás partner v diskusii použiť. Útok na osobu autora výroku, nie na obsah výroku je jeden z hlavných poznávacích znakov deprivanta.

Útok ad hominem patrí do propagandistického postupu „Očierňovanie“. Zameriavate sa na osobu, snažíte sa ju očierniť, znevážiť a tak si zabezpečiť relativizáciu sily jeho argumentácie. Presne v duchu: „Čo môže o českom lekárenstve vedieť nejaký slováčik zo zapadnutej dedinky niekde v horách.“

V prípade útoku ad hominem ste oprávnený v tej chvíli a s okamžitou platnosťou diskusiu ukončiť. Nikam by to už neviedlo. Neprichádzajú už žiadne argumenty k veci. Prichádza len osočovanie.  Nie je naozaj dôvod zahrabať sa do osočovania.

Áno, nezdá sa vám to. Zmeny v rokovacom poriadku NRSR sú zamerané na osoby, nie na témy, ktoré tieto osoby prinášajú. 

Keďže článok je vzdelávací, zaradil som ho medzi svoje  pravidelné Pikihorady na piatok.

Pod čiarou: Sľubujem, že už vám konečne vysvetlím, ako je to s tým inžinierom a zememeračom. Niekedy.

Ďalšie diely seriálu:
1. PRP: Poznaj zbrane propagandy
2. PRP: Propagandistický biľag a kvalifikujúci jazyk
3. PRP: Propaganda 5% výnimiek zredigovaná do 100% pravidla
4. PRP: Rozbor propagandistického textu vládnej koalície – Bugár účasť vo vláde neľutuje
5.  PRP: Nebojím sa toho, čo označí moje postoje za hovadiny, bojím sa toho, čo ma označí za idiota
6. Zúrodňovanie spoločnosti propagandistickou palebnou prípravou Smeru

 

Share Button

PRP: Rozbor propagandistického textu vládnej koalície „Bugár účasť vo vláde neľutuje“

Béla Bugár upozornil, že po rozhodnutí SNS bolo jasné, že iná vláda, ako súčasná, vzniknúť nemôže.

Nástroj propagandy: eufemizmy a slogany
Postup propagandy: Výnimka z pravidla je pravidlo

Rozhodnutie vykonala SNS a ten kto vykoná rozhodnutie nesie aj zodpovednosť za dôsledky. Pravidlom je, že malý členovia koalície vydierajú veľkých. Súhlas Mostu a Siete s počínaním SNS je výnimkou pri skladaní koalícii.

Mohla vzniknúť akákoľvek iná vláda. Mohli sa konať predčasné voľby.  Všetky tieto možnosti boli realizovateľné. Niektoré s väčšou niektoré s menšou šancov na úspech. Niektoré sa nám páči viac, niektoré menej. No to nemení nič na tom, že existujú.  Most a Sieť používajú uvedenú vetu ako jednoduchý slogan s cieľom, aby si ho osvojili občania.

„Navyše dnes vidíme, že keby vznikla iná vláda, dnes by už neexistovala. Ako sa dá vládnuť s ľuďmi, ktorí len vyvolávajú nenávisť? Po voľbách sľúbili, že nám urobia zo života peklo a od volieb nič iné nerobia,“ vyhlásil predseda Mosta-Híd. Zdroj: Bugár účasť vo vláde neľutuje | Ekonomika | TREND.sk

Nástroj propagandy: Strach
Postupy propagandy: Vytvorenie biľagu + súčasť palebnej prípravy

Uvedený odstavec neobsahuje ani jeden konkrétny argument, ktorý by podporil tvrdenia.

Ak by som sa chcel vyhnúť obvynenia z propagandy, použil by som aspoň jeden z nasledovných argumentov: Tomanovej deti, rabované vratky DPH, „texaské“ dediny na východnom Slovensku, totálny tunel okolo Prešova a diaľnica R7 do Bratislavy nazvaná „Bratislavský obchvat“, ignorácia novinárskych otázok, nevyjasnené príjmy každého z 15 členov vlády a minimálne 20 poslancov.

Po vymenovaní týchto argumentov je možné položiť otázku: „Kto tu má dnes hovoriť o kom, že mu robí peklo zo života?“, bez rizika obvynenia z propagandy. 

Ako ďalej dodal, nová vláda nedostala ani tradičných prvých sto dní. „Nedávajú na stôl žiadne riešenia, burcujú ľudí, len nadávajú,“ konštatoval.

Nástroj propagandy: biľag a svätožiara, eufemizmy a slogany
Postup propagandy:  Voľba „vhodných“ informácii,

Uvedenú vetu je možné v pohode rozporovať, pričom na úspešný rozpor stačí jeden kontrapríklad. Môžete si vybrať:

Poslanci SaS predložili 40 hlavne ekonomických zmien zákonov. Na stole bol prechod gastráčov do dobrovoľného režimu. Téma okolo malotriedok. Dokonca tam bola poslancami opozície predložená dvorná agenda Mostu z minulých čias – dvojité občianstvo. Ďalší poslanci opozície predkladali tiež riešenia. Všetko právoplatne neschálila vládna koalícia.

Na druhej strane však priznáva, že Most-Híd o vstupe do vlády rozhodol veľmi rýchlo. Podľa neho však nešlo o štandardnú situáciu. „Hneď po voľbách, keď vyšlo najavo, že nevznikne vláda zložená zo Sulíka a spol., dnešné opozičné strany na námestie okamžite zvolali občanov a začali tlačiť na poslancov. Hľadali desiatich statočných. Na niektorých novších poslancov začali vyvíjať veľký tlak, toto muselo urýchliť celý proces,“ povedal šéf Mosta.

Podľa neho hrozila možnosť „rozobratia“ poslancov. „Nemám pritom na mysli vlastných poslancov z Mosta-Híd, ale poslancov napríklad zo Siete. Hrozilo to, pretože tlak bol veľmi veľký. Tí, ktorí nemali dostatočné skúsenosti, nemohli vedieť, čo sa stane a čo bude nasledovať v prípade ich odchodu,“ podotkol B. Bugár.

Nástroj propagandy: Strach
Postup propagandy: Redigovanie – vytváranie súvislostí nepovedaného

Tím nepovedaným je zákulisie a súvislosti života niektorých konkrétnych poslancov. Na vládnu väčšinu stačí práve celý Híd+2x sieť, teda Procházka a Hrnčiar. Prvý má pôžičku, druhý Martinské hole. č.b.t.d.

Alebo neplatí prvá časť, že nehrozilo odtrhnutie Mostu od Hídu. Alebo neplatí pevnosť poslaneckého klubu SNS. Preto napríklad Smer robil v SNS svoju personálnu politiku.  Zas č.b.t.d.

Ak by podľa neho nevznikla táto vláda, znamenalo by to, že by sa konali predčasné voľby, ktoré by však podľa neho nič nevyriešili. „Aj dnes prieskumy jasne ukazujú, že bez Smeru žiadna normálna vláda vzniknúť nemôže,“ dodal B. Bugár v reakcii na Sulíkove vyjadrenie, ktorý povedal, že si vie predstaviť spoluprácu s každým s výnimkou Smeru.

Postupy propagandy: Kvalifikujúci jazyk (normálna vláda, jasne ukazujú) s využitím predchádzajúcej palebnej prípravy.

„To znamená, že aj s Mariánom Kotlebom? Potom sa nečudujem, že štvrtina voličov SaS má sympatie ku Kotlebovi. Neviem si predstaviť takú vládu,“ dodal podpredseda parlament.

V tomto odstavci sú prítomné všetky štyri piliere propagandy:

  • jednoduchosť – väzba Kotleba -Sulík
  • oslovenie emócii – strach z extrémizmu
  • oslovenie predstavivosti – „Neviem si predstaviť  takú vládu“ – nabáda k predstave
  • opakovanie

Postupy propagandy: Voľba „vhodných“ informácii (zo 120 politických strán na Slovensku si vybral práve neonacistov), Výnimka z pravidla je pravidlo (nevie si predstaviť), Dezinformácie (1/4 voličov SaS), Zníženie vnímavosti a rozptyľovanie pozornosti (nikde ani slovo o Baštrnákovi – najväčšej afére dnešných dní, presmerovanie na strach z extrémizmu)

Koniec rozboru.

V texte sa pravdepodobne nachádzajú aj ďalšie postupy propagandy. Pre podrobnejšie štúdium odporúčam ďalšie svoje články, v ktorých sa silou a odhaľovanám propagandy zaoberám.

Rozbor textu som vykonal na základe podkladov čerpaných z knihy: KOUKOLÍK, František a Jana DRTILOVÁ. Život s deprivanty. 1. vyd. Praha: Galén, 2002, 490 s. Makropulos. ISBN 80-7262-089-4.

Ďalšie diely seriálu:
1. PRP: Poznaj zbrane propagandy
2. PRP: Propagandistický biľag a kvalifikujúci jazyk
3. PRP: Propaganda 5% výnimiek zredigovaná do 100% pravidla
4. PRP: Rozbor propagandistického textu
5. PRP: Nebojím sa toho, čo označí moje postoje za hovadiny, bojím sa toho, čo ma označí za idiota
6. Zúrodňovanie spoločnosti propagandistickou palebnou prípravou Smeru

 

Keďže článok je vzdelávací, zaradil som ho medzi svoje  pravidelné Pikiho rady na piatok.

 

 

Share Button