Archívy značky: očkovanie

Zdravotníctvo

O dobrovoľne-nasilu forsírovanom očkovaním a antivaxermi zavraždených 4180 Slovákoch

Systém verejného zdravia, aby fungoval, nemôže a nikdy nebude postavený na individuálnych opatreniach. Vždy je postavený na kolektívnej ochrane. A teda na kolektívnych opatreniach.

Kolektívne opatrenie musí byť zavedené tak, aby z neho nik nevypadol. Lebo stačí jeden neočkovaný, jeden neskontrolovaný a infekčná choroba pokračuje v šírení.

Budeme očkovať ešte 10-15 rokov

V roku 2020 nebola otázka či vôbec bude k dispozícii očkovanie. Bola len otázka kedy už budú očkovacie látky pripravené na podanie v masovom meradle. Pre mňa to je nafascinujúcejší moment pandémie. Toto ma skutočne fascinuje ohromnou mierou. Nie či, ale len trápne, kedy.

Od úvodu roku 2021 má bohatý svet k dispozícii vakcín čo hrdlo ráči, varíme to na hektolitre. Z nebezpečnej ruskej rulety so smrtnosťou 2% sa od roku 2021 stala síce ťažšia, zákernejšia, ale už v pohode zvládnuteľná infekcia.

Najbližšie 2-3 roky (jeden z nich už máme za sebou), budeme naháňať zaočkovanosť, pretože vírus tu bude v šialených koncentráciách, takže každý, skutočne každý nechránený ho dostane a naviaže tak na seba prostriedky solidárneho poistenia. A keby len to, s istotou dvoch percent umrie. Každý nechránený vakcínou bude hrať každý jeden nový deň znovu a znovu ruskú ruletu s rizikom 2%. Nad 60+ pomaly 10% a viac.

Keď sa po tých cca 3 rokoch podarí znížiť výskyt na jednotlivé veľmi izolované lokality, stále budeme očkovať a očkovať ako prevenciu s cieľom udržať infekciu na minime.

Ak sa po 10 rokoch bude infekcia udržiavať na totálnom minime, prestane sa v systéme verejného zdravia tak dôsledne dbať na dodržiavanie očkovania. Postupne sa začne uvažovať o útlme plošného očkovania.
Tak za 15 rokov možno prestane byť očkovanie proti SARS-cov-2 súčasťou povinnej schémy. (nech už to „povinné“ bude vyslovené priamo, alebo to bude viac alebo menej dobrovoľne nasilu)

Presne takto sa v čase vyvíjalo očkovanie proti TBC. Dnes už neočkujeme, v Európe netreba. V prípade osýpok sme vo fáze, keď síce povinne očkujeme, ale je to viac ako menej zotrvačná povinnosť. Až tak nám nevadí, že sú v tom diery, lebo výskyt nemáme. Akonáhle sa na prelome milénia objavili v Nemecku a inde opakované a časté výskyty, začalo sa zas jemne pritvrdzovať.

Vedecký fakt nie je dobrovoľne nasilu!

Viete priatelia, je vlastne šialene absurdné, že tu dnes po podaní 10 miliárd dávok na planéte ešte vôbec diskutujeme na individuálnej báze či sa mám alebo nemám očkovať. Presadzovanie očkovania sa opiera o vedecké poznanie. Veda hovorí, že očkovanie je riešenie. Naozaj tu budeme teraz diskutovať a spochybňovať vedecké poznanie?

Krajiny so zaočkovanosťou v skupine 18+ nad 80% to mali v období od 1. 9. 2021 do 26. 1. 2022, teda v delta vlne s absolútnou úmrtnosťou takto:

  • Dánsko 1054 mŕtvych.
  • Írsko 1044 mŕtvych.
  • Portugalsko 2113/2=1057 mŕtvych.
  • —
  • Slovensko 5231 mŕtvych.

(Dánsko, Írsko a Slovensko majú cca 5 miliónov a trocha, Portugalsko 10 miliónov a trocha obyvateľov)

Takto funguje očkovanie. Múdri ľudia sa nechali viesť vedou, hlupáci si to museli odžiť na vlastnej koži.

V krajinách s múdrymi ľuďmi sa dnes vďaka súčinu zaočkovanosti a významne nižšej nebezpečnosti omikronu dostali na úroveň, že rušia ochranné kolektívne opatrenia. Systém verejného zdravia už nemusí občanov nútiť, stačí ich len jemne viesť cestou vytýčenou vedeckým poznaním.

Tým sa dostávam k tomu „povinné“ – nuž, skúste, prosím aspoň skúste rozlišovať, čo je naozaj problém, ak je to nedostupné a čo je len nepohodlie, ak je to nedostupné.

Problém je, keď vám štát zakáže nakupovať potraviny. Nepohodlie je, keď nemôžete ísť si zalyžovať ak nesplníte nejaké opatrenie, pomocou ktorého štát plní neodňateľnú úlohu starať sa o verejné zdravie.

Rozdiel medzi problémom a nepohodlím je naozaj zásadná vec, ak ide o život. So SARS-cov-2 naozaj ide o život. Zamneď: Nad rozdielom medzi problémom a nepohodlím | Martin Pilnik – liberálny politik, člen tímu SaS pre zdravotníctvo

Priatelia, varovali sme vás, že tu máme oportunistickú vraženú opozíciu, ktorá šíri hoaxy, klame vám o očkovaní, klame vás o dopadoch choroby covid-19. Neverili ste nám. Stálo vás to, vás neočkovaných, zbytočne a márne 4100 životov. Úplne zbytočne umreli ľudia, ktorí neverili vede, nedôverovali mne ani mojim kolegom vo vládnej koalícii.

Antivaxer je človek, ktorý aktívne propaguje neočkovanie, bojuje proti očkovaniu, prenasleduje zdravotníckych profesionálov a fyzicky na nich útočí pri výkone medicíny založenej na dôkazoch.

Antivaxeri zabili v delta vlne na Slovensku 4180 ľudí.

Share Button
Zdravotníctvo

Čo som získal ja osobne očkovaním proti covid-19?

Úplne exaktne? Zlepšenie, teda presnejšie návrat parametra nádej na dožitie v danom veku (pdf) naspúť na krásnu rastúcu krivku z roku 2019.

Ale keďže sa mi fakt nechce robiť vyššiu matematiku, tak budem trochu abstrahovať.

V roku 2020 umrelo na Slovensku o 5,5-tisíc ľudí viac, ako je priemer za posledných päť rokov, nárast bol 10,2%. V tom sme boli na relatívne priemernej úrovni v rámci EÚ. To je dôkaz, že nádej na dožitie v danom veku sa zhoršila. Nie, žiadna teória, ale skutočne sa zhoršila.

Vďaka vakcinácii sa ma toto už v druhej polovici roku 2021 netýkalo. S istotou 96% (účinnosť vakcín proti smrti) som de facto nebol vystavený úmrtiu na covid-19. Mňa sa nadúmrtia v roku 2020 (prežil som ho) ani v roku 2021 a ani v roku 2022 netýkajú. Pre mňa platia obligátne ročníkové tabuľky dožitia NEnavýšené o 10,2%

Môj osobný rok dožitia bude rovnaký v roku 2022 ako bol v roku 2019. Váš neočkovaných nie. Vám sa váš rok dožitia krátil o 1,5 roka (dáta USA). Česká republika uvádza, že kým v posledných 20 rokoch sa pravidelne rok dožitia navyšoval o 0,2 roka, kvôli covid-19 sa naopak u mužov skrátil o cca 1,1 roka a žien o 0,8 roka.

Keďže žijem časť života v ČR, mne osobne sa priemerná dĺžka dožitia o tých 0,2 roka predĺžila. Vy ste prišli v súčte o 1,1+0,2=1,3 roky života. (Bude to iste viac, keďže údaje sú pre 65 ročných a my sme obaja mladší, takže vplyv covid-19 bude silnejší a počas dlhšieho obdobia.)

Údaje za rok 2021 budú už „poškodené“ očkovaním a jeho ochranným účinkom, takže by bolo pre náš účel „čom som očkovaním získal“, potrebné vyhodnotiť dve samostatné tabuľky úmrtnosti, zvlášť pre očkovanú a zvlášť pre neočkovanú populáciu. Súčasťou zjednodušenia je, že neberiem do úvahy, že priemerný vek dožitia sa uvádza pre rok narodenia a prepočítava pri zásadných zmenách v kvalite života, ako napríklad revolúcia 1990, alebo Černobyl 1984 a podobne.

Tiež niečo na túto tému tu: Štúdia: Nádej dožitia klesla v Európe kvôli covidu najviac od druhej svetovej vojny

V tomto článku je to napísané najpresnejšie, s ohľadom na ročníky narodenia a podobné detaily: Aká je šanca, že tento rok zomriete? Poisťovne to vedia | TREND Čítajte ten článok na dvakrát. Keďže je to článok z roku 2014, platí pre nás očkovaných aj v roku 2021, 22, 23… Pre neočkovaných nie. Všetky tie parametre sú pre vás horšie. Keďže covid-19 zabíja podľa veku približne v duchu paraboly x2 v obore prirodzených kladných čísiel, tak takto sú všetky vaše čísla zhoršené.

Očkovanie každého jedného osobne (kašlite teraz na spoločenskú zodpovednosť) vytiahne z tejto smutnej štatistiky covidom-19 domrvených rokov dožitia. Očkovanie vráti človeka naspäť do pokračovania krivky vývoja roku dožitia z roku 2019. To je to, čo som ja osobne získal očkovaním. Niekoľko rokov života navyše.

Share Button
Dobrá spoločnosť,Zdravotníctvo

Ako ďalej s ochranou ľudstva pred SARS-cov-2?

Otázka teraz stojí takto: Ako sa zmení očkovacia látka a jej spôsob používania, aby bola jej ochrana dlhodobejšia? (dve veci, samotná očkovacia látka a očkovacia schéma)

Zatiaľ je odpoveď taká, ako je v prípade chrípkovej vakcíny. Budú sa miešať viaceré antigény a bude sa ladiť správny čas na očkovanie, aby ochrana bola maximálna v čase naväčšieho výskytu.

Ja viem, nebude sa vám to páčiť, ale musím vám pripomenúť, že dnes sme v akejsi druhej fáze priebehu epidémie. Prvú – neriadený nástup máme za sebou. Aktuálne ladíme systém ochrany. To bude tak 1-2 roky. Potom nás čaká 3-5 rokov postupného útlmu a tak okolo roku 2030 môžeme zopakovať akciu „pravé kiahne“, teda rozbehnúť celoplanetárnu kampaň na vyhubenie vírusu.

On aj ten SARS-cov-2 si musí trochu „sadnúť“, nastaviť si obligátne obdobie na infekciu. Vzhľadom na biednu smrtnosť cca 2% a dosť dobrú mieru reinfekcii (menej ako 5%), je veľkým pomocníkom pre nás prirodzené premorenie. Už na základe roku 2021 je vidieť, že v lete je to pohodovejšie. Prípadne, že vieme odladiť správanie sa spoločnosti tak, aby sme vlny mali keď my potrebujeme a nie keď sa vírusu zapáči.

Vakcína je po technologickej stránke tiež ešte v plienkach. To skladovanie a teplotný režim je treba doladiť, aby očkovanie mohlo byť široko realizovateľné. (písal som o tom obšírne pred necelými dvomi rokmi)

No a potom tu máme dlhodobý výskum. Na príklade niektorých vakcín vieme, že každá ďalšia dávka sa podáva vždy v dlhšom intervale od predošlej. Napríklad kliešťová encefalitída má režim 1. dávka-tri mesiace-2.dávka-rok-tretia dávka-tri roky-obnovenie očkovania jednou dávkou-5 rokov ochrana. Tetanus sa preočkováva v intervale 5-10 rokov alebo pri polytraume.

Dokonca aj tie osýpky sú utlmené len preto, že ochrana drží práve v tom deckom veku, kedy sú najnebezpečnejšie a majú najsilnejšiu klinickú manifestáciu. Vyvanutie ochrany po 20 rokoch od očkovania nás netrápi, lebo dospeláka táto infekcia skoro vôbec neohrozuje, aktuálne počty infekcii sú nula nula nič a tak to riešime len v ohniskách prepuknutej infekcie.

Naproti tomu, pri chrípke, sa žiadna dlhodobá ochrana nekoná vzhľadom na veľmi široký počet antigénových alternatív pre ďalší rok a očkuje sa 1x ročne. Máme v EU desiatky miliónov ľudí, ktorí sa očkujú už viac ako 10 rokov 1x ročne.

Takže výskum môže priniesť dobré správy. Alebo aj nie. Ak ho neurobíme, nebudeme vedieť. Aktuálne máme za sebou 2 roky epidémie. Za 2 roky fakt môžeme vedieť tak akurát veľké nekonečné nič mínus jedna.

Odhliadnem teraz od spoločenských dopadov: Čo ste získali vy neočkovaní?

Nič.

Bez očkovania je to v prípade SARS-cov-2 hlavne o tom SARS (syndróm akútneho respiračného zlyhania), teda 0,2-1% ťažkých prípadov v populácii, všeobecnej smrtnosti 2% a smrtnosti 10-30% pri veku 60+.

S očkovaním je to povestná chrípočka bez ohrozenia na živote. (pozrite sa kto leží v nemocniciach s ťažkým priebehom – 75%-99% sú to neočkovaní (vo vlne delta v Košiciach čakali na ventilácii 2,5 mesiaca na prvého očkovaného).

Ale áno, dnes už je široko rozšírená vedomosť, aký zmysel očkovanie má. Takže pokojne sa môžeme vykašľať na akékoľvek opatrenia tlačiace ľudí do očkovania a teda do rozumného správania sa. Akurát…

Moment!

Nehovoríme tu náhodou o INFEKČNOM OCHORNENÍ? Teda o ochorení, kde za svoje vlastné zdravie nemôžem ja sám?

Čo očakáva od štátu aj taký kverulant v oblasti úloh štátu, akým je pravicový liberál ako ja? Hm?

Nie náhodou aj to, aby štát svojimi nástrojmi zabezpečoval „verejné zdravie“? Teda ľudskou rečou: Nie náhodou aj to, aby sa štát postaral o to, že ma nenakazí nejaký somár nezodpovedný, čo sa v teplote a sviečkou pod nosou bude motať po obchodoch? No?

No?

Takže odpoveď na úvodnú otázku je pre mňa jasná:

Buď štát postaví nepriame opatrenia (typicky regionálny semafor, alebo vymáhané všeobecné formulácie v podobe zákona 355/2007). Alebo ako alternatívu zavedie povinné očkovanie zdokonalenou očkovacou látkou. Nič iné v Európe 21. storočia neprichádza do úvahy, lebo Európa 21. storočia má ako jednu z úloh štátu zabezpečenie „verejného zdravia“.

Som tým už hádam povestný:

Ak chcete v Európe 21. storočia neplatiť niekomu náklady na liečenie, najprv prosím zabezpečte, že hodíme Listinu práv a slobôd do koša.

Ak chcete v Európe 21. storočia, aby sa štát nemusel starať o verejné zdravie, najprv prosím hoďte Ústavy všetkých štátov do koša, vygumujte všetky štátne hranice a rozpustite OSN.

Share Button