Nie, nechcem aby ma pokutoval robot. To nie je len o peniazoch. Je to aj zásadný filozofický a spoločenský problém.

Vo filme Demolition Man je scéna, keď Stallone potrebuje trochu toaletného papiera. Tak si zanadáva, aby mu boli vydané papierové pokutové bloky.

Kto by chcel predbiehať na ceste z Bratislavy do Rovinky, nech si to radšej rozmyslí. Niekde tu budú mať policajti „stacionár“, ktorý šoféra nasníma a pokutu mu pošle rovno domov do schránky.

Tento systém automatických pokút bude stáť 140 miliónov eur, čiže asi dvakrát toľko, ako pýtajú štrajkujúci učitelia ročne na platy. Vyplýva to z oznámenia zverejneného vo vestníku verejného obstarávania. Zdroj: Kaliňák chce nové IT na pokuty za 140 miliónov eur, uzávierka tendra je tri dni po voľbách

1. nemorálne k našim deťom
2. za 140 miliónov nemorálne k zdravotným sestrám a učiteľom
3. za 140 miliónov jeden eštébácky priateľ čo všetko vybaví a pokutu nepošle stovkám až tisícom
4. bagatelizácia zodpovednosti, dôraz na represiu
5. výber 2 dni po voľbách

Priatelia, toto je možné si dobrovoľne zvoliť. A nehovorte že som vás nevaroval.  Robiť sprostosti je každého slobodná voľba. Aj sprostosti voliť. Aj sprostosti na cestách robiť. A potom za ne niesť aj dôsledky.

Nie, toto naozaj nie! Toto svojim deťom urobiť nemôžeme.

Je to každého z nás voľba. Byť vo vleku udalostí a nerozhodovať. Rovnako ako nechať si svoje rozhodovanie a rozhodovať sa zle. S posúdením, či je to dobre alebo zle, to máme, my katolíci, jednoduché. Nesúdime. Teda, aspoň sa o to limitne snažíme.

Hm, možno je načase pridať do základnej listiny práv a slobôd právo na omyl a právo na hlúposť.

Svedomie a slobodná vôľa. Dva atribúty človečenstva v nás.

Pokutovanie prevádzkovateľov je o potlačovaní práva na prezumpciu neviny, práva na spravodlivý proces. To sú ľudské práva, ktorých sa zásadne dotýka zavedenie všeobecnej zodpovednosti prevádzkovateľa vozidla.

Postaviť na každý roh robota na kontrolu ľudí, to je peklo zo života pre nás priemerne zodpovedných a priemerne poctivých. Svet má byť organizovaný tak, aby vyhovoval tým čo v ňom žijú. Svet tu nie je ani pre roboty ani pre tých, ktorých si volíme do zastupiteľskej demokracie.

Za starých dobrých čias bolo zvykom, že pokutu udelil policajt za práve spáchaný priestupok práve prichytenému vodičovi. Boli to zlaté časy spravodlivosti.

Sú 4 myšlienkové prúdy európskej politiky:
1. komunistická ľavica
2. sociálna demokracia
3. konzervatívna pravica
4. liberálna pravica

Sú dve možnosti.
1. Buď si založím svoju stranu
2. Pridám sa k existujúcej.

To už je 7 možností výberu, ktoré sú pre mňa nezaujímavé a k tomu 1, ktorá mi vyhovuje. Nič iné, čo by bolo jasne predvídateľné a postavené na myšlienkach neexistuje. Len týchto 8 kombinácii.

Odbočka: Aha pardón, je tu ešte „stred kontinuálneho populizmu“ (HZDS, SOP, Sieť…) a „aby nášmu podnikaniu dobre bolo“ (české babišovo ANO…). Ani jedno nie je o nejakých trvalejších hodnotách. Ani jedno nie je o udržateľnej politike. Oboje stojí a padá s úlohou vodcu-predsedu. Koniec odbočky

Ak mám liberálne postoje a súčasne nechcem zakladať stranu, neexistuje iná alternatíva na slovenskej politickej scéne ako SaS.

Je to naozaj binárne rozhodnutie. Chceš v politike niečo urobiť pre presadenie liberálnych hodnôt a nezakladať ďalšiu stranu, nič iné pre liberála ako SaS nie je.

Na Slovensku nie je miesto ani pre dve liberálne strany. Je naopak logické, že sa liberáli okolo jednej strany dajú dohromady.

Dodržiavam dekórum demokracie:

1. Hádaj sa pred hlasovaním.
2. Po hlasovaní podporuj víťaza alebo aspoň nehádž polená.
3. Mal si čas pred hlasovaním na presviedčanie, prehral si, tak sa pouč z prehry a zbieraj silu na čas, keď budeš mať znovu šancu.

Miesto pre bezkompromisovú kritiku predsedu 2 mesiace pred voľbami nie je. A keď majú byť v kritike kompromisy, tak to radšej s kritikou počkám 3-4 mesiace po voľbách.

Keďže som sa intenzívnejšie pridal až tesne pred voľbami, proste som prešvihol ten čas, kedy bol ten správny čas na vnútrostranícku diskusiu. Je naozaj otázne, či by som vo vnútrostraníckej diskusii nebol proti toľkému populizmu. Asi ani nebol. Asi by som len navrhoval iné témy na populizmus 2 mesiace pred voľbami. A možno ani nie.

Ale opakujem, keďže dnes sme v inej fáze, naozaj odo mňa nechcite, aby som svojej vlastnej liberálnej strane, strane za ktorú kandidujem, hádzal polená pod nohy.

Volič môže buď odmietnuť alebo súhlasiť s tým, na čom sa straníci dohodli a čo odhlasovali. Teda ako sa budú napĺňať ideje liberalizmu.

Volič môže preferovať potrestanie celej liberálnej myšlienky, alebo vyjadriť túžbu po povolebnej revízii.

Buď chcete, aby sa liberalizmus uplatnil počas budúcich 4 rokov, alebo chcete, aby sa hlavne zmenili ľudia v jedinej liberálnej strane.

Môžete dostať oboje.

Ako liberálny volič si môžete vybrať pomocou krúžkovania. Či to má byť liberalizmus viac podľa Sulíka a lebo viac podľa Mihála alebo viac podľa mňa čísla 130 na kandidátke. Aj Nikolsonová, ktorá je v strane dlhý čas hovorí, že okrúžkovaný získajú veľmi silnú pozíciu.

Liberalizmus ale navždy ostane ako hlavná idea pre SaS.

Viete, skutočne úprimne by som si prial, aby sa liberalizmus stal líderskou ideou na Slovensku. A či ju bude o rok či dva napĺňať Sulík alebo niekto iný je mi vlastne jedno. Nie kvôli Suklíkovej peši som na kandidátke SaS.

Ale preto, aby sme už o dva mesiace mali reformnú pravicovú vládu so silným zapojením liberalizmu.

Kandidujem, aby som mohol presadzovať liberálne myšlienky. Presadzovať zjednodušovanie a škrtanie výnimiek zo zákonov. Presadzovať odvodový bonus, presadzovať jednoduchšiu a liberálnejšiu EU.  Presadzovať solidaritu v zdravotníctve a v sociálnom systéme.

Kandidujem, aby bola odolnosť Slovenska založená na silnej a zdravej strednej triede.

Súvisiace:  Je 100% istota, že 100% volebného programu sa nedá zvoliť