Je tu 27,48% občanov podporujúcich pravicové a občianske riešenia

Kiska zaostal za Ficom o 4 percentuálne body. Kiska získal o 14,27% menej hlasov ako Fico. Zas tie nešťastné percentá a percentuálne body. Ostatné čísla v percentách v priloženej tabuľke. Z nej napríklad vyplýva, že na postup do druhého kola stačilo 10,34% hlasov oprávnených voličov.

Základom všetkého je matematika. A potom ešte to, či vidíte pohár poloplný alebo poloprázdny.

Nuž nie nadarmo som včera písal o radosti na pravej strane. Fico dostal podporu 12,06% obyvateľov tejto krajiny. Toto je to číslo, ktoré sa má skloňovať po 1,5 roku vládnutia počas ešte budúcich dvoch rokov do volieb. Nie je predsa možné riadiť štát tak, aby to vyhovovalo 12% jeho občanov. Na druhej strane je tu 27,48% občanov podporujúcich pravicové a občianske riešenia. To je viac ako dvojnásobok.

KANDIDÁT POČET PLATNÝCH
HLASOV ZA SR
PODIEL ZA SR V % Podiel z počtu
oprávnených
voličov zapísaných
v zoznamoch v %
Zaostali za víťazom v %
Róvert FICO 531 919 28,00 12,06 100,00
Andrej KISKA 455 996 24,00 10,34 -14,27
Radoslav PROCHÁZKA 403 548 21,24 9,15 -24,13
Milan KŇAŽKO 244 401 12,86 5,54 -54,05
Pavol HRUŠOVSKÝ 63 298 3,33 1,43 -88,10
Helena MEZENSKÁ 45 180 2,37 1,02 -91,51
Celkový počet hlasov 1 899 332 100 43,07
Celkový počet voličov 4 409 793 100

Zdroj:  Voľba prezidenta Slovenskej republiky 2014.

en → sk
potom
Share Button

Proces volieb v sebe neobsahuje chybu, je ale primerane dokonalý.

Senzácia, že vraj sa dá legálne hlasovať za prezidenta 3x. Ale naozaj? Naozaj je systém volieb taký deravý?

V systéme je chyba, ak čisto legálnymi krokmi dokážete systém nabúrať. Systém je nedokonalý, ak neobsahuje včasné spätnoväzobné upozornenie na pokus o zneužitie nelegálnymi prostriedkami. To sú základné pravidlá, podľa ktorých sa dá poľahky stavať akýkoľvek proces tak, aby bol jednak príjemný a súčasne odolný. Dokonalosť stojí nekonečné peniaze. Dokonalá odolnosť je nezmyselná.

Proces volieb v sebe neobsahuje chybu, je ale primerane dokonalý. Dôkaz sporom nám priniesol vo svojom videu Martin Dano:

Chyba v systéme sa nedokazuje podvodom

Len vďaka tomu, že sa autor uchýlil k podvodu, tak sa mu podarilo nabúrať princíp volieb jeden človek jeden hlas. Všimnite si, jasne a zreteľne podvádza, že nemá trvalý pobyt na Slovensku. Ak niekto nemá na Slovensku trvalý pobyt, nemal by byť predsa zapísaný v „domovskom“ okrsku. Preto hlasovanie s občiankou neprichádza do úvahy. Ak áno, tak  zas nie je možné pri druhom hlasovaní s pasom vyhlásiť beztrestne „Nemám trvalý pobyt, chcem hlasovať s pasom.“ Keďže jediná možnosť je  klamať, v systéme volieb nie je chyba. Podvodom sa nedá dokázať, že v systéme je chyba.

Takže hlasovať môže teoreticky len 2x, keďže má nárok na dva pasy. Pri druhom hlasovaní sa zas dostáva do rozporu s právom na jeden hlas. V systéme je chyba len v tom prípade, ak celý náš trestný poriadok nikde neobsahuje jednak aspoň slovnú povinnosť pre okrskovú komisiu overiť si, či už raz niekde hlasoval a ak trestný priadok nepostihuje klamstvo občana. O prvom nie som si istý a druhé je s istotou, že úmyselne klamať sa nemá.

Tým máme aj ukázané ako overiť nezpečie legálneho  ovplyvnenia volieb použitím viacnásobnej voľby. Je možné poľahky spätne skontrolovať jednak počet voličov s pasom a jednak oprávnenosť ich voľby. Pokiaľ ich bude menej ako je rozdiel hlasov na hranici (v tomto prípade medzi 2. a 3.  kandidátom v poradí), tak pre regulárnosť volieb to nemá vplyv.

Sranda to nie je, pretože napríklad v roku 2004 bol rozdiel medzi Kukanom a Gašparovičom cca 3600 hlasov. To by sa dalo poľahky na úrovni jednej-dvoch osád tak cca mesiac-dva dopredu pripraviť a zorganizovať. Ale nevšimla by si to BIS zavčasu? (Áno, existuje aj nenápadnejší spôsob, ale nebudem o tom predsa písať verejne, že.)

Oprávnenosť voľby má pre takýchto voličov osobný dosah. Ak klamali, môžu byť obvinení. Plus organizátori sa dostávajú do problému s pokusom o manipuláciu veľkého rozsahu.

Absolútna dokonalosť stojí absolútne peniaze

Druhou vecou je, či je systém volieb primerane dokonalý. Ak štátne orgány preverujú voľbu s pasom dodatočne, tak je to práve tá potrebná spätná väzba. Samozrejme by mohla byť spätná väzba aj akútna, teda, že by každá jedna volebná komisia mala on-line prístup do databázy obyvateľstva a mohla skontrolovať v reálnom čase pravdivosť tvrdenia voliča, že nemá trvalý pobyt. Áno, systém je nedokonalý. Otázkou je, čo by nás stála dokonalosť? Zabezpečenie on-line prístupu, jeho bezporuchovosť, preškolenie, ochrana osobných údajov… Nám pokračovať?

Keď už rozoberám tie diery v kontrole oprávnenosti volieb, je tu ešte jedna možnosť riešenia. Systém je nedokonalý, keďže pri vydávaní druhého a ďalšieho pasu sa nemyslí na to, aké dosahy na aký všelijaký úkon to môže mať.  Ale nie systém  volieb, ale systém vydávania pasov (osobných dokladov). Veď poľahky môže byť v zákone o cestovných dokladoch doplnené, aby štátny orgán povinne vyznačil do každého druhého a ďalšieho dokladu (ak neodovzdá občianku, tak aj do prvého pasu), že pas nie je použiteľný pre nasledovné úkony: Uplatnenie volebného práva, a tak ďalej a tak podobne.

Táto dokonalosť ale niečo stojí. Stojí to preverovanie, či majiteľ pasu má v držaní aj iný doklad totožnosti, či má občiansku s uvedeným trvalým pobytom a tak ďalej. Pas a jeho forma a obsah sú predmetom medzinárodných zmlúv a to treba tiež vziať do úvahy. Stojí to zato?

Aby aj moje deti pochopili: V systéme volieb nie je chyba a nie je ani nedokonalý. Chyba je v systéme vydávania druhého a ďalšieho dokladu totožnosti. Chyba je v definovaní povinností predsedu volebnej komisie pri voľbe bez trvalého pobytu. Systém volieb síce nie je dokonalý, ale jeho zdokonalenie vzhľadom na matematickú štatistiku nestojí za to.

Aby aj moje deti pochopili: Má zmysel preveriť, či systém volieb má dostatok spätnej väzby a kontrolných mechanizmov, aby upozornil, že je zneužívaný.  Napríklad, či sa dodatočne kontroluje kvantita voľby bez trvalého pobytu. Napríklad, či BIS pracuje pred voľbami na hrozbách manipulácie.

Pod čiarou: Profesne sa zaoberám auditovaním, popisovaním a optimalizáciou procesov v lekárenstve a súvisiacich oblastiach. Mnou navrhované procesné riadenie je cielene primerane dokonalé, aby vždy bolo prijímané s porozumením aj od vedení firiem aj od zamestnancov. Život má byť primerane pohodlný.

Share Button

Pán Boh nás ochraňuj, ak si Obama s Putinom 1.3. nedohodli sféry vplyvu

Dnes je 14.3 a NATO (teda aj my Slováci) si s Ruskom porovnávame pindíky posielaním pár stíhačiek nad Poľsko a Bielorusko. Rusko „cvičí“ v ruskom západnom pohraničí a nad stredozemným morom, ako by boli 70. roky minulého storočia a studená vojna v plnom prúde. Jediné, čo nás môže dnes ochrániť od ozbrojeného konfliktu je, že si Obama s Putinom už 1.3. pri tom svojom prvom (90 minútovom) telefonáte dohodli sféry vplyvu.

Môžete si hovoriť, že by to v takom prípade bolo celé za ostatných 13 dní len taká srandistická fraška. Áno, veď o to mi práve ide. Ak to, čo sa za ostatných 13 sní udialo je naozaj realita, tak… Nie, priatelia, nemám chuť si to ani len pripúšťať.

Sudetsti nemci nadsene vitaji vudce. Vzdycky jsem se divil, jak to, ze tu valku lidi nevideli prichazet. Ted uz to vim. Lekce Krym 🙁

— Patrick Zandl (@tangero) March 1, 2014

Akokoľvek, 3.3 som napísal a platí to stále. A budem to opakovať stále dookola:

Nie nepáči sa mi to čo navrhujem! Nechcem to! Ale musíme sa brániť. Hneď teraz a aktívne. Nemáme proti sebe demokrata, ale diktátora.

Nie nechcem byť prekvapený. Radšej budem rokovať o uvoľnení napätia z pozície rovný z rovným ako rokovať o oslobodení z pozície okupovaného územia.

História 20. storočia je plná úspešných vojenských taktík. Rusi nemusia nič vymýšľať, stačí kopírovať. Jednou z tých, čo už boli zo strany Ruska použité sú napríklad neoznačení vojaci, informácia o vraždení našich. Zalistujte svojou učebnicou dejepisu z roku 1985. Isto tam nájdete aj ďalšie taktiky.

A čo takto preventívny jadrový úder na Hirošimu a Nagasaki, aby bola istota o vojenskej prevahe?

Zdroj:  Bývalé satelity Sovietskeho zväzu vedia čo nás čaká a ako myslí Rus | M+M+M+M (4M).

Napísal som to 3.3. a už sa to skoro celé naplnilo. TAK UROBILI SME TIE PRVÉ TRI BODY?

Krok prvý: Vybudovanie silnej vojenskej prítomnosti na východných hraniciach EU.

Krok druhý: Vyjasnenie si sfér vplyvu medzi NATO/EU a Ruskom na území európskeho kontinentu.

Som presvedčený, že si sféry vplyvu vyjasnili Obama s Putinom v tom 1,5 hodinovom telefonáte. Pánboh nás ochraňuj, ak to nespravili! História nás učí, že nieje dôvod dôverovať. Preto krok jedna ako krok jedna.

Krok tretí: Nastavenie pravidiel komunikácie s Ruskom na úrovni studenej vojny 80. rokov minulého storočia.

Všetky tri body musíme urobiť rýchlo. Ak píšem že rýchlo, tak myslím 2-5 dní. Zemeguľa je plná zbrklých kokotov.

Krok štvrtý: Nastavenie ekonomických vzťahov s Ruskom na úrovni 80. rokov minulého storočia. (Viete si predstaviť, že by Rusi stavali Temelín a do Viedne viedla širokorozchodná?)

Dnes, 13 dní od vyhrotenia ukrajinskej krízy by sme mali byť naozaj už pri bode 3 môjho návrhu. Opakujem:  Zemeguľa je plná zbrklých kokotov.

Takže „červená linka“ dnes musí byť najfunkčnejšie telefónne spojenie, aké na zemeguli dokážeme vytvoriť. História je plná funkčných riešení!

Priame spojenie medzi Bielym domom a Kremľom inicioval americký prezident John F. Kennedy. Mal na to naozaj pádny dôvod, keďže počas kubánskej raketovej krízy v roku 1962 stál svet na prahu jadrovej katastrofy. Kľúčovú úlohu zohrávali vtedy sekundy, ale doručiť oficiálnu depešu trvalo aj 12 hodín.

Zdroj:  Pravda o červenej linke: Obama mal ďalší vyhrotený hovor s Putinom.

Alebo si myslíte, že sa Lehota/Lhotka (nech už je Malá/Veľká/Horná/Dolná) nemôže zmeniť na nejakú tú preventívnu Hirošimu? Keď sa dostaneme do nezvratnej situácie, už je neskoro si priznávať, že ste sa boli bývali vo svojich predpokladoch mýlil.

Keď sa vychádza z bludných premís, výsledkom môže byť jedine totálna p***vina. Takže nekričím na vás preto, že ste idiot. Len nemám tú trpezlivosť čakať, kým na to prídete sám.

Ak si myslíte, že Putin nie je až taký ko**t, keď sa ukáže, že to, čo ste si mysleli je totálne p***vina, budete radi, že stojíte v rade na dekontamináciu. Že vôbec stojíte. Znovuzjednotenie Sovietskeho zväzu začalo. Zábava na úrovni demokracie skončila. Tú si nechajme na doma. Ak sa nechceme dočkať nejakého kokota, musíme nastaviť diktátorskú rovnováhu.

Pod čiarou: Moja profesia lekárnika ma naučila, čo to je prevencia. Jej súčasťou je, že byť preventívne opatrný vždy vyústi do odsúdenia. Alebo že boli preventívne opatrenia zbytočné, alebo že boli nedostatočné. No nikdy sa ešte nestalo, aby prevencia vyvolala to, voči čomu varovala.

Share Button

Web zameraný na osobné politické aktivity