Archívy značky: socializmus

Hej vy 47-percentní, keď si ich volíte, tak to aj obhájte

Ľavicovou sociálnou myšlienkou sa oháňajú v diskusiách mnohí zo 47% voličov na Slovensku. Tak vás prosím,  obhájte mi nasledovné dopady najnovšej novely zákona o rodičovskom príspevku.

Rodičovský príspevok poberá cca 140 tisíc poberateľov. Z toho približne polovica sú ženy, ktoré pred rodičovským príspevkom poberali materské.

Celkovo to pre ženy, ktoré poberali materské, znamená zvýšenie sumy prijatého rodičovského príspevku o 504 eur (1022,40 – 518,40 = 504).

Druhá polovica poberateľov rodičovského príspevku sú ženy, ktoré pred rodičovským príspevkom materské nepoberali – nepracovali, študovali, resp. do skončení štúdia si nenašli prácu alebo pracovali len krátko.

Týchto žien sa týka navrhované zníženie rodičovského príspevku na 160 eur.

Pre tieto ženy to znamená nižší príjem z rodičovského príspevku po dobu 36 mesiacov x (203,20 – 160) = 36 x 43,20 = 1555,20 eura.

Ženy, ktoré nepoberali materské, tak budú mať rodičovský príspevok celkovo nižší o 1555,20 eura.

V cykle troch rokov tak štát vyplatí približne 70 tisíc ženám o 504 eur viac, celkovo o 35 miliónov eur viac.

A naopak približne 70 tisíc ženám vyplatí o 1555 eur menej, celkovo o 108 miliónov eur menej.

Celkom tak štát ušetrí 73 miliónov eur v trojročnom cykle, čiže vyše 24 miliónov eur každý rok. A to nepočítam úspory, ktoré štát dosiahne nevyplácaním rodičovských príspevkov tým ženám, ktoré začnú pracovať skôr, ako ich dieťa dosiahne tri roky.

Zdroj:  Richter v Tomanovej kostýme | Jozef Mihál | Blogy | eTREND – expert na ekonomiku a financie.

Proste mi ukážte, ako si Jožo v tej kalkulácii vymýšľa. Ukážte mi, ako som nepochopil ten sociálny prvok, tú solidaritu, tú podporu mladých rodín.

Lebo naozaj, ako čítam, tak čítam to Jožove vysvetlenie, žiadny sociálny prvok tam nevidím. A keď k tým číslam prihodím aj odobratie celého rodičovského príspevku, ak si dovolíte privyrobiť čo i len 200€, nuž moja snaha vidieť prosociálne opatrenia tejto vlády  fakt zlyháva.

No vysvetlite mi to! Prečo ich potom chcete voliť?

Share Button

Zákony o daniach a odvodoch z pera socialistov priniesli na Slovensko sociálne peklo

V prípade zdravotníckych daní započalo 1.1.2013 peklo na Slovensku. A to len preto, že tá čvarga negramotná sa zamotala vo výnimkách a neovláda elementárne pojmy.

Keď pravidlá vymýšľa ledačina s ohraničenou duševnou a rozumovou úrovňou, tak sa stane, že zdravotné dane musí zaplatiť starobný dôchodca.

Podľa zákona o dani z príjmov ide o ostatný príjem podľa § 8. Preto sa aj na výhru pani Novákovej vzťahuje povinnosť platiť odvody na verejné zdravotné poistenie. A tak z ceny zájazdu, ktorá je 3 000 eur, zaplatí 14 % odvod, teda až 420 eur.

Zdroj:  „Zdravotný odvod z výhry? So súťažami som skončila“ | hn.hnonline.sk –.

Pritom by stačilo, aby sa zdravotnícke dane stali zas tým, čím majú byť, teda solidárnym poistením. Potom by nikoho nenapadlo chcieť platbu poistenia od niekoho, kto je od poistenia z princípu svojho statusu oslobodený. Starobný dôchodna nemá byť s kým solidárny.  Naopak, je absolútnym príjemcom solidarity pracujúcich a bohatých príslušníkov spoločnosti.

Áno, ak niekto nespĺňa nárok na to, aby dostával od štátu dôchodok, nie je starobným dôchodcom. A potom nech pokojne platí dane, ako každý iný aktívny člen spoločnosti.

Áno, ak dôchodok rozdelíme na solidárny prvý pilier a zásluhový druhý, môžeme pokojne daniť dôchodcom ich príjmy. Na tú solidárnu im nesiahneme a teda zachováme logiku veci A tá osobná – zásluhová časť  je len a len „odložený príjem“ z minulosti. Ak sa k tomuto už v minulosti zdanenému príjmu má pridať ďalšia sumička z dnešných dní, tak ju pokojne zdaňme. Príjmy sa zdaňujú všade na svete.

Ale chyba lávky! Socialisti neakceptujú niečo ako druhý pilier. Ale zdaňovať by zdaňovali a tak zrazu zdaňujú príjemcu solidarity. Dvakrát. Raz daňou a druhýkrát zdravotnou daňou.

Príčina – následok. Základný stav a z neho vyplývajúce povinnosti. To je normálna postupnosť.

Následok a potom príčina. Povinnosti, ktoré definujú základný stav. To je idiócia pri riadení štátu ako servisnej organizácie pre solidaritu so starými.

Viete, dokážem pochopiť, že socialisti by zdanili bohatých, až by sa im tu odnechcelo  žiť. Nesúhlasím s tým, ale chápem, že to patrí do výbavy socialistu.  Ale to čo predvádzajú slovenskí komunisti podnikatelia vo firme Štát, s.r.o. , to je alebo profesionálna idiócia, alebo cieľavedomá diverzia. So socializmom to nemá nič spoločné.

Môžeme diskutovať, či niekto s majetkom niekoľko tisícov eur má mať status starobný dôchodca. Môžeme diskutovať, aký veľký má byť dôchodok z ohľadom na ostatné príjmy či bohatstvo spoločnosti. Môžeme diskutovať, od akého veku priznáme status dôchodca. Ale je flagrantne neprofesionálne a symptomaticky idiotské, ak po priznaní statusu dôchodca od takéhoto vyberáme akékoľvek dane.

To je všetko? Ale nie, priatelia!

… štát bude platiť poistenie za poistencov štátu len v prípade, ak nemajú svoj vlastný príjem v postavení zamestnanca alebo samostatne zárobkovo činnej osoby a ak takýto príjem aj majú, tak je limitovaný výškou 15 násobku životného minima.

Aby som to zjednodušil, povedal na konkrétnych číslach, vlastne to znamená keď si predstavíte nejakú osobu za ktorú platí zdravotné poistenie štát, napríklad matku na rodičovskej dovolenke alebo starobného dôchodcu, invalidného dôchodcu, evidovaného nezamestnaného, ak by napríklad tá matka na rodičovskej dovolenke celý rok 2013 poberala rodičovský príspevok a starala sa o dieťa, tak podľa tejto novej klauzuly § 11 odsek 8 zákona o zdravotnom poistení štát za ňu platí poistné na zdravotné poistenie len vtedy ak jej prípadný vlastný príjem neprekročí sumu 2 918 eur a 70 centov.

Zdroj:  SMER nepodporil zrušenie dvojitých odvodov pre poistencov štátu | Jozef Mihál | Blogy | eTREND – expert na ekonomiku a financie.

To môže dať do zákona len anencefalický truľo.

Už by ste chceli aby som prestal? Nie, nie priatelia! Žiadne zľutovanie,  žiadne zmierňovanie. V nadpise som napísal, že na Slovensko prišlo peklo. Tak teda pokračujem.

Sem pôjdu peniaze z dôchodku od štátu tej výherkyne:

Budem si hovoriť, že tie moje dane, čo som zaplatil v utorok budú slúžiť na financovanie platu môjho gymnaziálneho triedneho a mojej spolužiačky. Bez tejto predstavy vôbec nevidím dôvod prečo na Slovensku dnešných dní byť. Leda ak biť.

Aj keď… Možno je všetko inak a oba články, ktoré som použil ako zdroj, si ten §8 vymysleli. Keď to po sebe čítam, zdá sa mi, že to sa hádam ani nemohlo stať. Je to tak neuveriteľné, že to nejde ani vymyslieť.

Pod čiarou:  V máji minulého roku som bol býval bol  napísal:

Aha, my sme si boli bývali boli nedávno zvolili socialistickú reprezentáciu súdruhov ako vystrihnutých z JRD 80. rokov minulého storočia?

To, že sme v riti, na to netreba rektoskop. Stačí sledovať famózne intelektuálne eskamotérstvo tých tárajov, čo si nepamätajú ani svoje včerajšie slová. Nie to témy svojich bakalárskych prác.

Úlohou demokrata je nechať to tým voličom zjesť kompletne. Za voľbu treba niesť zodpovednosť. Nie len istoty. Za neschopnosť presvedčiť o svojej pravde aspoň 25% voličov treba niesť tiež následky.  Ak sa vám to priatelia nepáči, naštudujte si demokratické princípy!

Zdroj:  Pufrovanie následkov demokratického výberu | M+M+M+M (4M).

 

Share Button

Hlavne aby bola správna záštita

O Európskom Hlavnom Meste na Vychodze uvažujem takto:

Predstavte si festival Pohoda ako súčasť EHMK.  Ja viem, leda ak v hlbokom socializme len preto, aby vôbec mohol byť. Pod záštitu sa schová všetko.

Jej klip pripomína nepodarenú imitáciu vystúpenia Dary Rolins, ktorá je jej veľkým vzorom.

Anna Gaja vystúpi počas otváracieho ceremoniálu 19. januára. Zaujímavosťou je, že speváčka je manželkou starostu mestskej časti Košice –Sever Mariána Gaja, ktorý je aj členom dozornej rady Košice 2013.

Mesto avizuje dve piesne z jej „Romantického popu“.

Zdroj:  Na otváracom ceremoniáli Košice 2013 bude spievať starostova manželka | O médiách.

Takže čokoľvek sa o EHMK povie, berte to ako hodnotenie akcie z hlbokého organizovaného socializmu. A hneď je  všetko v najlepšom poriadku. Zapadá to do kontextu, je to pod správnou záštitou.

EHM všeobecne by mohol byť fajn marketingový nástroj. Ale viete si predstaviť marketingový nástroj v rukách socializmu 80. rokov? Aha, nemusíte:

Share Button