Keď príde Varšavská zmluva a keď príde NATO

Ruské tanky si pozvala Komunistická strana Československa, aby poistila jej vedúcu úlohu v štáte. O pozvaní sa dá hovoriť len s veľkým sarkazmom. Už pár mesiacov pred inváziou spojeneckých vojsk sa konalo „nekonečné cvičenie“ Varšavskej zmluvy na území Československa, ktoré Sovieti nie a nie ukončiť.  Príchod vojsk Varšavskej zmluvy sa udial potajme, v noci, v plnej zbroji, ako regulérna invázia. Občas sa aj strieľalo po obyvateľoch Československa. Zásadné bolo obsadiť dôležité uzly – televíziu a rozhlas – aby nebolo možné mobilizovať odpor obyvateľstva. Ak ste v roku 1970 odsúdili inváziu, vyhodili vás z roboty.

Tanky NATO z USA si Poľsko a Litva pozývajú, aby mohli byť v riadnom termíne ďalšie demokratické voľby. V ostatnom čase sa konalo niekoľko vojenských cvičení na území východnej hranice NATO. Dopredu ohlásené s presným ukončením. Prebiehajú prípravy na umiestnenie vojakov v konkrétnych posádkach. Tanky prídu počas dňa vlakom, bez streliva a priamo do pripravených posádok. Celý svet o tom bude informovaný novinármi, vrátane ruských. Po uliciach sa nebude žiadny vojak promenádovať s odisteným samopalom. Rozhlas a televízia si môže vysielať čo uzná za vhodné. O umiestnení vojsk NATO na území svojho štátu si môžete verejne rozprávať čo len chcete.

Nájdite tri rozdiely.

Share Button

Lieky ani potraviny neumierajú zo dňa na deň

Najprv trochu z mojej profesionálnej oblasti a potom to trochu prenesiem do vášho každodenného života. Najprv o exsprirácii liekov a potom aj o tom, ako využiť „trvanlivé“ potraviny po dobe minimálnej trvanlivosti.  Áno, súvisí to jedno z druhým.

Používanie liekov,  nastavenie ich indikácii,  doby použiteľnosti,  skúmanie bezpečnosti,  určenie dávok,  to sú všetko zásadne a brutálne štatistické parametre.  Pre čokoľvek, čo sa dotkne lieku a je aspoň trošku merateľné,  pre všetko toto sa používa štatistické vyhodnocovanie.  Nikdy sa neskúma jeden pacient,  účinok jednej tabletky či jedného vybratého balenia.  Vždy sa skúma skupina pacientov,  mnoho po sebe idúcich dávok a mnoho paralelne užívaných balení.

Práve preto vo svojich článkoch a hlavne komentároch uvádzam: „Ak vám to pomohlo,  je to len fajn a teším sa. No z toto nič nevyplýva pre vašu susedku.“ Liečenie, aby sme mohli použiť tento pojem,  musí byť predvídateľné a opakovateľné.  Len a len vtedy môžeme hovoriť skutočne o lieku a skutočne o liečení. Inak je to nikdy nekončiaci pokus/omyl na pacientoch.  (Chcete byť pokusné králiky?)

Vezmime si dobu použiteľnosti,  alebo ako sa presnejšie uvádza,  dátum exspirácie. (jazykovedne to má čosi spoločné s duchom a dýchaním, preto to S v slove) Naozaj to tak nie je,  že by tá vaša konkrétna tabletka,  to vaše konkrétne balenie nebolo úderom polnoci použiteľné a po polnoci by ste sa ním už len otrávili. Jasné,  že úderom polnoci lieky neumierajú.

Tak prečo to tam teda je?

Výrobca je povinný urobiť testy stability a definovať podmienky skladovania svojho lieku.  Súvisí to s tým,  že výrobca si musí sám pre seba určiť,  za akých podmienok vie garantovať opakovateľnú účinnosť a predvídateľnú účinnosť.  Urobí testy,  skontroluje stabilitu lieku za rôznych skladovacích podmienok.  Urobí stovky a stovky,  možno tisíce a tisíce paralelných meraní.  Všetko spriemeruje a pre istotu,  svoju vlastnú istotu ešte posunie o nejakých pár percent smerom dobezpečna.

Preto dátum exspirácie hovorí, že priemerne je daný liek za stanovených podmienok na 100% bezpečný a účinný. Priemerných 100% asi od lieku očakávate, že?

Po tomto dátume, po tejto dobe od momentu výroby sa pri tých testoch vyskytli jednotky až desiatky percent kusov lieku, ktoré už nespĺňali ani podmienky bezpečnosti alebo podmienky účinnosti.  Nepokazli sa všetky. Ale bol tam už výskyt porúch. Asi by ste si nechceli vylosovať práve to nefungujúce či nebezpečné balenie, že?

Viete si predstaviť, že sa vy osobne podpíšete pod to, že natiahnete dĺžku použiteľnosti tak, že sa na jej konci už môžu občas (štatisticky) vyskytnúť poruchy v bezpečnosti alebo účinnosti?

Hm?

Len tak, podľa citu.  Podpíšete sa?

Áno, občas sa vyskytnú bezcharakterné svine, ktoré to dokážu. Preto, že história takéto prípady obsahuje, sme si ako spoločnosť začali platiť kontrolórov, ktorí sa za nás a za naše peniaze starajú o kontrolu dodržiavania pravidiel pre stanovovanie doby exspirácie liekov a stanovovanie podmienok pre ich uchovávanie.  My spoločne si platíme týchto kontrolórov, aby priebežne odoberali vzorky a kontrolovali, či pôvodne stanovené dĺžky použiteľnosti naozaj zabezpečujú 100% bezpečnosť a účinnosť.

Neexistuje žiadne „ONI to kontrolujú“. Sme to MY, kto si ich platíme, aby to robili pre nás.

Napríklad nás lekárnikov ŠUKL kontroluje, či denno-denne kontrolujeme teplotu v sklade a teplotu v chladničke s liekmi. Tým je zabezpečené, že dodržíme podmienky skladovania a teda keď za takýchto podmienok výrobca výskumom určil nejakú konkrétnu dobu exspirácie, tak že sa na túto dobu dá spoľahnúť. Proste – či existuje neprerušená reťaz, kde jedno ohnivko sa spolieha na neporušenosť toho susedného.  Preto keď mi šofér z distribučky donesie liek, čo sa má skladovať v chladničke bez toho, aby ho vybalil z chladiaceho boxu s teplomerom a označil „chladnička“, ani ho neprevezmem. No fuj, ktovie kde sa to váľalo.

Koniec farmácie, pokračujem potravinárstvom

No a teraz si predstavte, že podobne výrobca potravín určí dobu minimálnej trvanlivosti. Vy osobne, podpíšete sa pod protokol, ktorým natiahnete túto dobu  o dva tri mesiace? Len tak, bez toho, aby ste exaktne skontrolovali, či sa vo vzorke nevyskytne problém.

Na to nepotrebujete žiadny štátny dozor. Na to stačí, že ste manažér a vaše prémie môžu byť ohrozené potenciálnym súdnym sporom. Ani salmonelu neuvidíte. Botulotoxín nehrká.

Aj chudobní sú ľudia. Prístup k spravodlivému procesu nám garantuje Listina práv a slobôd a tú máme v Ústave. Ja mať super hlboko do vrecka, tak sa vyslovene s tej sračky z potravín distribuovaných po lehote minimálnej trvanlivosti teším. Času na chodenie po súdoch mám haba-dej. Právne zastúpenie sa isto nejaké nájde, veď je tu istota 100% výhry.

Tak ako, podpíšete sa pod ten protokol, ktorý umožní posunúť „trvanlivé“ potraviny po dátume spotreby na ďalšiu konzumáciu?

Ja teda nie!

A to ja by som ako lekárnik na tom vašom liečení aj niečo zarobil.   No taká nemorálny sviňa nie som. A to nejde o lieky, len o potraviny, kde je účinnosť istá z podstaty (tuky, cukry, bielkoviny robia potravinu potravinou z definície).

Áno, sú dve skutočné riešenia:

1. Podporovať presun pre chudobných v čase  uplynutých 90%  minimálnej doby použiteľnosti. A podporovať predlžovanie tejto doby, opätovné natiahnutie tejto doby a podobne.

2. Využitie existujúcej „špeciálnej potravinovej výroby“ používanej pre chudobnú Afriku. Ide o skutočne bazálne nutričné hodnoty v podobe potravín.

3. Podpora dvojitých sociálnych nákupov. Bohatí človek nakupuje všetko dvojmo a ten druhý nákupný košík je určený pre jeho „virtuálnu“ chudobnú rodinu.  V duchu známeho: „Kde sa najedia 3,  isto sa nájde niečo aj pre 4.“  – solidarita z osobného individuálneho a slobodného presvedčenia. (Apropó, prečo nebeží výchovná štátna kampaň – kúp poukaz na tábor pre svoje a cudobne dieťa.)

4. Podporovať ekonomiku krajiny, aby čím menej ľudí padalo do sociálnej siete a aby príspevky tých šťastnejších na sociálnu sieť boli stále väčšie a väčšie. Nie percentom z príjmu, ale základom ich väších platov, z ktorých sa počítajú odvody.  Potom si bude môcť sociálna sieť kúpiť potravín pre chudobných bárs koľko a v lehote ich trvanlivosti.  – problém ani nevznikne – nie je čo riešiť – život je krajší.

Áno, dve. Body 3 a 4.

Budovanie a podporovanie obyčajnej ľudskej solidarity. Aby sa občania naučili slobodne a akosi samozrejme podeliť aj s tými, ktorým sa nedarí, či nemali toľko šťastia sa správne narodiť.

Share Button

Trpezlivosť s preplácaním nadpočetného liečenia fajčiarov pretiekla

V Česku idú zas sprísniť zákony okolo fajčenia. Tentokrát ich chcú vyhnať totálone z krčiem a hostincov. Všetci riešia slobodu rozhodovať sa sám o svojom zdravý.

Viete ako bolo dobre žiť v takom stredoveku? Širokoďaleko žiaden bolševik a čo hlavne žiaden človek. Na celej planéte nás vraj bolo ani nie milarda. V Európe pár stotisíc, ledva miliónov. Síce nebolo komu predávať nové výrobky, ale na druhej strane plotu nebol otravný sused so svojim právom na svoju slobodu a čistý vzduch.

Keď som písal článok o tom, ako je otázka dekriminalizácie drog otázkou našej ochoty živiť týchto závislých, málokto sa odhodlal chápať aj tento rozmer  osobnej slobody. 

Aj v prípade tvrdých drog a v prípade marihuany aj v prípade cigariet aj v prípade alkoholu sa rozprávame  o závislosti.

Zo závislosti vyplýva nechopnosť dotyčného sa o seba postarať. V prípade cigariet je to mierne až minimálne no nie nulové, v prípade heroínu absolútne a totálne.

Staré príslovie hovorí, že milliónkrát nič umorilo aj koňa. A tak je to aj s cigaretami. Závislí na nich sa občas nevedia postarať o svoje rakovinové bunky v pľucach a o smrad vo svojom okolí. Nie to ešte o poruchy v trubkách a pumpe (žily, cievy a srdce). Kým ich bolo pár, ostatným to nevadilo. Zlatý stredovek.

Riešenie je pritom jednoduché. Zvoliť si politický program ochraňujúci právo fajčiť kdekoľvek a akokoľvek. Tak jednoduché to je. Tak sa preukáže, že väčšina je ochotná na  navýšenie nákladov starostlivosti o závislých prispievať.  A vaši oponenti budú zákerne vyťahovať obrázky hladných detí, ktorým treba prispieť na sunar. Život nie je spravodlivý.

Share Button

Web zameraný na osobné politické aktivity