V prípade voľby vzniká informácia o tom, že občan niečo konkrétne vybral. V prípade nevolenia nie je ani náhodou jasné čo tým chcel občan povedať. O reprezentatívnom názore ani nehovoriac. Nevoliť znamená byť bezvýznamným špekulujúcim jedincom.

Špekulanti naozaj nemajú nárok kritizovať rozhodnutie väčšiny.

Čo urobil nevolič pre to, aby nezvíťazil víťaz volieb? Nič a ešte to nič vydáva za občiansky postoj. Za to si zaslúži pochvalu pred naštartovanou V3Skou.

Pokiaľ by boli voľby platné až od nejakej hranici účasti, je situácia celkom iná. Ale takto pravidlá nie sú nastavené.

Ani mne sa nepáči, že v živote to funguje tak, že treba vždy niečo urobiť, aby sa niečo stalo. Tiež by sa mi páčilo, aby výsledkom ničnerobenia boli lietajúce pečené holuby tak nejak automaticky.