Snažím sa pochopiť niektoré myšlienkové pochody. Väčšinou sa to týka komentujúcich deprivantov. Napríklad dnes sa urodil tento:

„Hoci čísla vyzerajú na prvý pohľad hrozivo a potvrdzujú, že kriminalita utečencov u našich susedov naozaj viditeľne stúpla, podrobnejšie štatistiky uvádzajú, že trestné činy páchajú hlavne medzi sebou a rakúskych občanov sa ako poškodených dotýka len tretina z nich.“, píše DennikN

Tak teraz neviem, ako je to s tou integráciou, podporou menšín čohokoľvek. Nároky na štatistiky v uzavretých skupinách menšín sú teda iné? Mám to chápať tak, že keď medzi sebou, tak vlastne až tak nevadí?

Budú chrániť ich menšinové práva na vyššiu kriminalitu? Vrhnú sa na túto menšinu v zápale objektívneho ružolíceho nadšenia? Len aby uchránili jej práva, pomohli jej v jej nerovnom postavení, vyrovnali chodník, odstránili bariéry…

A potom, aby potlačili prejavy toho násilia, ktoré oni, propagátori integrácie, sami robia voči tejto skupine, lebo sa nechce „dostatočne dobrovoľne“ zapojiť do obetovania svojej slobody, svojich zvykov, svojej mentality, atribútov svojho náboženstva.

Integrácia, multi-kulti pochopenie pre inakosť – a to najlepšie hneď od zajtra a teraz zrazu toto? Ešte chvíľu a sme v č.b.t.d. dôkazu sporom k zmyslu existencie ľavicovej ideológie.

Ona sa vždy nakoniec dostane do sporu sama so sebou. A furtom to niekto skúša. Malebné obrázky vznikajú, keď sa vodcom ľavičiarov stávajú veľkokapitalisti.

Oni, tí ľavičiari sa do toho dôkazu sporom ženú vždy vlastnou energiou. Nám, pravicovým liberálom, stačí vyčkať.

Naozaj by ma zaujímal ten myšlienkový pochod, ktorý je za tým komentárom. „Hoci čísla vyzerajú na prvý pohľad hrozivo, …trestné činy páchajú hlavne medzi sebou a rakúskych občanov sa ako poškodených dotýka len tretina z nich“

Do č.b.t.d. dôkazu sporom mi chýba ešte jedna legová kocka. 😉