Zamneď: Hodnotiť Mandelu podľa zákona, alebo podľa svedomia?

Okolo práve umretého Mandelu sa rozhoreli diskusie okolo jeho kontroverzného života. Sú v zásade dve:

Na konto těch, co v poslední době objevili, že Mandela byl terorista a komunista , moje reakce na otázku co mi položil

Marek Hirato – To mi připomíná, pokud půjde Breivik do sebe (po vzoru vězně (teroristy) Mandely), stane se jednou významným mužem?

Martin Binarniladin Marx – Mandela ve svém životopise oponuje představě, že je někým kdo šel do sebe. On se s velkou odvahou a nasazením života postavil amorálnímu potlačovatelskému systému , což je jednoznačně pozitivní věc a tím ke stejným postojům inspiroval velké množství lidí, kteří o něm nic jiného nevěděli. Takže kdybych se měl držet analogie s Breivikem …Pokud by Norsko bylo napadeno a ocitlo se ve válce, Breivik se dostal z vězení a s nasazením vlastního života dlouho a úspěšně bojoval proti okupantům a inspiroval ke stejnému boji a odvaze spoustu Norů i neNorů, pak ať se nám to líbí nebo ne , stal by se významným muže s významným podílem na Norském osvobození a Norové by podle toho s ním nejspíš i nakládali ..

Každopádně , pokud jde o spornější kapitoly Mandelova životopisu …netroufám si ho soudit, Čertví co bych já sám stihnul napáchat za rozlobené pitomosti, kdyby měl žít jako černoch za apartheidu …

No a ten druhý pohľad tiež nemá chybu:

Shrnu to, co tu už dva dny všichni řešej’, sám pro sebe.Boj proti apartheidu – plus sto bodů. Udělat z relativně bezpečné a ekonomicky prosperující země zemi s enormní kriminalitou a ekonomikou v úpadku, apartheid nahradit rasismem s opačným znaménkem – mínus kolik přesně bodů? Zdroj: FB

Tak, tak, súvislosti sú vždy dôležité.

A potom je tu ešte tá zahrčkaná súvislosť slova „revolúcia“. Nesmieme zabúdať, že „revolúcia“ nie je „demokratická zmena„. Takže je nezmysel na revolúciu klásť rovnaké požiadavky, aké sú obvyklé v demokratickej spoločnosti v ktorej teraz žijeme.

Veľmi pekne to charakterizuje jeden prípitok vo filme Lovci pokladov:

Prípitok. A na čo? Na vlastizradu! Tú páchali všetci tí, čo podpisovali Deklaráciu. Ak by prehrali vojnu, obesili by ich, sťali, vláčili a rozštvrtili. Hej a moja najobľúbenejšia časť: Vyvrhli by im vnútornosti a spálili by ich.

Takže! Na tých, ktorý urobili, čo bolo vtedy zlé, aby vykonali to, o čom vedeli, že je správne – podľa svedomia.

Aj len dodám: Budem sa brániť akejkoľvek revolúcii, pretože je zlá podľa platných zákonov a podľa demokratických pravidiel. Ale keď sa už naozaj inak nedá, je revolúcia dobrá podľa svedomia. Ale kto to rozhodne? Múdri sme až keď už netreba.

Share Button

Na našu škodu zabúdame na prezumpciu neviny

Kua, plné meno a popis skutku pred nadobudnutím účinnosti rozsudku, to je prezumpcia neviny ako vyšitá.  Tento prístup ma tak neuveriteľne nasiera.

A viete prečo? Lebo ignoráciou elementárnych pravidiel, ako je napríklad prezumpcia neviny, nabíjame práve takým zmätkom, ktorí sú nakoniec odsúdení. Ale kým sa to stane s radosťou a pekne nahlas vykrikujú, ako sa im ubližuje.

Server Lidovky.cz přinesl příběh Ondřeje P., který se dostal do exekuce kvůli falešné pokutě. Revizor Petrů se totiž na podzim roku 2008 shodou okolností dostal k jeho osobním údajům, na které poté vypsal pokutu za jízdu načerno. (VÍCE ČTĚTE ZDE)

Jak serveru potvrdila mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 8 Michaela Janoušková, revizor za to dostal minulý týden trest devět měsíců s 18měsíční podmínkou a zároveň má poškozenému zaplatit exekuci i náklady na soud, celkem 29 tisíc korun.

Přesto Alexandr Petrů prozatím zůstává revizorem pražského dopravního podniku. Proti rozsudku se totiž odvolal. „Rozhodnutí není pravomocné.

Zdroj:  Revizor, který udělil falešnou pokutu, je stále ve službě | Zprávy z domova | Lidovky.cz.

 

To je taký problém, aby lidovky.cz počkali s celým prípadom do právomocnosti rozsudku?!? Ako fajn by bolo potom uzemniť akékoľvek námietky jedinou krásnou vedou: „Súd ho odsúdil, tak čo chcete namietať?“

Ale kvôli snahe ukojiť našu krvilačnosť, kvôli snahe ukojiť našu zaujatosť uverejňujú noviny na našu spoločenskú objednávku fakty bez najmenšej argumentačnej sily. Naopak, dávajú argumenty kadejakým odkundesom o svojej ublíženosti. Už len aby sme sa v obvyklom duchu postavili na stranu vyfabulovaného chudáka, ako to bolo v prípade tikadlového šoféra autobusu.

Viete, ani by som sa poskúsenostiach zo Slovenska nečudoval, keby sa českí daňoví poplatníci museli poskladať na nemajetkovú ujmu za nepodloženú urážku. Veď ako hovorí jeden už pomaly legendárny rozsudok: „Aj v prípade, že by tvrdenia odporcu boli preukázané ako pravdivé, odporca v čase vyhlásenia výrokov nebol oprávnený podsúvať verejnosti skutkové tvrdenia, ktoré navrhovateľa s trestnou a nepreukázanou činnosťou spájali.“

Share Button