Keď sa ten v zrkadle rozrozpráva a vy mlčíte

Minule som sa pýtal, či sa mečiarizmus vracia. Dobehli nás totiž dvaja kostlivci z 90. rokov minulého storočia. Aj som si myslel, že to ich hrkanie je naozaj len následok závanu pachov minulosti.

A potom som si dnes prečítal jeden z článkov v mojej RSS čítačke. A ten v zrkadle klikal a formátoval citácie a dopisoval komentár. A ja som mlčal. Nuž, tak mi to došlo:

Mečiarizmus sa vrátil.

Takže, ako som bol býval bol spomenul, prispôsobím sa.

Viete, na štandarde mečiarizmu by pokojne mohol byť slogan:

Nie sú dôkazy, skutok sa nestal.

Pamätáte nie? Samoúnos, samoudanie, samozbitie, samovýbuch. Prečo samo-? No lebo amnestie. Len a len vďaka nim je skutočne formálne, právne a logcky dokonale správne rozhodnutie súdu z leta 2012. A Ústavný súd naozaj nemohol konštatovať iné ako:

„Aj v prípade, že by tvrdenia odporcu (Kováča st.) boli preukázané ako pravdivé, odporca v čase vyhlásenia výrokov nebol oprávnený podsúvať verejnosti skutkové tvrdenia, ktoré navrhovateľa (Lexu) s trestnou a nepreukázanou činnosťou spájali.“

Ups, kto že to konštatoval? Ja si už nepamätám. Hej ty v tom zrkadle!  Umravni sa!  Máme tu mečiarizmus, tak na to mysli. MYSLI, kým povieš.  Tak to skúsim ešte raz.

On vyhlásil, že súd potvrdil nepravosť prepisu jeho toho s tým.

Aj v utorok vtedy povedal, že „predmetom dokazovania na súde bola existencia alebo neexistencia toho s tým „.

Súd však v rozsudku píše, že pravosťou toho oného sa vôbec nezaoberal.

No vidíš, ty v tom zrkadle, ako ti to ide. Pekne anonymizovane, bez odkazov, žiadne mená.

Ale vráťme sa k tomu, ako mečiarizmus dnešných dní rozpoznáme? Napríklad takto:

Ste ochotný zverejniť svoju doktorandskú prácu?

„Nevidím na to dôvod, je v škole.“

Proste hľadáme výrok „Nie sú dôkazy, skutok sa nestal.“  Rovnako ako tento článok na tomto blogu. Žiadne odkazy, takže žiadne dôkazy, že by som tvrdil, že niekto niečo povedal, napísal. Vlastne tento článok neexistuje. Skutok, váš život, sa nestal. Nie sú dôkazy!

Ja vlastne ani nemám zrkadlo.

Pod čiarou: Už chápete na čo je dobrá poslanecká imunita? Ak nie, nabudúce vám to vysvetlím.

Share Button

Českí poslanci si robia srandu sami zo seba na účet Johna

A českí novinári si to samozrejme nevšimli. Až na Twitteri, občianska žurnalistika zafungovala. Hej to je tá, čo neexistuje.

Proč by poslanec nemohl dělat zároveň novináře, když může dělat zároveň ministra nebo hejtmana?!?

Twitter / KohoutPavel: Proč by poslanec nemohl dělat ….

Pre nás Slovákov je to niečo neobvyklé. Pravidelne po voľbách sledujeme technické rošády, keď na miesta poslancov čo sa stali ministrami prichádzajú náhradníci.  Raz to dokonca  zle naplánovali a asi na hodinku stratila vládna väčšina väčšinu.

Ale v Čechách nie. Tam sa ministri zodpovedajú samým sebe v poslaneckých laviciach. Keď sa o tom onehádá jemne začalo uvažovať, teda o tom, že je to absurdné, zamietli to pod koberec.

Ale pre obe krajiny a vlastne pre celú našu EU platí z Johnovho debilného nápadu byť poslanec, byť predseda branno-bezpečného výboru a byť šéfom publicistiky a byť šéfom investigatívnej relácie a byť a za šaša jedno poučenie: Keď budú poslanci hovoriť ako tvrdo pracujú, že poslancovanie, to nie je len zasadanie v pléne… No nech to idú rozprávať tým, čo seno žerú.

Share Button