Hlavným dôvodom pre odmietnutie obžaloby je to, že znalci, ktorí vyhotovovali v danej veci znalecké posudky z chirurgie, neurológie a psychiatrie nemali možnosť „nahliadnuť do obrazového záznamu zachytávajúceho priebeh skutkového deja“ (prvá fotografia pod statusom). Tento dôvod je pritom v rozpore so skutočnosťou a zakladá tak svojvoľnosť súdneho rozhodnutia.

Vyšetrovateľ v uzneseniach o pribratí znalcov poskytol všetkým znalcom kompletný vyšetrovací spis vrátane „kamerových záznamov zachytávajúcich priebeh udalosti“ (druhá fotografia). Všetky znalecké posudky uvádzajú medzi podkladmi na ich vypracovanie celý trestný spis, čo koniec-koncov vyžaduje aj Trestný poriadok (§ 145 ods. 1). Pri vyšetreniach znalcov z odvetví chirurgia a neurológia bol kamerový záznam, ktorý inak videlo celé Slovensko, prehratý znalcami v prítomnosti poškodených, takže všetci znalci aj z tohto záznamu vychádzali.

Zdroj: Daniel Lipšic – Časová os