Archívy značky: SaS

Hádam vám len nevadia cudzie názory 

Celý včerajší deň som krútil hlavou a asi dvakrát som si prečítal „To jsem nenapsal!“ od Arthura. Manželka je mi svedkom, ako som prechádzal komentáre Sulíkovho vyjadrenia od elity národa, nádeje vlasti a postupne uvidel každú jednu odpoveď:

Mějme větu: „Jel jsem vlakem s černochem, který smrděl a krkal.“ Co touto větou její autor říká? Co z ní lze vyvodit?

 

a) že jel vlakem s člověkem, který měl černou kůži, a ten člověk smrděl a krkal.
b) že lidé co jezdí vlakem smrdí a krkají
c) že kdo krká, ten smrdí
d) že černoši smrdí
e) že černoši jezdí vlakem, protože nemají na auto
f) že vlaky jsou plné černochů, co smrdí
g) že je svět nespravedlivý, protože on musí jezdit vlakem, kde mu smrdí černoši
h) že vždycky když jede vlakem, tak sedí s krkajícím smradlavým černochem
i) že když někdo krká a smrdí, tak je černoch
j) že mimo vlak není možno krkat
k) že smrdí jen černoši
l) že by bylo potřeba všechny černochy vyhnat
m) že kdo jede vlakem, pojede s černochem
n) že černoši žijou ve vlacích
o) že kdyby nejel vlakem, tak krkajícího smradlavého černocha nepotká
p) že nesnáší černochy
q) že se považuje za lepšího než onen černoch
r) že za to může Klaus
s) že vlak není dobrý dopravní prostředek
t) že se považuje za odborníka přes železnici
u) že nemá sociální cítění
v) že každý, s kým kdy jel vlakem, krkal a byl černoch
w) že krkání je způsobeno jízdou ve vlaku
x) že už nikdy vlakem nepojede
y) že jel jednou jedinkrát vlakem
z) že cesta vlakem způsobuje, že krkající černoši smrdí

Krútil som hlavou nad intelektuálnou silou, ktorá to po sebe nevidí. A zamýšľal som sa nad tým, či je teda naozaj bezpečnejšie v týchto časoch radšej držať hubu. Ľudia nedokážu rozumieť písanému textu, tak čo si ubližovať. Človek povie, „nechce mať deti“ a v televízii z toho urobia, že „nenávidí černochov a deti“.

To zamýšľanie mi trvalo asi 3 sekundy a skočilo sebakritikou: „A čo ti šibe? Hanbiť sa za názor? Čo sme v 70. rokoch 20. storočia?“

Hm, niektoré veci nie sú jednoduché. Aj ja by som si prial, aby svet fungoval trochu inak. Ale nie som utopista. Od toho mám priďaleko. Ale zamrzí to. Ten svet, myslím. Tak aspoň o tom píšem.

Pozerám, že aspoň nie som sám.

Môžeme, samozrejme, o tomto názore diskutovať a je to aj plne legitímne. Môžeme diskutovať aj o tom, či náhodou nemajú mať všetci šudia sveta rovnaké práva na Slovensku ako občania SR. Ale musím povedať, ako hanlivo a netolerantne voči inému názoru reagovali ľudia, ktorí sa považujú za intelektuálov, ma teda riadne prekvapilo. Zdroj: Občania Slovenska sú privilegovaní. Na Slovensku.

Áno, pôda okolo ľudských práv je kvôli prizme Druhej svetovej vojny práve v Európe veľmi žhavá. Až taká žhavá, že pre istotu budeme tak politicky korektný, až úplne vychladneme?

A možno je to s tou prizmou trochu inak. Možno to nie je prizma toho zlého, čo sa vtedy udialo. Možno je to obyčajný osobný strach, ktorý spôsobuje, že sa zľakneme samých seba. Bojíte sa, že pri diskusii o právach by sa vám mohlo stať, že skĺznete do fašizmu, nacizmu či komunizmu  a tak si pre istotu hyperkorektne zakážete akúkoľvek zmienku o tom, že by eventuálne v niektorých oblastiach nemuseli byť ľudia rovný?

Hm, je mi to čudné. Pretože moja profesia ma naučila, že ľudia naozaj nie sú rovnakí. Sú ženy s antikoncepciou a muži s karcinómom prostaty, sú černosi s kosáčikovitou anémiou a aziati s menšou pôrodnou hmotnosťou… Farmakológia nie je politicky korektná, nikdy nebola a ani nebude. Je preto pre mňa normálne uvažovať nad rozdielnymi právami ľudí s ohľadom na ich prirodzenosť.

Hm, je mi to čudné. Pretože moja profesia poučuje denno denne môj život, že som na strane zachraňovania, nie zabíjania.

Hm, je mi to čudné. Pretože som si kedysi v mladosti absolvoval jeden taký menší a komornejší migranov experiment a od vtedy viem, že by som umrel ako odbojár. To človeka zbaví všelijakých vnútroných pochybností.

Možno len pre to, že mám túto prizmu, tej vašej nerozumiem. Tej hyperkorektnej hyperchladnej, hyperkvykalkulovanejm prizme, ktorá vás núti byť preventívne opatrný. Lebo sa sami seba bojíte, bojíte sa toho nácka vo vás, že by mohol ožiť?

Pre záujemcov o hlbšie skúmanie: V tej vete je napísané. “rovnaké práva.” Nikde nie je “ľudské práva”. To len vaše predsudky z jedného slova urobia niečo viac. Nie on, ale vy ste si to vyložili ako nacisti o Židoch. Viac v texte: To jsem nenapsal! Zdroj: Kto je mi ľudsko-právne rovný nemusí mi byť ústavno-zákonne rovný | M+M+M+M (4M)

Áno, často používam v diskusiách „Na to, že nie sú dôkazy tak sa skutok sa nestal. A že keď povedal tekutina tak nemyslel voda. Tak na to od čias mečiarizmu nehrám.“. Používam, lebo som si vedomí všetkých rizík. Vrátane toho, že ja viem čo on nie (že skutok sa stal, či že jeho tekutina bola naozaj voda) a nie je dôležité mu odhaľovať zdroje a vedomosti. Vrátane toho, že sa autor ohradí, že „To nenapsal!“ a že bude mať pravdu. Nie vždy je totiž dôležité vyhrať. Niekedy je zaujímavé si dobre zahrať.

Svet je chvála Bohu farebný a dúhový a preto volím program SaS na ich kandidátke (a rozhodne nie naopak). Dúhové pochody nemám rád. Veď viete čo to robí s dopravou. Hlavne v Marseilles.

Share Button

Hmotná zodpovednosť politikov by priviedla socilaistický štát do totálnej blokády

Hmotná zodpovednosť politikov? Naozaj si na to trúfate?

Aký zmysel má keď štát dáva štátu pokutu? Totálne žiadny. Peniaze z jedného vreca sa presunú do druhého vrecka. Tak je tu nápad postihovať priamo osoby – politikov.

Miroslav Beblavy​ píše (FB): „Ešte v januári 2014 som spolu s Luciou Žitňanskou upozornil, že minister Čaplovič porušil zákon, keď firme Xepap daroval pol milióna eur za nič pri rozvoze učebníc. Úrad pre verejné obstarávanie to ešte koncom minulého roka potvrdil a teraz dal ministerstvu pokutu 100 000 eur. Myslíte, že minister Čaplovič z nej niečo zaplatí?
Odpoveď je, že nie. A preto potrebujeme hmotnú zodpovednosť politikov“

Ani hmotná zodpovednosť politikov nič nevyrieši. V dokonalom stave akurát privedie socialistický štát do totálnej blokády. Nikto sa pod nič nepodpíše. Za tie peniaze z platu niesť toľké riziko? Ha-ha…. To nerobí žiadny birmovaný komunista.

Leda ak…

A potom tu máme zákonník práce a jeho zodpovednosť maximálne do výšky 3 platov a zákon padajúceho hovna. Politici tak či tak len ukazujú smerovanie, reálne tranzakcie a riešenia vykonávajú profesionálny úradníci.

Leda ak…

Jediným riešením je dokázať ponúknuť skutočne bezúhonných a prirodzene poctivých ľudí. A súčasne maximálne zoškrtať, zmenšovať a obmedzovať to, za čo by mohli míňať peniaze. A súčasne! A súčasne funkčný a rýchly NKU. A súčasne!

Leda ak sa do politickej funkcie hlási človek, ktorý už dopredu vie, že na nejaké podvádzanie a kradnutie zo štátneho sa vôbec nechystá.

Tak znovu:

Ale chceme to? V ostatných slobodných a demokratických voľbách bez pištole na spánku si väčšina zúčastnených vybrala suverénne a s jasným prehľadom socializmus. To je veľký štát, veľké dane, veľké peniaze na prerozdelovanie. Veľké korytá plné štátnych peňazí na štátne zákazky. Štátne rozhodovanie.

???

Tak ako to s vami je? Naozaj chcete menej rozkrádania štátnych, teda vašich peňazí? Prosím vás, priatelia moji, ujasnite si to prosím. Je technicky nemožné voliť si socializmus a súčasne si voliť menej rozkrádania a menej vyžratých bafuňárov, ktorých jediným príjmom v živote bola štátna zákazka. Leda že by ste túžili po osobnej frustrácii.

A tak ďalej a tak podobne som o tom písal presne asi pred rokom  Nebudeme lepší, jedinou cestou je byť menší | M+M+M+M (4M).

Cieľový stav: Volení politici rozhodujú o tak málo oblastiach, že NKU v pohode stíha dohliadať a radiť (a radiť!!!), aby ctnostní občania v politických funkciách ostávali cnostnými. Systém je nastavený tak jednoducho a zrozumiteľne, že sa dá poľahky dodržať a súčasne poľahky zavčasu vidieť, že sa môže stať chyba.

To si mám tú politiku robiť sám, kua-kua? Mne by plat stačil.

Mimochodom, pamätáte, ako sa vraj bývali boli šedé eminencie okolo špeciálnych a zbrojných technológii sťažovali, že „…teraz je tam nejaký ťuťko z Tesca a nie je s ním žiadna reč v tej našej veci?“ Pre niekoho ťuťko z Tesca, pre niekoho človek v maximálnej iterácii k poctivosti a cnostnosti. Dokonalý nie sne nik, mne stačí aj len limitne sa blížiť.

Kritizovať súčasnosť sa dá v zlej aj v dobrej spoločnosti

Prichádzať s funkčnými riešeniami sa dá v dobrej aj zlej spoločnosti. Na pravej strane je chvalabohu na výber.

Ja som si vybral profíkov v strane SaS. Liberálna politická strana, to je keď jej členom môže byť aj gay aj katolík, pretože sa vedia dohodnúť na svojich spoločných prioritách na svojom spoločnom programe pre svojich voličov a súčasne rešpektovať svoju slobodu.

Áno, v záujme prvej iterácie k normálnosti budem voliť skutočné pravicové riešenia s osvedčenými odborníkmi s výhľadom na liberálne smerovanie. Budem krúžkovať liberálny pravicový program SaS na kandidátke. Moje predstavy sú známe aj mnou očakávaný volebný program. A tento (pdf) to do bodky napĺňa:

AGENDA 2020 – volebný program SaS:

6.2.1 zavedieme hmotnú zodpovednosť verejných funkcionárov za preukázané škody spôsobené na majetku štátu alebo pri nakladaní s verejnými finančnými prostriedkami

6.2.2 zavedieme spresnené majetkové priznania pre verejných funkcionárov

6.2.3 zavedieme zrýchlené konania za oficiálny poplatok v týchto rozhodovacích procesoch správnych orgánov

6.2.4 zavedieme zverejňovanie dohôd o vykonaní práce a dohôd o pracovnej činnosti u všetkých orgánov štátnej správy

6.2.5 zavedieme flexibilný internetový systém pre anonymné nahlasovanie prípadov korupcie

6.2.6 zavedieme používanie telových kamier príslušníkom dopravnej polície

6.2.7 zavedieme povinné zverejňovanie výsledkov hospodárenia podnikov s väčšinovou účasťou štátu

6.2.8 rozšírime okruh osôb povinných poskytovať informácie aj na podniky s väčšinovou účasťou štátu

6.2.9 zavedieme sprístupňovanie informácií v elektronickej forme ako minimum a zavedieme štandardy zverejňovania dokumentov v elektronickej forme

6.2.10 zavedieme zverejňovanie informácií o hospodárení zdravotných zariadení a poskytovaní zdravotnej starostlivosti

6.2.11 zavedieme zverejňovanie zoznamu lekárskych výkonov hradených zo zákonného zdravotného poistenia vrátane detailných požiadaviek kladených na ich poskytnutie a zoznamu úkonov nadštandardnej zdravotnej starostlivosti

6.2.12 naďalej budeme postupovať pri obsadzovaní politických nominácií s maximálnou starostlivosťou a obozretnosťou s cieľom nominovať len slušných a schopných ľudí 

Share Button

Čo má väčší význam, 1,5 miliárd eur, alebo neodovzdanie vlády do rúk Smeru?

Možno by bolo fajn, aby platitelia hypoték zorganizovali referendum o ukončení platieb a zmazaní ich hypoték z povrchu zemského.

Po ďalšom kole neúspešných vyjednávaní s veriteľmi prišla grécka vláda s novým plánom. Dohodu, ktorá obsahuje podľa premiéra Alexisa Tsiprasa ponižujúce opatrenia na odvrátenie gréckeho krachu a je neprijateľná, nechá schváliť v referende. Malo by byť na budúcu nedeľu. On sám bude hlasovať proti. Podobne sa vyjadrili aj ďalší členovia jeho vlády.

Zdroj:  Grécka vláda vyhlásila referendum, o dohode s veriteľmi nechá rozhodnúť občanov.

V momente, keď sa pomocou demokratického rozhodnutia dostanete do stavu veriteľ – dlžník, demokracia skončila.  Či sa vám to páči alebo nie, treba platiť a niesť za svoje demokratické rozhodnutie dôsledky.  Ostať demokratom, keď ide o demokraciu, hraničí z demenciou

Blúznenie o vydieraní veriteľmi je len priznanie vlastnej demencie (strata pamäte spojená so zníženiu úrovňou kognitívnych funkcii).

Pragmatik to už dávno vedel. Tak si prosím položte znovu otázku: Čo má väčší význam, 1,5 miliárd eur, alebo neodovzdanie vlády do rúk Smeru? Nebyť hlúpeho rozhodnutia Radičovej pod tlakom dnes neexistujúcej SDKU, mohli sme mať oboje! Aj 1,5 miliárd eur aj pravicovú vládu. Viete priatelia, dnešné grécke udalosti totálne otáčajú historické hodnotenie udalostí z 11. októbra 2011.  To už sa tak stáva, že budúcnosť robí z minulosti absurdný okamih.

Len keby sme vedeli, čo sa stane, že?

Keď dôjde k plateniu záruk a vyhodeniu 2% nášho HDP do luftu dôjde na nasledujúcu interpretáciu:

SDKU+KDH+Most dňa 11.10.2011 zradili svojich voličov. V mene posilnenia vlastnej vládnej sily spolu so Smerom vyhodili do luftu 1,5 miliárd našich eur, spolupodieľali sa na strate viac ako 140 miliárd eur európskych dotácii chudobnejším častiam EU a odovzdali vládu krajiny do rúk Smeru.

Ja viem, práve si o sebe hovoríte: „Človek je múdry až keď už netreba.“ Tak ma skúste nabudúce trochu viac počúvať. SaS možno nemá brilantných politických stratégov, no má to čo oveľa viac potrebujeme. Má odborníkov schopných robiť významné profesionálne a manažérske rozhodnutia s dlhodobou perspektívou úspešnosti.

Pred pár dňami ste dostali peknú lekciu s brilantnej politickej stratégie v podobe znovuzvolenia Nemečka na čelo hokejového zväzu a porážky Lintnerových profíkov. Pred niekoľkými rokmi sa niečo podobné dialo okolo futbalového Interu, vtedy naopak s dobrým koncom pre futbal a Jozefa. Inter žije. Slovenský hokej…

Je len na vás, čo si vyberiete na jar 2016.

Časový moment. Okamih a včerajšok sa zrazu začne javiť ako absurdný. Ako by bol včerajšok z iného sveta. Okamih delí čas na absurdnú minulosť a ešte absurdnejšiu minulosť. Ďalej v čase, keď sa dnešok stane vďaka nejakému okamihu absurdnou minulosťou. Občas ju tušíme. Hovoril som vám to.

Share Button