Archívy značky: propaganda

PRP: Rozbor propagandistického textu vládnej koalície „Bugár účasť vo vláde neľutuje“

Béla Bugár upozornil, že po rozhodnutí SNS bolo jasné, že iná vláda, ako súčasná, vzniknúť nemôže.

Nástroj propagandy: eufemizmy a slogany
Postup propagandy: Výnimka z pravidla je pravidlo

Rozhodnutie vykonala SNS a ten kto vykoná rozhodnutie nesie aj zodpovednosť za dôsledky. Pravidlom je, že malý členovia koalície vydierajú veľkých. Súhlas Mostu a Siete s počínaním SNS je výnimkou pri skladaní koalícii.

Mohla vzniknúť akákoľvek iná vláda. Mohli sa konať predčasné voľby.  Všetky tieto možnosti boli realizovateľné. Niektoré s väčšou niektoré s menšou šancov na úspech. Niektoré sa nám páči viac, niektoré menej. No to nemení nič na tom, že existujú.  Most a Sieť používajú uvedenú vetu ako jednoduchý slogan s cieľom, aby si ho osvojili občania.

„Navyše dnes vidíme, že keby vznikla iná vláda, dnes by už neexistovala. Ako sa dá vládnuť s ľuďmi, ktorí len vyvolávajú nenávisť? Po voľbách sľúbili, že nám urobia zo života peklo a od volieb nič iné nerobia,“ vyhlásil predseda Mosta-Híd. Zdroj: Bugár účasť vo vláde neľutuje | Ekonomika | TREND.sk

Nástroj propagandy: Strach
Postupy propagandy: Vytvorenie biľagu + súčasť palebnej prípravy

Uvedený odstavec neobsahuje ani jeden konkrétny argument, ktorý by podporil tvrdenia.

Ak by som sa chcel vyhnúť obvynenia z propagandy, použil by som aspoň jeden z nasledovných argumentov: Tomanovej deti, rabované vratky DPH, „texaské“ dediny na východnom Slovensku, totálny tunel okolo Prešova a diaľnica R7 do Bratislavy nazvaná „Bratislavský obchvat“, ignorácia novinárskych otázok, nevyjasnené príjmy každého z 15 členov vlády a minimálne 20 poslancov.

Po vymenovaní týchto argumentov je možné položiť otázku: „Kto tu má dnes hovoriť o kom, že mu robí peklo zo života?“, bez rizika obvynenia z propagandy. 

Ako ďalej dodal, nová vláda nedostala ani tradičných prvých sto dní. „Nedávajú na stôl žiadne riešenia, burcujú ľudí, len nadávajú,“ konštatoval.

Nástroj propagandy: biľag a svätožiara, eufemizmy a slogany
Postup propagandy:  Voľba „vhodných“ informácii,

Uvedenú vetu je možné v pohode rozporovať, pričom na úspešný rozpor stačí jeden kontrapríklad. Môžete si vybrať:

Poslanci SaS predložili 40 hlavne ekonomických zmien zákonov. Na stole bol prechod gastráčov do dobrovoľného režimu. Téma okolo malotriedok. Dokonca tam bola poslancami opozície predložená dvorná agenda Mostu z minulých čias – dvojité občianstvo. Ďalší poslanci opozície predkladali tiež riešenia. Všetko právoplatne neschálila vládna koalícia.

Na druhej strane však priznáva, že Most-Híd o vstupe do vlády rozhodol veľmi rýchlo. Podľa neho však nešlo o štandardnú situáciu. „Hneď po voľbách, keď vyšlo najavo, že nevznikne vláda zložená zo Sulíka a spol., dnešné opozičné strany na námestie okamžite zvolali občanov a začali tlačiť na poslancov. Hľadali desiatich statočných. Na niektorých novších poslancov začali vyvíjať veľký tlak, toto muselo urýchliť celý proces,“ povedal šéf Mosta.

Podľa neho hrozila možnosť „rozobratia“ poslancov. „Nemám pritom na mysli vlastných poslancov z Mosta-Híd, ale poslancov napríklad zo Siete. Hrozilo to, pretože tlak bol veľmi veľký. Tí, ktorí nemali dostatočné skúsenosti, nemohli vedieť, čo sa stane a čo bude nasledovať v prípade ich odchodu,“ podotkol B. Bugár.

Nástroj propagandy: Strach
Postup propagandy: Redigovanie – vytváranie súvislostí nepovedaného

Tím nepovedaným je zákulisie a súvislosti života niektorých konkrétnych poslancov. Na vládnu väčšinu stačí práve celý Híd+2x sieť, teda Procházka a Hrnčiar. Prvý má pôžičku, druhý Martinské hole. č.b.t.d.

Alebo neplatí prvá časť, že nehrozilo odtrhnutie Mostu od Hídu. Alebo neplatí pevnosť poslaneckého klubu SNS. Preto napríklad Smer robil v SNS svoju personálnu politiku.  Zas č.b.t.d.

Ak by podľa neho nevznikla táto vláda, znamenalo by to, že by sa konali predčasné voľby, ktoré by však podľa neho nič nevyriešili. „Aj dnes prieskumy jasne ukazujú, že bez Smeru žiadna normálna vláda vzniknúť nemôže,“ dodal B. Bugár v reakcii na Sulíkove vyjadrenie, ktorý povedal, že si vie predstaviť spoluprácu s každým s výnimkou Smeru.

Postupy propagandy: Kvalifikujúci jazyk (normálna vláda, jasne ukazujú) s využitím predchádzajúcej palebnej prípravy.

„To znamená, že aj s Mariánom Kotlebom? Potom sa nečudujem, že štvrtina voličov SaS má sympatie ku Kotlebovi. Neviem si predstaviť takú vládu,“ dodal podpredseda parlament.

V tomto odstavci sú prítomné všetky štyri piliere propagandy:

  • jednoduchosť – väzba Kotleba -Sulík
  • oslovenie emócii – strach z extrémizmu
  • oslovenie predstavivosti – „Neviem si predstaviť  takú vládu“ – nabáda k predstave
  • opakovanie

Postupy propagandy: Voľba „vhodných“ informácii (zo 120 politických strán na Slovensku si vybral práve neonacistov), Výnimka z pravidla je pravidlo (nevie si predstaviť), Dezinformácie (1/4 voličov SaS), Zníženie vnímavosti a rozptyľovanie pozornosti (nikde ani slovo o Baštrnákovi – najväčšej afére dnešných dní, presmerovanie na strach z extrémizmu)

Koniec rozboru.

V texte sa pravdepodobne nachádzajú aj ďalšie postupy propagandy. Pre podrobnejšie štúdium odporúčam ďalšie svoje články, v ktorých sa silou a odhaľovanám propagandy zaoberám.

Rozbor textu som vykonal na základe podkladov čerpaných z knihy: KOUKOLÍK, František a Jana DRTILOVÁ. Život s deprivanty. 1. vyd. Praha: Galén, 2002, 490 s. Makropulos. ISBN 80-7262-089-4.

Ďalšie diely seriálu:
1. PRP: Poznaj zbrane propagandy
2. PRP: Propagandistický biľag a kvalifikujúci jazyk
3. PRP: Propaganda 5% výnimiek zredigovaná do 100% pravidla
4. PRP: Rozbor propagandistického textu
5. PRP: Nebojím sa toho, čo označí moje postoje za hovadiny, bojím sa toho, čo ma označí za idiota
6. Zúrodňovanie spoločnosti propagandistickou palebnou prípravou Smeru

 

Keďže článok je vzdelávací, zaradil som ho medzi svoje  pravidelné Pikiho rady na piatok.

 

 

Share Button

Ukážka odvedenia pozornosti – a v Amerike bijú černochov a vláda stále neodpovedá

Budú nám Smer, Híd, SNS a dvaja zo Siete holiť aj hlavy?

Áno a v Amerike bijú černochov. Na slnku sú škvrny a v Čile počítajú neutrína. Ak chcete diskutovať o týchto veciach, alebo o tom, z čoho žije Radičová, nájdite si príslušný článok.

Ukážka odvedenia pozornosti – a v Amerike bijú černochov.

Podpredseda parlamentu Andrej Hrnčiar zo Siete spochybnil podpisy Igora Matoviča a Veroniky Remišovej z OĽaNO. Na Facebooku tak urobil prostredníctvom prezenčnej listiny poslancov z 23. marca a 27. apríla. Zverejnil ju po tom, čo ho opozícia obvinila z falšovania podpisu predsedu parlamentu Andreja Danka. Zdroj:    Podpredseda parlamentu Andrej Hrnčiar zo Siete spochybnil podpisy Igora Matoviča… – Denník N

Takže poďme zas k téme a k meritu celého aktuálneho vnútropolitického problému, pán Hrnčiar:

Podpísal skutočne Danko ten papier s jednacím číslom mimo číselný rad a neobvyklím formátovaním?  Zaplatil fondu národného majetku, alebo je stále dlžný štátu?

Kto si objednal “Lovu zdar!” mítingy na všetkých bratislavských námestiach v okolí rokovania Rady EU?

Nehrozí nám nedostatok alobalu na hornej Nitre? V čom sú unikátne dotácie pre Nováky a nutnosť hodiť cez palubu Vojany?

Aký vzťah má upratovanie ciest bratislavského kraja s nehnuteľnosťami šéfa poslaneckého klubu Smer?

Ako je to s nútenou správou mesta Martin a funkciou podpredsedu parlamentu, keď predseda strany s pôžičkami na krku je len obyčajný poslanec a koalícia životne potrebuje práve 2 hlasy strany Sieť?

Ako je to so vzťahom prednostu miestneho úradu s funkciou stavebného úradu Staré mesto k staviteľovi stavieb, ktoré zakaždým potrebovali dodatočné legalizácie?

Aký je životopis nového šéfa SIS?

Aký je vzťah trasovanie R7 a oddanej podpory strany Híd?

Čo má spoločné mýtny tender, ministerstvo s agendou nad 1 miliardu eur a správa dôchodkov?

Už sa začali vyrábať policajné okná v štátnom podniku?

Aký vzťah má vyparených 1000 pracovných miest z Banskej Bystrice a 1000 pracovných miest z mliekárne v Nitre s výsledkom volieb?

Naozaj potrebujú Košice práve ten parkovací systém, ktorý bol nevhodný pre Petržalku?

Dozvieme sa to už konečne? Som presvedčený, že som oprávnený sa pýtať a členovia vlády Slovenskej republiky sú povinný svojim občanom odpovedať.

Share Button

PRP: Propaganda 5% výnimiek zredigovaná do 100% pravidla

Po biľagu a hodnotiacom jazyku v článku z minulého týždňa si teraz v Pikiho rade na piatok ukážeme ďalšie z postupov a nástrojov propagandy. Dnes to bude čosi o výnimkách a o rediogovaní.

Výnimka z pravidla ako 100% pravidlo

Radovi Baťovi ďakujem za ukážku propagandistického postupu: Výnimka z pravidla je pravidlo

Rado Baťo: Breaking: Predseda SaS sa napokon predsa len rozhodol, že sa v predvolebnej kampani prestane venovať nemeckej kancelárke a vráti sa k domácim témam. Za súpera si vybral Denník N.

Protiargument z diskusie: treba povedať, že ten článok od noname politológa, ktorý uverejnilo enko bol fail, ako vtipný blog v poriadku, ako komentár určite nie

Reakcia RB:  Keby som mal rátať počet blogov a článkov, ktoré sú podľa mňa väčšie či menšie hlúposti kdekoľvek na webe na dennej báze, asi by som musel odísť z práce a venovať sa tomu na plný úväzok.

Zmyslom tohoto postupu propagandy je do cieľa propagandy vniesť povedomie, že výnimka z pravidla je pravidlo.

Sulík sa venuje mnohým otázka, hlavne ekonomickým. Keď si urobíte štatistickú analýzu napríklad na jeho FB stene, zistíte, že 80-90% príspevkov sa venuje ekonomike a politike (vzťahy s ostatnými stranami)

Médiá si radi vyberú tú jednu oblasť, imigrácia a utečenci, pretože sa Sulík dotýka posvätnej kravy (nie naozaj nejde o pejoratívne vyjadrenie, ide o termínus technikus), ktorú ostatné opozičné strany obchádzajú ako čert kríž. Len aby si náhodou niekto nemyslel, že je to pre nich téma.  Nastoľuje otázky, nastavuje zrkadlo. Je to navyše oblasť, ktorú je možné jednoducho priradiť ku kontroverzným správam.

Dobré či neutrálne správy pre Slovensko, obsiahnuté v 90% času a priestoru predvolebnej kampani Richarda Sulíka nie sú správy – tak znie významné mediálne heslo.

Ak zasadíme práve postavu Rada Baťa do kontextu zistíme, že to bol najbližší spolupracovník premiérky Radičovej v čase, keď táto podliehala najväčšiemu tlaku z vnútra SDKU. Bolo by preto logické, ak by voči Sulíkovi nebol nestranný i keď je dnes v pozícii poradcu Kisku. A keď už, tak pekne účelne, vhodným postupom – je to novinár – tí sa učia to o čom tu píšem ako povinnú matériu žurnalistiky.

Redigovanie štrajkov odborov

Redigovanie vytvára súvislosti, podobne ako ich môže vytvárať klamanie, vďaka obyčajnému vynechaniu informácii.

Špeciálnym prípadom redigovania je aj mŕtvy chrobák, keď na nepríjemné otázky proste neodpovedáme.

Transparency international vo svojom článku na svojom blogu pekne analyzovala mediálne pokrytie štrajku učiteľov a kauzy ministerstva školstva v televízii TA3:

Najmä ak je nezáujem televízie o tému v porovnaní s konkurenciou zjavný a podobné radenie správ, ako bolo spomínané v úvode tohto článku, nasadzuje bežne. Podobne TA3 totiž informovala aj v ďalších dňoch, v stredu 27. januára sa pred správu o štrajku dostali vratky za plyn, ktorých rozposielanie na Slovenskej pošte ohlásil priamo premiér Robert Fico (Smer), vo štvrtok 28. januára televízia uprednostnila brífing Fica o rozšírení miest v materských škôlkach, v piatok 29. januára to zas bola jeho tlačovka o výstavbe nájomných bytov pre mladé rodiny.

Vyvrcholením tohto prístupu boli Hlavné správy zo štvrtku 4. februára. Po príspevku z tlačovej konferencie ministra financií Petra Kažimíra (Smer) o prognóze vysokého ekonomického rastu a klesajúcej nezamestnanosti nasledovala temer trojminútová reportáž s témou školstva. Prvé dve tretiny z nej však redaktorka venovala zámeru ministra školstva Juraja Draxlera podporiť výstavbu telocviční. „Minister neobišiel ani protest učiteľov…,“ nadviazala napokon na dobré správy.

TA3 neinformovala o nákupe učebných pomôcok ako sifón či splachovač za stovky eur za kus,  o pochybnom príspevku v hodnote 4,4 milióna eur pre Vysokú školu Danubius v Sládkovičove, ktorej rektor kandidoval za Smer a ani o dotácii na vedu a výskum vo výške 1,3 milióna preStredoeurópsku vysokú školu v Skalici. Jej zakladateľom je mimochodom práve majiteľ TA3 Ivan Kmotrík.

Jeho televízia si tak zrejme osvojila floskulu premiéra Fica o tom, že učiteľský štrajk je iba „mediálny protest“. Nevedno, akú úlohu pri tejto optike hral aj fakt, že TA3 za posledný rok získala od štátnych úradov len za euroinzerciu takmer päť miliónov eur (vrátane januárovejzákazky od ministerstva dopravy). Rovnako ako podstatne sledovanejšia Markíza.

Mimochodom, tipnite si, aký priestor poskytla hlavná spravodajská relácia TA3 kauzezázračného lekára a maséra Kostku, ktorého prípad zoširoka riešila väčšina médií? Doteraz to boli presne dve vety (4.2. – na tretí deň po odhalení kauzy) bez akéhokoľvek kontextu (v čase 9:10).

Zdroj: TA3 a Pravda podržali vládu aj pri štrajku učiteľov – Transparency International Slovensko (blog.sme.sk)

Tou súvislosťou je, podpora vládnej teórie, že ide  len o „mediálny protest“ a v skutočnosti žiadny štrajk neprebieha. Že všetko v štáte beží bez akýchkoľvek problémov.

Redigovanie je výber, to znamená jednak zaraďovanie skutočností do nového kontextu ako aj vyraďovanie.

Príklad na vyraďovanie môžeme použiť to, ako Fico ani raz nespomenul menu v súvislosti s číslom 122 miliónov. Dnes už všetci máme tak nejak v podvedomí eurá, no pravdou boli slovenské koruny  – 30-krát menej.

Na prípravu textu som hojne a mnoho a veľa použil literárny zdroj: KOUKOLÍK, František a Jana DRTILOVÁ. Život s deprivanty. 1. vyd. Praha: Galén, 2002, 490 s. Makropulos. ISBN 80-7262-089-4.

Nástroj nie je sám o sebe ani dobrý ani zlý

Áno, bolo by úplne absurdné, aby Baťo článok skomentoval slovami: „Sulík si našiel chvíľku aj na komentár nového denníka na mediálnej scéne. Vyjadril v ňom kritiku voči nestrannosti. Podľa mňa je táto Sulíkova kritika neoprávnená lebo… (a príde 5-7 podkladov pre svoje tvrdenie)“

To by pre neho nemalo žiaden zmysel. Rovnako ako pre Fica nemalo zmysel zdôrazňovať, že išlo o koruny a nie eurá. Či už vedome alebo podvedome, pri znalosti nástrojov, použijeme ich, keď vieme, že pomôžu nášmu cieľu.

Tak isto majiteľ TA3 potrebuje nejako nastavenú budúcnosť. Pre neho je nezmyslom, aby sa nepričinil o svoju budúcnosť, keď môže a  má na to nástroje.

A cieľ nemusí byť vôbec to najhoršie čo si len pomyslíte. Cieľom môže byť aj obyčajné zaujatie. Udržanie povedomia o svojej osobe ako o názorovo pevnom bode. Alebo len ďalšie reklamné peniaze.  Alebo potešenie súzniacich priateľov.

Alebo milión iných cieľov – v prípade súkromných FB stien je odhadovanie cieľov len cucanie z palca.

Propaganda ako celok je len a len nástroj.  Nič viac. Nie je ani dobrá ani zlá. Je to nástroj ako ovplyvňovať verejnú mienku.

Čo je dôležité, to je vedieť oddeliť informáciu samotnú a formu jej podania. A keď sa zadarí, tak z textu získať aj niečo viac. Napríklad varovanie, že autor textu či obrazu pozná nástroje propganady. A neváha ich používať.

Ďalšie diely seriálu:
1. PRP: Poznaj zbrane propagandy
2. PRP: Propagandistický biľag a kvalifikujúci jazyk
3. PRP: Propaganda 5% výnimiek zredigovaná do 100% pravidla
4. PRP: Rozbor propagandistického textu vládnej koalície „Bugár účasť vo vláde neľutuje“
5. PRP: Nebojím sa toho, čo označí moje postoje za hovadiny, bojím sa toho, čo ma označí za idiota
6. Zúrodňovanie spoločnosti propagandistickou palebnou prípravou Smeru

 

Share Button