Archívy značky: ľudské práva

Zamneď: Držme sa ľudských práv, nemusíme sa vďaka nim uskromňovať

Idnes.cz pripomína výročie väzenského experimentu, ktorý bol zameraný na výskum správania sa v hraničných situáciách.

V létě 1971 vybudoval profesor Zimbardo ve sklepení americké stanfordské univerzity věrný model vězení, dvanáct dobrovolníků z řad svých studentů obsadil do role dozorců a dalších dvanáct se stalo vězni. Experiment měl trvat dva týdny, skončil však už po šesti dnech, neboť nabral netušený směr. Dozorci začali krutě trestat a ponižovat vězně a ti se psychicky hroutili. „V roli ředitele Stanfordského vězení jsem umožnil, aby lidé trpěli, nezasáhl jsem. Nevnímal jsem jejich utrpení,“ říká s odstupem 45 let Zimbardo. Zdroj: Každý věří, že odolá zlu. Zvládne to ale jen menšina, říká slavný psycholog – iDNES.cz

Keďže som si podobný experiment odžil od jedného rána do jedného podvečera (áno skončilo to podobne predčasne) na vlastnej koži, ja môžem povedať: „Odolal by som!“

Viem. že to nemôže povedať každý, možno veľmi málo z vás. A to je vlastne super. Sú veci, ktoré sa naozaj treba učiť v škole z učebníc. Liať vodu do kyseliny len preto, aby sme zistili niečo na vlastnej koži o búrlivosti tejto exotermickej reakcie, je proste hovadina.

Potláčanie osobných slobôd je nebezpečné v každej historickej dobe a v každej spoločnosti. Len debilný demokrat nechá komunistom a nacistom likvidovať demokraciu.

Vtedy som skončil len s dierou do kože v hlave a asi by som v plnej zostave skončil s dierou do lebky. Možno by sa po čase našli ľudia, ktorí by to ocenili.

A co na to neznámý vojín? Nasrat, len nasrat!

Márnosť šedivá, ja žijem rád

Zamyslite sa nad tým, takto v nedeľu s krvou plnou chilomikrónov, práve nad tými chilomikrónmi. Sú to kvapôčky tukov plávajúce vo vašej krvi, ktorá ich nesie do pečene na ďalšie spracovanie. Sú to kvapôčky tukov, ktoré sa v tenkom čreve, pomocou žlče, podarilo vašemu telu vytiahnuť zo skvelého nedeľného obeda.

Viete, priatelia, máme sa tak dobre, že aj keby sme sa významne uskromnili kvôli ľudským právam, čo sme si spísali do listiny práv a slobôd a tak automaticky prebrali do Ústavy, keby sme sa len trochu uskromnili kvôli týmto ľudským právam, tak si to uskromnenie ani nevšimneme.

A je len a len v našich silách, vďaka slobodám, ktoré patria do ľudských práv, aby sme si tú obetu dokázali sami kompenzovať. Áno, práve vďaka tomu, že budeme dbať na ľudské práva, že budeme neoblomní k iným v presviedčaní o dôležitosti ľudských práv, vďaka tomu sa nám samotné ľudské slobody odvďačia.

Veď sa len začítajte: Vezmite si do ruky Listina práv a slobôd (PDF) Prečítajte si ju.

PRVÁ HLAVAVŠEOBECNÉ USTANOVENIAČl.
1. Ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach. Základné práva a slobody sú neodňateľné, nescudziteľné, nepremlčateľné a nezrušiteľné.

No vidíte, ako vás to chytilo! Úplne to hltáte. Je tam opísané, čo je to slobodný človek a ako sa správa slobodný človek v spoločnosti iného slobodného človeka. Keď viem, že aj pre vás je Listina tým jediný popisom vášho života, tak viem, že sa vás nemusí báť. Všetci sme si rovní a je len na nás, ako dokážeme presviedčať ostatných slovom. Slovom!

Share Button

Neberte nikomu právo na jeho voľbu – ani svojmu odporcovi

Keď som sa v roku 1999 svojej starkej pýtal, či nechce ísť s nami voliť prezidenta, že jej aj dohodneme doniesť volebnú urnu, vravela, že to nie je už pre ňu. Že si to máme ísť zvoliť my mladí. Tak som sa jej aspoň spýtal, že kto sa jej pozdáva. A ona, s prehľadom, že tá žena. (Vašáriová). Mala vtedy 90 rokov a ešte pekných 5 rokov pri plnom duševnom a aj primeranom telesnom zdraví pred sebou.

Je jedno či ostala doma alebo išla voliť. Bola to jej voľba a mala na to právo. Rovnaké ako ktokoľvek s 23 chromozómami.

No a čo, že váha v kategórii 65+ bola 31% ku 22%? No a? vy ste nemali byť takí nešikovní v ich presviedčaní. Tak proste funguje demokracia.  Čo demokracia – tak fungujú ľudské práva. 

Tak funguje hneď to prvé:

Vezmite si do ruky Listina práv a slobôd (PDF) Prečítajte si ju.

PRVÁ HLAVA

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

Čl. 1

Ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach. Základné práva a slobody sú neodňateľné, nescudziteľné, nepremlčateľné a nezrušiteľné.

Zdroj:  Náruč nás slobodných ľudí je vždy otvorená, ruka vystretá s ponukou na spoluprácu 

No vidíte, ako vás to chytilo! Úplne to hltáte. Je tam opísané, čo je to slobodný človek a ako sa správa slobodný človek v spoločnosti iného slobodného človeka. Keď viem, že aj pre vás je Listina tým jediný popisom vášho života, tak viem, že sa vás nemusí báť.

Všetci sme si rovní a je len na nás, ako dokážeme presviedčať ostatných slovom. Slovom!

Share Button

Na našu škodu zabúdame na prezumpciu neviny

Kua, plné meno a popis skutku pred nadobudnutím účinnosti rozsudku, to je prezumpcia neviny ako vyšitá.  Tento prístup ma tak neuveriteľne nasiera.

A viete prečo? Lebo ignoráciou elementárnych pravidiel, ako je napríklad prezumpcia neviny, nabíjame práve takým zmätkom, ktorí sú nakoniec odsúdení. Ale kým sa to stane s radosťou a pekne nahlas vykrikujú, ako sa im ubližuje.

Server Lidovky.cz přinesl příběh Ondřeje P., který se dostal do exekuce kvůli falešné pokutě. Revizor Petrů se totiž na podzim roku 2008 shodou okolností dostal k jeho osobním údajům, na které poté vypsal pokutu za jízdu načerno. (VÍCE ČTĚTE ZDE)

Jak serveru potvrdila mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 8 Michaela Janoušková, revizor za to dostal minulý týden trest devět měsíců s 18měsíční podmínkou a zároveň má poškozenému zaplatit exekuci i náklady na soud, celkem 29 tisíc korun.

Přesto Alexandr Petrů prozatím zůstává revizorem pražského dopravního podniku. Proti rozsudku se totiž odvolal. „Rozhodnutí není pravomocné.

Zdroj:  Revizor, který udělil falešnou pokutu, je stále ve službě | Zprávy z domova | Lidovky.cz.

 

To je taký problém, aby lidovky.cz počkali s celým prípadom do právomocnosti rozsudku?!? Ako fajn by bolo potom uzemniť akékoľvek námietky jedinou krásnou vedou: „Súd ho odsúdil, tak čo chcete namietať?“

Ale kvôli snahe ukojiť našu krvilačnosť, kvôli snahe ukojiť našu zaujatosť uverejňujú noviny na našu spoločenskú objednávku fakty bez najmenšej argumentačnej sily. Naopak, dávajú argumenty kadejakým odkundesom o svojej ublíženosti. Už len aby sme sa v obvyklom duchu postavili na stranu vyfabulovaného chudáka, ako to bolo v prípade tikadlového šoféra autobusu.

Viete, ani by som sa poskúsenostiach zo Slovenska nečudoval, keby sa českí daňoví poplatníci museli poskladať na nemajetkovú ujmu za nepodloženú urážku. Veď ako hovorí jeden už pomaly legendárny rozsudok: „Aj v prípade, že by tvrdenia odporcu boli preukázané ako pravdivé, odporca v čase vyhlásenia výrokov nebol oprávnený podsúvať verejnosti skutkové tvrdenia, ktoré navrhovateľa s trestnou a nepreukázanou činnosťou spájali.“

Share Button