Archívy značky: demokracia

Kto vlastne vládne v Bielom dome? Demokracia alebo samozvaní hnutia Za vyššie dobro? 

No, ono to nie je tak úplne dobre nechať to ľahostajne len tak, veď ono sa to nejako samo vyvrbí.  Poľahky sa nám tu môže zrodiť nejaký nový diktátor, čo v mene vyššieho dobra…

Dostávame sa do dilemy: Demokracia verzus diktatúra nevolených. Demokracia verzus „Pokoj na práci“.   Demokracia verzus páchanie vyššieho dobra.

Given the instability many witnessed, there were early whispers within the cabinet of invoking the 25th Amendment, which would start a complex process for removing the president. But no one wanted to precipitate a constitutional crisis. So we will do what we can to steer the administration in the right direction until — one way or another — it’s over. Source: Opinion | I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration – The New York Times

No chápete to? Takže budeme robiť všetko, čo je v našich silách, aby sme riadili administratívu správnym smerom, kým – tak či onak – to skončí.

Aký je to ten správny smer?  Čo sú toto kua za ueči?

Viete priatelia, veľmi dobre viem o čom hovorím. Nie ja, ale moja šéfka, poslankyňa Janka Cigániková, bola zvolená do parlamentu.

Kto som ja? Jej asistent. Kto je ona? Poslankyňa. Môžem predložiť desiatky podkladov –  nie moje, ale jej rozhodnutie je to, ktoré musím potom aj ja ctiť, prezentovať, obhajovať. Alebo odísť.

V priestore parlamentu som len červíček úradníček. Lebo ctím demokraciu, ako najvyšší politický princíp.

Trump bol demokraticky zvolený. Môže sa nám to nepáčiť, môžeme proti tomu protestovať, ale to je tak asi všetko. Tí angažovaní ružolíci objektívni úradníci sú stále len a len úradníci. Nikým nevolení, nikomu sa nezodpovedajúci. Ak robia politické rozhodnutia, je to prachsprostá diktatúra, je to obyčajné zneužitie moci. Takýchto zapálených horlivcov za vyššie dobro sme tu za ostatných 300 rokov mali, že by sme ich mohli aj do susedných vesmírov vyvážať a nechýbali by nám.

Existuje len jediné dobré riešenie – aby tí úradníci presvedčili Kongres na impeachment. Text v NYT je dobrý nástroj. Iste, patrí medzi úlohy úradníkov, ak dôjdu volený šéfovia za hranicu morálky, etiky a zákonnosti, vyjadriť svoj postoj. Informovať.

Aby aj moje deti, inžinier a zememerač pochopili:

Loajalita úradnického aparátu k voleným zástupcom vo výkonných funkciách má samozrejme svoje hranice. Je na nás občanoch  posúdiť, či sa postavíme za nich a budeme úradníkom vďační alebo na stranu našich volených zástupcov.

Veď len toť nedávno aj na Slovensku sa udial pekne a slušne zrealizovaný odpor  úradníka v podaní Zuzany Hlávkovej.  Aj nejakí občania sa postavili za ňu.  Aj nejaké to úsilie opozícia voči Lajčákovi vyvinula.

Ale musí ostať len a len pri informovaní verejnosti. Nič viac.  Nasledovať musia demokratické poistky.  Je v demokracii absolútne neprijateľné, aby nikým nevolení robili samozvané politické rozhodnutia.

Tých poistiek má demokracia dostatok. Naozaj nie je dôvod v mene vyššieho dobra hneď hádzať flintu na plece a telom brániť voleným zástupcom k prístupu k písaciemu stolu. Ľudové milície do demokracie naozaj nepatria!

Do demokracie patrí  aktivita občianskej spoločnosti, účasť na voľbách, aktívny podiel na kampani pre tých našich a hlasovanie.

Po nich sú už len jednoduchšie zlé riešenia. Jedno z prvých na rade je revolúcia a občianska vojna.

Možno som posledný demokrat-idealista, no nevzdám sa demokracie, aj keby som mal byť naozaj posledným. Viem ako to potom dopadá – zavoláte ma, aby som vám išiel na tie barikády rany obväzovať. Ale viete vy, čo taká revolúcia robí s dopravou?!?

Ľudia neblbnite. Na piatok podvečer mám lepší program, ako vyrábať v sterilizáku mastný tyl na oškerú kožu na vašich smradľavých haksniach. Jasne, že to urobím, ale nebude sa vám páčiť, že ma musíte pri tom počúvať.

Share Button

Dvojitý slepý pokus verzus slepá dôvera v slová najvyššieho vládcu

Včera som si zavolal môjho známeho, spravili sme pokus a vyšlo nám, že zem je placatá.  Prepisujte učebnice! 

Tak keď JA tvudím, že zem je puacatá, tak kuva nech už vo všetkých učebniciach je okamžite napísané, že zem je puacatá!!! Okažite a najneskuou zajtra o 8:08. Inak o 14:88 začne peklo!!! Kua Kua!

V prírodných vedách, obzvlášť v mojich domácich medicínskych, máme zaužívané používanie vedeckej metódy, ktorá sa volá dvojite zaslepený pokus.

  1. pacient nevie čo dostáva, či placébo alebo skutočný liek
  2. hodnotiteľ nevie, čo hodnotí, či pacienta v skupine s placébom, alebo pacienta v skupine so skutočným liekom.

Nad fungovaním takto zostaveného pokusu stojí od pokusných osôb a aj od výskumníkov nezávislý supervajzor.  A tomuto vajčákovi jednému sa furtom niečo nepáči a furtom do fungovania a systému pokusu kibicuje.

Na základe takto zostaveného pokusu sa zistilo, že zem nie je placatá, ale že je to taký jeden veľký neformený zemiak.  Neprepisujte učebnice!

Hovoríte si, prečo tento odborný  text vyšiel na mojom politickom blogu?

Kaliňák oznámil, že vybral experta, u ktorého v minulosti test absolvoval aj Igor Matovič a novinári tieto výsledky považovali za relevantné. Matovič to zatiaľ nekomentoval. Ide o firmu Akruks, ktorú vlastní Nihad Malkic. Test sa uskutočnil na prístroji Diana-7 vyrobenom v Rusku. Bývalý minister vnútra tvrdí, že odpovedal na štyri kľúčové otázky: či vedel v čase návštevy vietnamského ministra o únose občana Vietnamu, či pomáhal tento únos organizovať a či dával pokyny zamestnancom ministerstva vnútra, aby…

Zdroj: Kaliňák bol na detektore lži a ten podľa neho dokazuje, že na únose sa nepodieľal – Denník N

Fungovanie , ba čo viac, samotná existencia štátu – to je spoločenská dohoda medzi občanmi.  Tam kde nie je dôvera, nie je štát.

Pred mnohými a mnohými rokmi som si na svojom osobnom blogu napísal takú úvahu, ako je to s klamstvom a dôverou. Nie, nikto nie je dokonalý, aj aj som len taký ako vy, priemerne slušný, priemerne zodpovedný, priemerne lakomý. Ale aspoň sa snažím vo svojich životných iteráciách. A nejaký kus dôvery vo mňa by som veru ešte kade tade aj našiel.

A ako je to s vašou dôverou voči vláde platnej dnes, 7. 7. 2018?

Vidím to s tou dôverou asi takto: Buď môžeme tento náš štát už pokojne rozpustiť, lebo za súčasného stavu nemá najmenšiu šancu na ďalšiu existenciu, alebo rozpustíme jeho vládu a ustanovíme si novú.

Neviem ako vám, ale mne sa existencia Slovenskej republiky celkom pozdáva.

Doplnené 10 minút po vydaní textu:  Mal som chybu v nadpise. Čo chybu, hrubku ako telgártska sľučka. Ale priatelia, čo ste ma na ňu upozornili, to bolo úúúplne inak. Mne tam chýba „o“, malo to byť sloveso „oslepí“. A ak klamem, tak nech ma preverí detektor lži.  😉

 

Share Button

Ako sa brániť vo verejnom priestore pred klamstvom? Nijako, chce to väčšinu!

Neexistuje účinná obrana.  Môžete sa aj na kolomaž rozliať, ak sa nenájde podpora verejnou mienkou, môžete mať pravdu akú len chcete stopercentnú. Ostanete opľutý, roztrhaný na franforce a sám. Bude vám zima, budete mať hlad a ak sa naozaj „zadarí“, príde na vás aj politbyro.

Bez podpory verejnej mienky sa vo verejnom prostredí nedá úspešne brániť. Ako politik o tom niečo viem. Môžete predložiť aj tie naj-naj-dôkazy až do kvality axióm a keď si verejnosť povie, že „neverím“, tak proste a obyčajne máte smolu.

Navyše veľmi dobre proti vám fungujú všetky možné argumentačné fauly. A ich hejterský pelotón vedie argumentačný faul z najvýkonnejších:

14. Voluisse. Obviňte protivníka z nečestných úmyslů. Můžete říct, že jde protivníkovi jen o lacinou senzaci, že mu jde o zviditelnění, dokonce není třeba vůbec žádné úmysly uvést, stačí bohatě podezření, třeba: „Všichni víme proč to děláš!“ Co na tom že to nikdo neví – každý si pak vykonstruuje vlastní důvod, a ten rozhodně nebude pro protivníka příznivý.

Zdroj: Trvale udržitelná kráva

Soroš a prevrat organizovaný deťmi hamburgerov. Nepočuli ste o tom? To sú presne tie hnusné úmysly, ktoré opozícia predsa má. My sme najúspešnejší projekt v dejinách Slovenska a oni ho chcú zničiť, aby vás okrádali, aby ste hrdlačili, aby ste… Veď to poznáte.

Akurát zabudli dodať, že úspešní sú pre seba ich vlastné kontá, nie pre Slovensko.

Neveríte, že mám pravdu?  Že vôbec nezávisí na tom, čo je pravda, ale na tom, čo si ľudia myslia, že je pravda? Neveríte, že len to, čo verejná mienka uzná za pravdu, len to sa pravdou stáva a vy sa môžete aj rozdrapiť spravodlivým hnevom?

Smer mal 30% podporu v čase keď sa rozprávalo o ich megaškandáloch… č.b.t.d.

Jediná pravda je to, čo povie súd a potom ešte prírodné zákony. A aj s tou úlohou súdu je to len o spoločnej dohode ju uznávať.

Zmierte sa s tým, že v spoločnosti, akejkoľvek spoločnosti,  to funguje tak, že pravdou je len to, čo ostatní uznajú za pravdu.

Väčšinou sme múdry až keď už netreba a už pri tom vôbec nemusíme byť. A kto by si po roku priznal, že sa vtedy správal ako idiot? Skôr sa prikrčíme, poobzeráme, či si to niekto nevšimol a vykročíme životom ďalej ako by sa na Lomničáku nikdy nechumelilo.

Takže naozaj, jedine čitatelia môžu ubrániť svojich novinárov. Jedine občania môžu ubrániť svojich politikov.  Hnusná neviditeľná ruka trhu zas zafunguje. Prispejte na predplatné, dajte hlas a pravda sa dostane k slovu.

Je úplne jedno, či šírite pravdu, alebo  konšpiračné hovadiny. Tie hovadiny sú pre ich podporovateľov a voličov  pravda a len vďaka tomu, že ich voliči a sympatizanti v prieskumoch a vo voľbách  existujú, že vytvárajú ekonomické prostredie pre ich existenciu, tak všetky tie kotleby a kaliovia a paškovia a ficoovia stále zasierajú svet hovadinami.  Len a len občania bránia existenciu ich pravdy.

Nakoniec vždy dostanete len takú pravdu, akú si zvolíte.

Share Button