Archívy značky: charakter

Zamneď: Teplý bonz z príčin nepatrných či prechodných

Zdalo sa mi celkom užitočné, nahlásiť keď niekto porušuje pravidlá. Keď si firma namiesto stránky založí osobný profil a spamuje. A potom som sa zamyslel.

Možno by som sa ani nebol, ale na Twitteri sa urodilo toto hľa:

„Udávání svých blízkých požadovaly opresivní režimy, jako Caligulův Řím, KGB, Stasi, Facebook“:

Twitter / keff85: „Udávání svých blízkých ….

Toto je Zamyslenie na nedeľu. Neočakávajte vyriešenie dilemy, definovanie pravidiel. Skôr podnet na zamyslenie aj toho vášho obsahu mozgovne.

Máme v spoločnosti vyriešené represívne zložky. Možno je fajn, keď sa občania angažujú a nenechajú ostatných, aby robili bordel. Byť priposraný a alibisticky si zavolať policajtov na pomoc?

Facebook je súkromná firma, tak nech si zaplatí debordelizáciu.  Nech sa snaží a keď sa nebude, ľudia zahlasujú odchodom ku konkurencii. Alebo máme radi ten produkt a prečo teda nepomôcť pri jeho kultivovaní?

Nesúďte a nebuďte ľahostajní. Dva zásadné a často protichodné imperatívy.

Aj ja by som sa pokojne mohol na to vykašľať. Načo sa tu producírovať a ísť so svojimi otvorenými postojmi do jamy levovej vás – anonymných čitateľov? No potrebujem to ja? Dva-trikrát sa preklepnem, tri-štyrikrát zblbnem ypsilón a neostáva mi len sa sebaironicky opýtať: „A ftipkuje sa ti dobre na môj účet?“

Nedávno som kdesi (nelinkujem bezcharakterné prasce) čítal, ako niekto, kto sa otvorene priznáva k absolútnej ignorácii dopravných predpisov, je pobúrený, keď ho ľudia bonzujú. Čudoval sa, že to hádam musí mať taký bonzák ako koníček, alebo čo.  Takže ak je niekto priemerne poctivý a priemerne zodpovedný, tak sa isto nájde chvíľa, keď by bol  radšej, ak by občianske riešenie probnlémov bolo naozaj charakteristika opresívnych režimov a inštitúcii.

Potom tu máme biele vrany vynášané do nebies. Ľudí, ktorých za ich občiansku statočnosť, z bezpečnej vzdialenosti a potichúčky obdivujeme a chválime.

Teplý bonz je asi otázkou charakteru. Od charakterného môže byť oprávnený. Ale kto je a kto nie je charakterný? Kto má teda oprávnenie?

Viete, málokedy ide o život. Väčšinou je to len otázka nepohodlia. Navyše často spojená s problémom definovania primeraného pohodlia. Ale čo ak je to naopak? A keďže väčšina nášho života sa točí okolo pohodlia, je viac ako dôležité riešiť aktívne čo nás tak úplne bytostne nepáli?

Pokladáme za samozrejmé pravdy, že všetci ľudia sú stvorení sebe rovní a sú obdarení istými neodňateľnými právami, medzi ne patrí právo na život, slobodu a budovanie osobného šťastia. K zaisteniu týchto práv sa ustanovujú vlády, odvodzujúce svoju moc so súhlasom ľudí, ktorým vládnu. Kedykoľvek začne byť niektorá vláda týmto cieľom na prekážku, má ľud právo ju vymeniť alebo zrušiť a ustanoviť vládu novú, ktorá by bola založená na takých zásadách a mala svoju právomoc upravenú takým spôsobom, ako uzná ľud za vhodné pre zaistenie svojej bezpečnosti a svojho šťastia. Je pravdou, že prezieravosť velí, aby sa vlády už ustanovené nemenili z príčin nepatrných ani prechodných a i celá skutočnosť ukázala, že ľudia, ak je zlo znesiteľné, sú skôr naklonení ho znášať, než aby sa domáhali svojich práv tým, že zrušia životné formy, na ktoré si zvykli.

Avšak, keď dlhý rad prípadov zneužitia moci a skutkov bezprávia, sledujúcich neustále rovnaký cieľ, svedčí o úmysle podrobiť ľudí úplnou krutovládou, tak je ich právom a priamo povinnosťou, takú vládu zvrhnúť a postarať sa o nových strážcov svojej budúcej bezpečnosti.

Deklarácia nezávislosti USA sa vám zdá ako kanón na vrabce? Nie, nie je. Naopak, podľa mňa je to kľúčový dokument, ktorý nám radí, ako máloktorý iný.

Nepohodlie je práve tým indikátorom, „že prezieravosť velí, aby sa vlády už ustanovené nemenili z príčin nepatrných ani prechodných…“. Za naše nepohodlie vyťahovať kanón? Kvôli ochrane zdravia a života? To už je možno námet na zamyslenie pre bratov Čechov, či potravinový problém s metanolom je len nepohodlím prohibície alebo ide o život a vláda to posrala.

A nehovorte mi v komentároch, že je rozdiel medzi nahlásením na Facebooku a 146km/h za 1000 Sk na tri krále. Nie je. Oboje je len o nepohodlí. Nepohodlí pri marketingu FB-stránky či nepohodlí na prázdnej diaľnici. Pravidlá sa majú dodržiavať. Na Facebooku aj na cestách. Ja viem, a verte mi naozaj viem, že to ide ťažko. Ale snažím sa. A čo vy?

Najlepšie by bolo, ak by boli všetci charakterní a morálni. To by sme nemuseli riešiť čo s bezcharakternými sviňami spravujúcimi dedinské radary. Ale stretli ste za ostatných 7 dní nejakú výchovnú akciu? Niečo, čo neútočilo na najnižšie pudy, ale vychovávalo, poučovalo, viedlo k zamysleniu, podporilo dobro v nás? Stretli ste nejakú morálnu autoritu, ktorá by vás zahanbovala svojim životom?

Život je jeden z najťažších. A „naše vlast nevzkvétá.“

Share Button

Výberové konanie ako cesta do pekla

Žiadna regulácia osobný charakter, morálku a etiku nenahradí.

pepa 11:47: pane Lásko, vy jste dostal zakázku na tuhle práci pro DPP po výběrovém řízení ? je zakázka pro vás výhodná pro DPP ? co říkáte tomu, že i ředitel Lich byl jmenován bez výběrového řízení ?

Václav Láska 13:29 Bez výběrového řízení. Což je možná chyba. Protože kdyby bylo výběrové řízení vyhlášeno, mohli ji získat advokáti ze Šachta & partners.

Z předražených zakázek se plní stranické kasy, říká advokát Láska | zpravy.ihned.cz – Česko.

Share Button

Akékoľvek ľudské počínanie je len a len otázka charakteru primeraného pohodlia

Môžete sa aj uregulovať k smrti. Ak nezmeníte motiváciu, charakter túžba po primeranom pohodlí sa nakoniec prejaví.  Aktuálne ladím posledné detaily na pravidlách práce v jednej lekárenskej sieti.

Dobre to mám  vymyslené. Body spätnej väzby sú na svojich miestach, činnosti naväzujú, vnútorní zákazníci sú identifikovaný, motivácie sú pomenované. Ale čo z toho! Keď to dostane málo chrakterný kolega do ruky, môžem sa aj uregulovať. On si obchádzku vždy nájde, ja na ňu na 100% prídem, ale škoda (jeho profit) sa už stal. A čím viac to budem regulovať, tím ostatných charakterných budem otravovať.

Zažil som to už 5-6 krát a tento projekt sa v ničom nevymyká. Veď ho píšem pre homo sapiens. Preto sú moje manuály vždy návodom ako to robiť v záujme merateľného lepšieho výsledku. A nie ako to nerobiť, či ako zamestnancov kontrolovať.

Nepíšm to len preto, aby som sa pochváli (taky trošku), ale aby ste videli, že keď píšem o nejakých reguláciách, ktoré chystá štátna mašinéria, mám 15 ročné skúsenosti s ich používaním, tvorbou, auditom a optimalizáciou. Takže keď príde vláda so super nápadom:

„Zákon má pomôcť obmedziť podvodné konania v daňovej oblasti, v boji proti praniu špinavých peňazí, proti korupcii a trestnej činnosti,“ povedal poradca ministra financií Radko Kuruc.

Aby mohli úrady pokutu vyrubiť, budú musieť dokázať, že došlo k vyhýbaniu sa plateniu DPH.

V hotovosti sa bude dať platiť len do 5000 eur | Slovensko | ekonomika.sme.sk.

… optimalizáciu nemusím ani vymýšľať, už som sa s ňou stretol. Obligátnou dávno a intenzívne používanou fintou je vlastníctvo viacerými subjektami.

Štandartne sa to využívalo, keď bol niektorý druh tovaru oslobodený od DPH a teda jeho predaj nevyžadoval registráciu pre platenie DPH a iný druh tovaru bol klasicky s DPH a ako predajca ste museli byť platcom DPH.  Tak jeden druh tovaru nakupovala a predávala jedna s.r.o. a druhý typ tovaru ďalšia s.r.o. V tej istej predajni, tomu istému zákazníkovi s korektnou oddelenou evidenciou.

Takže čo s limitom 5000€ na hotovostné platby?  V zásade nie je žiaden problém, aby akýkoľvek majetok bol vo vlastníctve 48 eseročiek. To vydá na 48×5000=240000€ Za to sa dá kúpiť v hotovosti aj nejaká tá mesačná sonda. Alebo aspoň jedna jej anténa. Keď môže 177 s.r.o. vlastniť jednu lekárenskú sieť…

Viete, každá regulácia je len a len regulácia, takže je len otázkou času, kedy sa nájde legálny spôsob ako ju obísť.   A tak aj táto bude v konečnom dôsledku len jalovým zdrapom papiera a nás priemerne poctivých bude otravovať, kým si nezvykneme. A potom už ani to nie.

Akékoľvek ľudské počínanie je len a len otázka charakteru túžby po primeranom pohodlí.  Ako sa ukazuje, do dokonalosti to priviedli správcovia Bratislavy.

Veľký dopravný projekt chce ministerstvo opäť posunúť. Za eurofondy možno radšej kúpi električky a vlaky.

BRATISLAVA. Dlho o tom rokovali, kreslili plány, sľubovali a dokonca už aj urobili súťaž na stavebnú firmu.

K prepojeniu železničných koridorov v Bratislave však nakoniec asi nepríde.

Politici a úradníci najskôr prestali rozprávať o tuneli pod Dunajom.

Teraz sa rozpadáva už začiatok projektu podzemného vlaku – nová trať medzi bratislavským Predmestím a spustnutou stanicou Filiálka pri Trnavskom mýte, ktorá mala byť čiastočne zapustená do zeme.

Ministerstvo dopravy totiž zvažuje, že spojenie tratí robiť nebude.

Po tuneli pod Dunaj padá aj stanica | Bratislava | bratislava.sme.sk.

Páni sa evidentne poučili od pražských kolegov. V Prahe naopak až intenzívne pracovali a teraz vychádza pravda a Láska na povrch.  Nie že by teda o tej pravde všetci už dávno nevedeli. Ale až s Láskou sa s pravdou objavujú ak dôkazy.

Ano, souhlasím, že jsem popsal jen to, co všichni vědí či tuší. Já se to však pokusil popsat způsobem, který by měl hodnotu důkazů a mohlo tak na jeho základě dojít k trestnímu řízení. Jedna věc je „vědět“ a jiná „dokázat“.

Z předražených zakázek se plní stranické kasy, říká advokát Láska | zpravy.ihned.cz – Česko.

A tak v Bratislave neurobia, nepostavia, nerozvinú v doprave nič. Platy idú, koncoročné bonusy sú isté a keďže máme demokraciu, o pár rokov prídu voľby a s nimi zlaté padáky.  Istoty ničnerobenia sú štátnej správe vlastné rovnako ako túžba občanov po svojich istotách.  Boli by hlúpi, keby sa demokratickou túžbou neriadili.

Nejaký charakter? A prečo?  Primerané pohodlie, to je to čo sa počíta! To je tá ich hlavná motivácia.

A charakter by bol len otravný hlas človečenstva v nich, ktorý by mohol tvarovať tie motivácie.  Charakter, to je len zbytočný luxus, ktorý si evidentne nemôžu dovoliť. Ešte by náhodou prišli o svoje primerané pohodlie po zistení, že je ich existencia pre nás ostatných nešťastím.

Share Button