Poslanec ĽS NS a pištoľ v parlamente

Áno, stále je to o súperení demokracia vs. totalita.

To ja len tak, keď budete potrebovať argumentáciu, prečo je správanie toho ozbrojenca v kontexte priestoru a času neprijateľné v prostredí demokratickej spoločnosti po roku 1989.

Ak nevieš presvedčiť slovami a nie si schopný akceptovať iný názor, potom samozrejme potrebuješ pištoľ. Je to úplne správne a logické rozhodnutie.

Hlavne v Parlamente, kde je dôležité, aby sa tvoj názor presadil za každú cenu. Iní sú predsa totálne neschopní o sebe rozhodovať a podriadiť sa ti. Takže naozaj, pištoľ je dôležitá výbava.

Samozrejme, že potrebuješ pištoľ, lebo sa nedokážeš postarať o to, aby bola funkčná polícia k dispozícii každému občanovi a nezávislé súdy. A tak tí, čo zabíjať odmietajú, proste budú zabití. Mali si zohnať väčšiu pištoľ.

Áno, je to presne podľa platného zákona. Áno, je to presne podľa pravidiel totalitného režimu z pred roku 1989. Hrubá fyzická sila vyhráva.

Demokratický režim po roku 1989 stavia rozvoj spoločnosti na diskusii, dohode, striedaní sa pri rozhodovaní. A keď to nejde, tak je tu polícia a súdy.

To ja len tak, keď budete potrebovať argumentáciu, prečo je správanie toho ozbrojenca v kontexte priestoru a času neprijateľné v prostredí demokratickej spoločnosti po roku 1989.

Share Button

Názor na “Poslanec ĽS NS a pištoľ v parlamente”

  1. Nosenie zbrane som nikdy nechápal, preto ani neviem, ako na tento výstredný čin pána poslanca reagovať …

    Otázka, na ktorú som odpoveď nikde nenašiel je, či pán polanec tú zbraň deklaroval z vlastnej iniciatívy, alebo ho k tomu motivovala až bezpečnostná kontrola pri vstupe do parlamentu.

    PS: to sme to dopracovali …

Komentáre sú zakázané.

Web zameraný na osobné politické aktivity