Hlúpa výhovorka na komplikované štruktúry EU

 

„Je extrémne skľučujúce, že komplikované štruktúry EÚ znemožňujú rýchlejšie vyriešiť dôležité problémy ako je utečenecká lavína a finančná kríza. Rizikom je, že vždy spravíme príliš málo a príliš neskoro,“ povedal šéf rakúskej vlády. Zdroj: Správa z Rakúska vyvolala paniku: Stačila jedna veta kancelára o utečencoch a hraniciach | Topky.sk

Toto je len hlúpa výhovorka!

Rada EU je normálne zasadnutie výboru absolútne ekvivalentné zasadnutiu ktorejkoľvek národnej vlády.

Rada EU má 28 členov a rozhodnutia sa prijímajú hlasovaním. Po tom sú tieto rozhodnutia záväzné a postupujú do Európskej komisie, ktorá má dohliadať nad ich vykonaním. Tam je jedne človek – príslušný člen EK, ktorý túto agendu rieši.

Výsledok toho hlasovania v Rade EU je záväzný pre všetky krajiny EU. Bodka hotovo. Od momentu prijatia uznesenia v Rade EU je len jediná možnosť: Ministri krajín prídu domov a ďalší deň ráno začnú odhlasované plniť na národnej úrovni. Že sa im to nepáči? Že ich prehlasovali? No veď normálka demokracia.

Vždy je tu opravná možnosť – požiadať EU-súd o posúdenie súladu s právom EU.

Ale neexistuje možnosť, že by na zasadaní Rady EU volo prijaté nejaké rozhodnutie a potom sa doma niekto vyhováral, že on si nedá diktovať od EU. Predsa sú tu doprdele nejaké pravidlá.

Proste politici vo výkonných funkciách musia konečne začať niečo robiť!!!

A hlavne, dodržiavať existujúce pravidlá. Začína to hneď prvým pravidlom EU – Systémom fungovania EU – Lisabonská zmluva. A pokračuje takou drobnosťou, ako je dôsledná kontrola korzovania na vonkajších hraniciach EU.

No jo no, keď Angela Merkelová na pravidlá kašle. To je fakt super príkladné správanie pre ostatných.

Potom príde Fico domov a povie, že on nebude žiadne rozhodnutie Rady EU akceptovať.

A čo si myslia, že sa to nejako samo vyrieš? Že tí utečenci sa akosi sami od seba vyparia? Že stačí počkať, veď raz dôjdu v Sýrii či strednej Afrike všetkým náboje?

Je tu kopa naštvfaných krajín – Rakúsko, Fínsko, Británia. Dnes naozaj nie je problém pozbierať vrámci EU podporu pre hlasovanie.  Tak zatracovaná Lisabonská zmluva chvala Bohu konečne priniesla, že nie je potrebný 100% súhlas. To je ohromný krok k flexibilite a akcieschopnosti EU.  Už nemusíme byť nevyhnutne ZA. Môžeme hľadať spojencov pred hlasovaní. A keď ich nenájdeme, vždy môžeme povedať, že sme sa aspoň snažili a odísť stredom so vztýčenou hlavou.

A vždy môžeme zatlačiť na Nemecko, aby po tom, ako nás 2-3 prehlasovali, aby sa tentokrát priklonili za náš návrh. To je politika, to je spolupráca, to je to, čo potrebujeme na európskom kontinente.

Potrebujeme serióznych a schopných politikov, ktorí dokážu na úrovni EU získavať pre nás verejnú mienku a podporu pri vyjednávaní.

Share Button

Sociálno-demokratickí občania sú na Slovensku chudáci opustení

Nie, naozaj nie je mojou snahou hľadať pre sociálno-demokraticky zmýšľajúcich ľavičiarov ich politickú reprezentáciu.  Je to ich starosť. Že sú chudáci osirotení mi opätovne pripomenul Hvorecký:

Som ľavičiar, preto som nikdy nevolil pravicovo-nacionalistický Smer-SD, založený a financovaný postkomunistickými oligarchami, prisatý na štátne zdroje aj eurofondy a v rytme Repete slastne parazitujúci na mafiánskom kapitalizme. Moderná, humanistická, demokratická, kritická, proeurópsky a ekologicky orientovaná ľavica na Slovensku už roky nemá politické zastúpenie a s rozmachom putinovskej propagandy aj smerom k nám sa bude etablovať ešte ťažšie.

Už roky sa verejnosti vsugerúva dojem, že existujú len miklošovské reformy alebo ficovské populistické rozdávanie odrobiniek zo štátneho a prežívanie na dlh. Aj Philipp Ther pripomína, že je najvyšší čas skúsiť hľadať ťažšie, ale aj spravodlivejšie a dlhodobo udržateľnejšie cesty.

Zdroj: Naozaj neexistuje alternatíva medzi Miklošom a Ficom?

Ale čo to chce vlastne presadzovať? Zástupcov to nemá, obsah to nemá sformulovaný… Dokonca ani nejaké žiarivé príklady to nevie ponúknuť.

Nie, naozaj toto nie je moja agenda.  Nemám pre tieto myšlienky veľa pochopenia. A je príjemné čítať od ich zástancu, že vlastne sa ani nemajú o čo oprieť.

Nebude to preto, že sú nepoužiteľné? Nebude to preto, že každý z pravicových prúdov si uchmatol kus ľavicových myšlienok, zakomponoval ich do kontextu a komplexnosti riešení a tak vytvorili svoje európske verzie liberalizmu, konzervativizmu či zelenizmu (strany zelených) a podobne.

Mne sa zdá, ako by čistým socdemáckym riešeniam niečo totálne chýbalo. Tak totálne, že si ich nikto neľajzne uchopiť v čistej podobe. Kým naopak, pre pravičiarov je využitie ľavicových riešení vhodným doplnkom. A môžu si to bezpečne dovoliť, pretože pravicové myšlienky sú dostatočne odolné voči rozpadu aj keď sa do nich vkrádajú ľavicové pohľady. Na ten kus ľavicovosti si proste dokážu zarobiť.

Na liberalizmu SaS vôbec neškodia prvky solidarity, ktoré sú sami o sebe samozrejme ľavicové.  A že sú v politike SaS, to je nad slnko jasnejšie. Ani ja by som do čistej liberálnej strany nikdy neliezol či sa k nej nehlásil. Bez štipky solidarity už liberalizmus v Európe 21. storočia nemá miesto. Prosto, naša európska civilizácia sa postupne vyvinula a tento vývoj ovplyvnil všetky politické prúdy.

Je zaujímavé, ako si pravicové strany dokážu ustriehnuť, aby tieto prevzaté ľavicové prvky neprevážili. Napríklad liberalizmus obsahuje dostatok spätnoväzobných kontrolných mechanizmov, ktoré udržujú „ľavičiarsku“ solidaritu v udržateľných medziach. Podobne, keď začali pravičiari v ODS podivne zvyšovať dane a úlohu štátu, okamžite to pocítili v podobe odmietania zo strany čisto pravicovo mysliacich voličov. A socialistické myšlienky museli ustúpiť do pravicovo rozumných intencii.

Podľa mňa, po cca 100 až 120 rokoch hľadania a hľadania čistej ľavicovej politickej reprezentácie by sme  toto delenie na ľavicové a pravicové mali opustiť. Celé toto nahánanie sa za dávno minulou érou ľavice môže skončiť len dvomi výsledkami. Prvým je náruč komunistickej ideológie. A tým druhým je pohltenie a rozobratie si ľavicových myšlienok do celého politického spektra.

Viete, aby ste mohli mať sociálne istoty 80. rokov 20. storočia v Československo, musíte mať k dispozícii dostatočne výkonnú pravicovo riadenú ekonomiku a silne bránenú liberálnu demokraciu.

Niekto ten blahobyt ničnerobenia, rozdávania či ekológie zaplatiť musí, milí ľavičiari.

Share Button

Ťahať obyvateľov Slovenska na roveň priemerného Európana

 

Priemerná mzda v EU, minimálna mzda v EU, výška minimálnych dôchodkov, to sú hranice, s ktorými by sme mali začať intenzívne pracovať v našich pravidlách sociálnych dávok, v našich pravidlách pre hodnotenie úspechu našej spoločnosti. Určite nevyberieme toľko na daniach, aby sme mohli zabezpečiť dôchodky a sociálne dávky na úrovni stopercentného priemeru EU hneď zajtra.

Určite tie porovnania nebudú hneď zajtra super lichotivé.

Ale povedať si to musíme! Daňový a odvodový systém vyberie nejakú sumu a len tú môže následne poskytnúť ako princíp solidarity.

Otázka je, či je ten trend dobrý. Či sa darí manažovať štát tak, aby sa v ňom oplatilo pracovať, podnikať, proste žiť.  Či tá životná úroveň naozaj rastie a približuje sa na roveň priemerného Európana.

Ktokoľvek by chcel potom povedať, že je nespravodlivé, že mu štát už nedáva podporu by dostal po frňáku pádnym argumentom:

Máš sa ako tak dobre ako je obvyklé v EU. Európa je rozhodne lepším a bohatším kusom tejto planéty.

Závisť alebo rozčarovanie so sociálnej politiky vlády? A komu závidieť, keď ste evidentne priemerne bohatý a rovnako priemerne chudobný ako ktokoľvek v EU?

Nie, nebude to zajtra ani pozajtra. No musíme si naliať čistej pepsikoly a hovoriť o tom, ako sme na tom v porovnaní s ostatnými krajinami EU.

Myslím si, že pravidelné porovnania v štatistikách sociálneho blahobytu by mali byť samozrejmou súčasťou hodnotenia vlády a hodnotenia našej spoločnosti.

Odbočka: Viete, potom poľahky zistíte, že sa učiteľom svojich detí ani nečudujete, že idú do štrajku., keď sú ich platy na chvoste EU.

Rast ekonomiky o nejaké percentá HDP – to je isto pekný ukazovateľ. No nalejme si čistej pepsikoly: Väčšina z nás chce mať istotu, že sa má rovnako dobre ako Nemec či Švéd.  Že sme vyrobili milión áut, to je argument hodný 50. rokov 20. storočia a stachanovskej honby za tonami surovej ocele.

Viete, všetky tie kohézne fondy, všetky tie európske dotácie majú vo svojej prapôvodnej myšlienke za úlohu pomôcť v rozvoji menej bohatým krajinám. V pôvodnej myšlienke majú rozpumpovať miestne hospodárstvo. Aby neboli priepastné rozdiely v príjmoch, teda v bohatstve obyvateľov EU. Aby to na uliciach v Bavorsku a v Prešovskom kraji vyzeralo v počte výtlkov približne rovnako.

Pretože ak bude celá EU na rovnakej ekonomickej úrovni, nebudú tu hlúpe diskusie, kto na koho dopláca. Ani diskusie o tom, že sme chudáci chudobní, tak čo to ten zvyšok EU od nás chce.

Najhoršie zlo v rozkrádaní eurofondov nie je v tom, že niekto si uleje peniaze do vlastného vrecka a smeje sa ostatným, že mali byť tiež šikovnejší. To najhoršie zlo je v premárnených príležitostiach. Premárnená príležitosť mať rozvinutejšiu infraštruktúru, pomocou ktorej by si už súkromné firmy poradili s rozvojom svojho podnikania. A teda tvorbou pracovných miest a bohatnutím obyvateľstva.

Odbočka: Za 4 roky dokázala vláda Smeru vyhodiť do luftu jednu miliardu na nefungujúce IT projekty bez toho, aby sa čo i len trochu znížila administratíva firiem, znížil počet úradníkov potrebných na chod štátu… Totálne premárnené 4 roky. Toto je ten argument, prečo so Smerom do koalície nikdy: Až pod kožu až do čistej prirodzenosti vsiaknuté rozkrádanie štátu.

Udržiavať pri živote tú bafuňársku mafiu, čo si z eurofondov urobila súkromný bankomat je to najhoršie čo môžeme pre naše deti a aj seba samých urobiť.

 

 

Share Button

Web zameraný na osobné politické aktivity