PRP: Propaganda 5% výnimiek zredigovaná do 100% pravidla

Po biľagu a hodnotiacom jazyku v článku z minulého týždňa si teraz v Pikiho rade na piatok ukážeme ďalšie z postupov a nástrojov propagandy. Dnes to bude čosi o výnimkách a o rediogovaní.

Výnimka z pravidla ako 100% pravidlo

Radovi Baťovi ďakujem za ukážku propagandistického postupu: Výnimka z pravidla je pravidlo

Rado Baťo: Breaking: Predseda SaS sa napokon predsa len rozhodol, že sa v predvolebnej kampani prestane venovať nemeckej kancelárke a vráti sa k domácim témam. Za súpera si vybral Denník N.

Protiargument z diskusie: treba povedať, že ten článok od noname politológa, ktorý uverejnilo enko bol fail, ako vtipný blog v poriadku, ako komentár určite nie

Reakcia RB:  Keby som mal rátať počet blogov a článkov, ktoré sú podľa mňa väčšie či menšie hlúposti kdekoľvek na webe na dennej báze, asi by som musel odísť z práce a venovať sa tomu na plný úväzok.

Zmyslom tohoto postupu propagandy je do cieľa propagandy vniesť povedomie, že výnimka z pravidla je pravidlo.

Sulík sa venuje mnohým otázka, hlavne ekonomickým. Keď si urobíte štatistickú analýzu napríklad na jeho FB stene, zistíte, že 80-90% príspevkov sa venuje ekonomike a politike (vzťahy s ostatnými stranami)

Médiá si radi vyberú tú jednu oblasť, imigrácia a utečenci, pretože sa Sulík dotýka posvätnej kravy (nie naozaj nejde o pejoratívne vyjadrenie, ide o termínus technikus), ktorú ostatné opozičné strany obchádzajú ako čert kríž. Len aby si náhodou niekto nemyslel, že je to pre nich téma.  Nastoľuje otázky, nastavuje zrkadlo. Je to navyše oblasť, ktorú je možné jednoducho priradiť ku kontroverzným správam.

Dobré či neutrálne správy pre Slovensko, obsiahnuté v 90% času a priestoru predvolebnej kampani Richarda Sulíka nie sú správy – tak znie významné mediálne heslo.

Ak zasadíme práve postavu Rada Baťa do kontextu zistíme, že to bol najbližší spolupracovník premiérky Radičovej v čase, keď táto podliehala najväčšiemu tlaku z vnútra SDKU. Bolo by preto logické, ak by voči Sulíkovi nebol nestranný i keď je dnes v pozícii poradcu Kisku. A keď už, tak pekne účelne, vhodným postupom – je to novinár – tí sa učia to o čom tu píšem ako povinnú matériu žurnalistiky.

Redigovanie štrajkov odborov

Redigovanie vytvára súvislosti, podobne ako ich môže vytvárať klamanie, vďaka obyčajnému vynechaniu informácii.

Špeciálnym prípadom redigovania je aj mŕtvy chrobák, keď na nepríjemné otázky proste neodpovedáme.

Transparency international vo svojom článku na svojom blogu pekne analyzovala mediálne pokrytie štrajku učiteľov a kauzy ministerstva školstva v televízii TA3:

Najmä ak je nezáujem televízie o tému v porovnaní s konkurenciou zjavný a podobné radenie správ, ako bolo spomínané v úvode tohto článku, nasadzuje bežne. Podobne TA3 totiž informovala aj v ďalších dňoch, v stredu 27. januára sa pred správu o štrajku dostali vratky za plyn, ktorých rozposielanie na Slovenskej pošte ohlásil priamo premiér Robert Fico (Smer), vo štvrtok 28. januára televízia uprednostnila brífing Fica o rozšírení miest v materských škôlkach, v piatok 29. januára to zas bola jeho tlačovka o výstavbe nájomných bytov pre mladé rodiny.

Vyvrcholením tohto prístupu boli Hlavné správy zo štvrtku 4. februára. Po príspevku z tlačovej konferencie ministra financií Petra Kažimíra (Smer) o prognóze vysokého ekonomického rastu a klesajúcej nezamestnanosti nasledovala temer trojminútová reportáž s témou školstva. Prvé dve tretiny z nej však redaktorka venovala zámeru ministra školstva Juraja Draxlera podporiť výstavbu telocviční. „Minister neobišiel ani protest učiteľov…,“ nadviazala napokon na dobré správy.

TA3 neinformovala o nákupe učebných pomôcok ako sifón či splachovač za stovky eur za kus,  o pochybnom príspevku v hodnote 4,4 milióna eur pre Vysokú školu Danubius v Sládkovičove, ktorej rektor kandidoval za Smer a ani o dotácii na vedu a výskum vo výške 1,3 milióna preStredoeurópsku vysokú školu v Skalici. Jej zakladateľom je mimochodom práve majiteľ TA3 Ivan Kmotrík.

Jeho televízia si tak zrejme osvojila floskulu premiéra Fica o tom, že učiteľský štrajk je iba „mediálny protest“. Nevedno, akú úlohu pri tejto optike hral aj fakt, že TA3 za posledný rok získala od štátnych úradov len za euroinzerciu takmer päť miliónov eur (vrátane januárovejzákazky od ministerstva dopravy). Rovnako ako podstatne sledovanejšia Markíza.

Mimochodom, tipnite si, aký priestor poskytla hlavná spravodajská relácia TA3 kauzezázračného lekára a maséra Kostku, ktorého prípad zoširoka riešila väčšina médií? Doteraz to boli presne dve vety (4.2. – na tretí deň po odhalení kauzy) bez akéhokoľvek kontextu (v čase 9:10).

Zdroj: TA3 a Pravda podržali vládu aj pri štrajku učiteľov – Transparency International Slovensko (blog.sme.sk)

Tou súvislosťou je, podpora vládnej teórie, že ide  len o „mediálny protest“ a v skutočnosti žiadny štrajk neprebieha. Že všetko v štáte beží bez akýchkoľvek problémov.

Redigovanie je výber, to znamená jednak zaraďovanie skutočností do nového kontextu ako aj vyraďovanie.

Príklad na vyraďovanie môžeme použiť to, ako Fico ani raz nespomenul menu v súvislosti s číslom 122 miliónov. Dnes už všetci máme tak nejak v podvedomí eurá, no pravdou boli slovenské koruny  – 30-krát menej.

Na prípravu textu som hojne a mnoho a veľa použil literárny zdroj: KOUKOLÍK, František a Jana DRTILOVÁ. Život s deprivanty. 1. vyd. Praha: Galén, 2002, 490 s. Makropulos. ISBN 80-7262-089-4.

Nástroj nie je sám o sebe ani dobrý ani zlý

Áno, bolo by úplne absurdné, aby Baťo článok skomentoval slovami: „Sulík si našiel chvíľku aj na komentár nového denníka na mediálnej scéne. Vyjadril v ňom kritiku voči nestrannosti. Podľa mňa je táto Sulíkova kritika neoprávnená lebo… (a príde 5-7 podkladov pre svoje tvrdenie)“

To by pre neho nemalo žiaden zmysel. Rovnako ako pre Fica nemalo zmysel zdôrazňovať, že išlo o koruny a nie eurá. Či už vedome alebo podvedome, pri znalosti nástrojov, použijeme ich, keď vieme, že pomôžu nášmu cieľu.

Tak isto majiteľ TA3 potrebuje nejako nastavenú budúcnosť. Pre neho je nezmyslom, aby sa nepričinil o svoju budúcnosť, keď môže a  má na to nástroje.

A cieľ nemusí byť vôbec to najhoršie čo si len pomyslíte. Cieľom môže byť aj obyčajné zaujatie. Udržanie povedomia o svojej osobe ako o názorovo pevnom bode. Alebo len ďalšie reklamné peniaze.  Alebo potešenie súzniacich priateľov.

Alebo milión iných cieľov – v prípade súkromných FB stien je odhadovanie cieľov len cucanie z palca.

Propaganda ako celok je len a len nástroj.  Nič viac. Nie je ani dobrá ani zlá. Je to nástroj ako ovplyvňovať verejnú mienku.

Čo je dôležité, to je vedieť oddeliť informáciu samotnú a formu jej podania. A keď sa zadarí, tak z textu získať aj niečo viac. Napríklad varovanie, že autor textu či obrazu pozná nástroje propganady. A neváha ich používať.

Ďalšie diely seriálu:
1. PRP: Poznaj zbrane propagandy
2. PRP: Propagandistický biľag a kvalifikujúci jazyk
3. PRP: Propaganda 5% výnimiek zredigovaná do 100% pravidla
4. PRP: Rozbor propagandistického textu vládnej koalície „Bugár účasť vo vláde neľutuje“
5. PRP: Nebojím sa toho, čo označí moje postoje za hovadiny, bojím sa toho, čo ma označí za idiota
6. Zúrodňovanie spoločnosti propagandistickou palebnou prípravou Smeru
7. Propaganda – rozbor textu výlevu od Blahu na adresu novinárov RTVS

 

 

Share Button

Môže sa tešiť vláda Smeru na dlhé vládnutie v demisii?

Dokonca je úplne jedno, či vymenovaná vláda bude mať šancu získať podporu schválením vládneho programu v parlamente. Aj vláda bez dôvery je plnohodnotná vláda. Víťazná strana aj bez parlamentnej väčšiny je víťazná strana.

Belgicko nemalo vládu 500 dní a štát stále fungoval. Eurofondy sa rozdeľovali, dotácie schvaľovali. Vládou v demisii. Taliansko malo od roku  1945 už cca 61 vládu ak nie aj viac.

Tak prečo tí lídri v stranách Sieť, Most-Híd a KDH sa nevyjadria jasne, že so Smerom nie?

Nuž, otázkou naozaj začína byť či je pravdivá téza: „sanca ze si Smer „vyberie“ miesto SNS nikoho ineho je rovna nule.“ – to že si neviem predstaviť myšlienkový pochod Fica, ktorý by viedol k inej koalícii ako so SNS neznamená, že neexistuje.

Konšpiračná úvaha č.1

Existuje mnoho medziriadkových vyjadrení, že sa SNS do parlamentu nedostane. Ak by to bola pravda, Smer potrebuje náhradu, aby nedopadol ako víťaz volieb bez väčšiny v parlamente kvôli nulovému koaličnému potenciálu. Preto už teraz kdesi za stodolami gazdovia a kombajnisti čosi dohodli.

A kým jedná s jedným, nemôže predsa s iným. Mesiac nie je žiadna miera. A tak sa vládne v demisii.

Konšpiračná úvaha č. 2

Navyše je tu možnosť, že Kiska nedá ako prvému poverenie na zostavenie vlády Ficovi, ale niekomu z dnešnej opozície. (Bolo by to divné, ale môže sa odvolať na neblahé skúsenosti z ČR.)

Takže SNS bude mať prvé oficiálne pytačky nie so Smerom, ale s pravicovou koalíciu. No a tu sa poľahky môže udiať, že aj Híd ostane kvôli antiSNS postoju mimo. Potom by sa poľahky zosobášili Smer+Híd, Béla hodí Žitňasku a Šebeja cez násypku kombajnu a Kiska bude musieť druhý pokus o zostavenie vlády dať Ficovi.

A čas beží a vládne sa mesiace v demisii.

Konšpiračná úvaha č. 3

No a potom je tu ešte možnosť v slovenských vodách doteraz nevyskytujúca sa – import „opoziční smlouvy“ z ČR. Híd/Sieť/KDH nemusí ísť do vlády, stačí, že dostane mimovládne posty výmenou za schválenie programového vyhlásenia.

Most je programovo ľavicová sociálna-demokracia. Sieť nevie čím je a KDH zas nevie čím sú jej politici. To sú ideálne predpoklady na to, aby si Fico raz za mesiac zašiel na rokovania o budúcej vláde.  A jeho vláda v demisii rokuje a prijíma rozpočet a vždy sa nájde niekto z tejto trojice, kto v duchu „opozičnej zmluvy“ v záujme občanov Slovenska ten rozpočet či henten zákon schváli.

A keby aj nie, Smer nepotrebuje za 4 roky schváliť žiaden zákon.  Dokonca ani rozpočet. Štát sa preto nezrúti. A skúsenosti hovoria, že vždy sa niekto z tria KDH/MOST-HÍD/SIEŤ zmiluje a hlasy dodá výmenou za nejakú tú vodu či manželstvo alebo pozemky.

Naozaj len konšpirácia?

No a nakoniec tu je niečo, na čo strašne až strašidelne zabúdame.

Smer nepotrebuje politickú stabilitu aby mohol podnikať vo firme Štát, s.r.o. Keby sa konali voľby aj každý rok, niekto tie eurofondy musí spravovať. Zúčtovanie programového obdobia je až o 5-7 rokov.  Kým bude Smer tým kto poskladal predchádzajúcu vládu, nič mu nehrozí.

Sem-tam založia nejaký štátny podnik na výrobu okien či nejaký sociálny podnik, aby tých mimovládnych štátnych funkcii bolo dostatok na odmeňovanie verných.

Aspoň rok trvajúce vyjednávanie o vláde – to sa mi zdá viac a viac pravdepodobné ako motivácia k zahmlievaniu v Sieti, Moste a KDH. (Ale ako hovorím, je to len taká konšpirácia)

Politikom Smeru je vlastne jedno ako dopadnú voľby. Vládnu aj tak ďalej.  Že vám to pripomína rok 1948 a Klementa Gottwalda? No to je len také trápna náhoda.

Koniec konšpiračných úvah.

Politici strany Smer-SD chcú byť len zvolení. Nič viac. Žiadne vízie, žiadny program.  Ich voľby len vyrušujú. To je to, na čo občas my zodpovedný demokrati zabúdame.

Že si vymýšľam? Nuž, ja som zažil v priamom prenose vládu Jiřího Rusnoka. Aj opoziční smlouvu. Vrátane všetkého toho ústavno-právneho kentusu, ktorý ich sprevádzal. Tie ústavné poriadky v ČR a SR nie sú zas až tak rozdielne. A nech vás nemýli, že v ČR si vládu postavil prezident a u nás to bude „vláda v demisii“. Obe spojuje jedno jediné – vládne sa aj bez vyslovenej dôvery v parlamente či bez parlamentnej väčšiny.

Čaká nás ešte dlhé čerpanie provízii v demisii? Lavírovanie strán Sieť, Most-Híd a KDH pri odpovediach na ich ochotu vládnuť so Smerom tomu významne pomáha.

Tolerancia naj-najvyšších politikov strán Sieť, KDH a Most-Híd k morálnemu bahnu nasadenému politikmi strany Sieť skrz-naskrz Slovenskou republikou to umožní. Inak by svojimi vyjadreniami už dávno jasne nastavili koaličný potenciál strany Smer na absolútnu nulu.

Share Button

Most-Híd je sociálno-demokratická strana pre župné voľby

Béla odpovedal na otázky čitateľov na Sme.sk

Ja som len jednoduchý farmaceut, takže chápem odpoveď aj tak, že Most-Híd sa s radosťou nanominuje do koalície Smer-Most-Híd, lebo tak zabráni vzniku vlády Smeru so SNS. Vymenia Smer na niektorých ministerstvách – aj prvá veta ostane pravdivá.

Otázka: „Plánujem voliť vašu stranu za predpokladu, že v žiadnom prípade nevstúpite do vlády so Smerom. Aké záruky poskytnete, že sa tak nestane? (Oravec)
Odpoveď: V prvom rade záruky dávajú voliči stranám, ktoré majú možnosť vytvoriť vládu bez Smeru. Naším cieľom je vymeniť Smer a zároveň nedovoliť vznik vlády Smeru s SNS.“

Po ojedávačskom Procházkovom-Sieťovom otváraní zadných vrát veľkých ako stodola, si jeden už navždy dá pozor. A môžu sa aj všetci karatisti na hlavu stavať.

Po prečítaní odpovedí mám pocit, že Most-Híd by bol dobrá ľavicová náhrada Smeru. Áno, kvalitná ľavicová sociálno-demokratická strana to je. Zo všetkým čo k tomu patrí – vrátane ambície rozhodovať čo je pre občana to najlepšie. Vrátane lásky k neříkam tak ani tak. 

To je len taká drobná poznámka, aby som vedel na čo si dať pozor pri koaličných rozhovoroch. Sám volám pre voličov milujúcich veľký socialistický štát po normálnej politickej strane, namiesto smeráckych podnikateľov vo firme Štát, s.r.o. Otázka len je, koľko podnikateľov vo firme Štát, s.r.o. má medzi sebou vedenie strany Most-Híd. Hlavne agrárnych podnikateľov. Dve lastovičky, Žitňaská, Šebej, ešte leto neurobia.

Otázkou tiež je, do akej miery je to skutočná celorepubliková politická strana. Z odpovedí je jasne vidieť, že ide o regionálnu stranu s ideálnym programom do župných  volieb Trnavskej a Nitrianskej župy. Rovnako je zameraná kampaň. Bilboarby strany Híd na južnom Slovensku pripomínajú hustosiate obilniny, kým na ostatku republiky je to šafrán.

Odpoveď: Nie sme etnická strana, sme občianska strana a ako taká sme presvedčení, že každý človek je cenný a preto aj menšiny obohacujú štát a to svojou kultúrou, jazykom a zvykmi.

No jo – slová a skutky. Na moste sedeli lastovičky ako stafáž pre Híd. Alebo to bol hyd?

Share Button

Web zameraný na osobné politické aktivity