Archívy kategórie: Nová koalícia

Radičová verzus Goebels – kto rýchlejšie k predčasným voľbám

História sa môže aj rozdrapiť od toho, ako na nás vrieska, aby sme sa z nej poučili.  Ľudia sa z histórie nikdy nepoučia. Ani keď sú profesormi sociológie.

Urobíme si výlet do prvej polovice minulého storočia.

  • rok 1919 – NSDAP má 20-40 členov
  • 1921 – predseda strany s diktátorskými právomocami, 3000 členov
  • 1923 – NSDAP rozpustená a zakázaná
  • V období 1925 – 1929 se vyhraněné straně nedařilo. Německo hospodářsky rostlo a spělo k demokracii
  • 1930 – 17,5% 107 poslancov Ríšskeho snemu  – druhá najsilnejšia strana v parlamente 6 400 000 hlasov
  • 1931 – banková kríza – 6 miliónov nezamestnaných
  • 1932 – prezidentské voľby – Hitler druhý- 11 miliónov hlasov NSDAP má 800 000 členov
  • marec 1932predčasné parlamentné voľby – 230 poslancov – najviac no nemali väčšinu
    • Ačkoli byli nacisté nejsilnější stranou, neměli většinu pro vytvoření vlády a odmítali spolu s komunisty vytvoření vlády koaliční. Hitler odmítl i místo vicekancléře pod Papenem. Po vyslovení nedůvěry Papenově vládě a po jeho odstoupení se situace nezlepšila. Komunisté získali několik hlasů na úkor socialistů, ale setrvalo se na mrtvém bodě. Prezident von Hindenburg podal Hitlerovi nabídku na kancléřství, avšak v omezené formě, což Hitler nepřijal: „Buď všechno, nebo nic!“.  Zdroj: Wikipedia

  • marec 1933 – opäť predčasné voľby – 44% hlasov a v koalícii s pravicovími nacionalistami – 53% – „I když to není převážná většina, kvůli dezorganizovanosti opozičních stran, uchopila NSDAP moc do svých rukou.“
  •  14. července 1933 –  opäť predčasné voľby – „NSDAP se ustanovila jedinou legální stranou v Německu – ostatní strany byly zakázány. Nový říšský sněm byl podpořen 92 % voličů – zbytek, odpůrci nacismu, odevzdali prázdný volební lístek.“

Naozaj chcete predčasné voľby?

Pozrite sa na to pohľadom voličov:

Smer 4 roky vládol tak, že jediné čo ho zaujímalo bolo udržanie svojich gulodrtičov pri ryžovisku.  Za 4 roky vo vláde pre ľudí v oblasti od Detvy po Rožňavu nič ale nič neurobila. Nič, čo by pocítili ako zlepšenie svojej finančnej a sociálnej situácie.

SaS, OĽANO, Sieť – všetky nasľubovali v uplynulých voľbách voličom ukončenie rozkrádania, zlepšenie podnikania a ako jeho následok rozvoj pracovných príležitostí, rozvoj osobných slobôd, šancu na uplatnenie aj pre priemerne a podpriemerne šikovných podnikateľov a živnostníkov.  A práve za to dostali dohromady okolo 30% hlasov.

ĽS NS – sľubuje, že tých darmožráčov v parlamente nahradí takými, čo urobia v štáte poriadok.

No a predstavte si, že tá jediná nádej pre chudobného – široká opozičná koalícia nevznikne, lebo tí darmožráči sa nevedeli dohodnúť pri hádkach o korytá. Tie voľby jedného len furt vyrušujú.

To pôjde pani profesorka sociológie vysvetľovať od domu k domu, že tak to nie je, že ide o princíp štandardných a neštandardných strán, že ide o jasné animozity v idelogickom zameraní strán?  Že nie je možné akceptovať historický nacionalizmus SNS a nie je možné akceptovať bizňis projekt Kollár.

No ešte chvíľu panie profesorka sociologickujte.  A čo budeme vyhlasovať predčasné voľby kým voliči nebudú hlasovať podľa vášho priania a vaša milovaná strana nebude mať 92%?!?

Úvod do predčasných volieb ako ich vidí gaussova krivka od stredu doľava:

  • Smer – 4 roky vo vláde a máme sa zle – kurvy sú to nenažrané
  • SaS, OĽANO, SIEŤ, MOST – nedokázali sa dohodnúť ani len na tom, ako si rozdelia korytá.  – nech idú do piče
  • LS NS – my to vyriešime, zametieme s darmožráčmi, bude úsvit bieleho dňa.  10 bodový program nase-slovensko-februar-2016 (PDF)

To proste v krčme nevysvetlíte. A je vám intelektuálom hádam jasné, že davová psychóza, príslušnosť k davu, to sú atribúty hrajúce práve pre extrémistické hnutia.

Je to presne to isté, ako keď v Prahe a Bratislave rozprávali  sovietskym vojakom v auguste 1968 o Voltaitovi, o demokracii, o práve na sebaurčení.  To nevysvetlíte.

Kto po 4 rokoch rozkrádania Slovenska stranou Smer a v situácii, keď je to podľa počtu poslaneckých kresiel možné, keď je tu politická strana s najlepším ekonomickým program, kto v tejto situácii prispeje k tomu, že sa budú konať predčasné voľby, alebo opätovne budú 4 roky Smeráckeho rozkrádania, tak to je u mňa kolosálny hňup.

Jednoducho je nutné, absolútne nevyhnutné pre udržanie toho úplného základu, pre udržanie demokracie na Slovensku predviesť 4 roky niečoho, čo 80% občanov bude považovať za prácu pre ľudí. Nie že to bude tvrdiť nejaký politik na míťingu. Ale že si to ľudia budú opakovane hovoriť v prieskumoch verejnej mienky.

Naozaj stačí aj prvá iterácia k normálnosti. Prvá iterácia k normálnosti nebude ani konzervatívna ani liberálna voľba. Takto to treba chápať.

Inak sa ľudia fakt naserú a nahádžu to tam Kotlebovi. A žiadny demokrat im to rozprávaním o budúcich lepších zajtrajškoch nevysvetlí. Nebudú veriť, veď pravica mala šancu na vládu a nedohodli sa.

A Smer vice verza, akurát to nebude z neonacistického presvedčenia, ale preto, že smerákov kde-kto drží za gule, tak budú propagandisticky pišťať o dušu spasenú. (Vidíme to už po dvoch dňoch, čo Fico drží poverenie na zostavenie vlády.)

A bude po voľbách, zvykajte si!

Naozaj jediným vonkajším vplyvom na vysoké preferencie NSDAP bola bieda obyvateľov spôsobená hospodárskou krízou a „spravodlivými“ vojnovými reparáciami po 1. svetovej vojne.  reparáciami, o ktorých si mysleli, že veď sú spravodlivé práve tí intelektuály vo Versailles.  Nič viac zvonka tam nebolo. A z vnútra si to Hitler odmakal sám kvalitnou propagandou, antisemitskou rétorikou, programom megalomanského socializmu, presvedčivosťou davu.  Myslíte, že to Kotleba nezvládne?

Áno, ten drsný titulok, to je taká moja prízemná odplata za jej vyjadrenie, že voliť SaS sa dá len v gumových rukaviciach, ako to spomenula vo veľkom rozhovore: Iveta Radičová: Smer aj SNS sú neprijateľné. Mali by byť predčasné voľby Ona si začala a sľubujem, že už ju nechám na pokoji.

Pod čiarou: Článok je inšpirovaný statusom Šedého saka na FB.

 

Share Button

Agenda 2020 – na dvoch kapitolách sa v pohodičke zhodne 90 mandátov

Takže na pravej strane klídek. Áno? Máme najlepší ekonomický program a bol by v tom čert, aby ostatné pravicové strany, vrátane Kolára SNS či Mostu nezodvihli ruku za najlepší ekonomický program.

Takže žiaden stres.  Agenda 2020 je dobré a jednoduché programové vyhlásenie vlády. S dnešným volebným výsledkom sa dá úplne v pohode zrealizovať ekonomická a odvodová kapitola a kapitola o potieraní korupcií naprieč všetkými stranami.

Všetci sme s tým počítali, že sa zrealizuje len kus volebného programu.  Tak čo tu šaliete ako vychodňar na valale.

No tak sa 4 roky nebude prijímať žiadna iná reformná novela okrem korupčných a ekonomických. Aj to super pomôže zdravotníctvu a školstvu.  To bohate bohate stačí.

No tak sa to hodí na občiansku spoločnosť.

Reformy v zdravotníctve – nuž žiadne super veľké nebudú. Postačí, že sa implementuje čo sa dohodne na úrovni EU. RDG a eHealt sú presne takéto opatrenia. Nič, čo by sme tu museli politicky dohadovať. Stačí obyčajné EU-technikáliá.

Kľud vy tam kdesi v strede či kde

Nevolilo to SaS a radí to, ako má SaS postupovať, aby naplnili ich priania.

Intelektuálom by to chcelo byť, ale domácu úlohu si to nerobí.

To sa už blíži túžbe, aby ich zastupoval politik, ktorému ale za žiadnu cenu hlas nedajú.

Keby… Najobľúbenejšie pohrebné slovo, pamätáte, hovoril som to pred pár dňami.

Vrcholom všetkého je, keď teraz novinársky aj kadejaký iný komentátori vyzývajú SaS, aby zahodilo do koša čo nasľubovalo vo volebnom programe len a len preto, aby sa utešilo ich prianie pravicovej vlády. Nie, takto to ale naozaj ja ako volič SaS neočakávam. To by nebola oproti Smeru žiadna alternatíva.

Nekorupčnícky chcú byť hádam všetci

Takže na pravej strane klídek. Žiaden stres.  Agenda 2020 je dobré a jednoduché programové vyhlásenie vlády. Kapitola o potieraní korupcii naprieč všetkými stranami. Stranám bude stačiť, že to budú môcť robiť. A kým je marža na rozumnej úrovni – no tak nech to robí aj otcov koňov brat.

No tak sa 4 roky nebude prijímať žiadna iná reformná novela okrem korupčných a ekonomických. Aj to super pomôže zdravotníctvu a školstvu.  To bohate bohate stačí.

Fakt si myslíte, že sa na najlepšom ekonomickom programe 90 mandátov nedohodne?

A keď si každá za stolom povie jeden minibodík, ktorí si chce nechať od ostatných schváliť, aby sa teda nepovedalo, že nič nerobia.

Pohoda džes – ja už má koaličné rokovania zmáknuté.

Fakt, ale úplne vážne – čo je medzi 90 mandátmi kontroverzné na najlepšom ekonomickom programe Agenda 2020? Ja tam žiadne rozpory nevidím.

Share Button

Ekonomická demokracia – už chýbajú len Ľudové milície

Trochu surovej rešeršnej práce (no dobre, tak výsledky googlovania) k pojmu ekonomická demokracia. Bude slúžiť ako podklad k ďalšiemu dielu seriálu o princípoch socializmu, o zmätení pojmov.

J. W. Smith ve své knize Economic Democracy: The Political Struggle for the 21st Century uvádí, že hlavní myšlenkou ekonomické demokracie je zásadní proměna rozhodovacího procesu v ekonomice, především přesun rozhodovací moci od úzké skupiny akcionářů korporací k široké vrstvě zaměstnanců, kteří by byli akcionáři svých vlastních podniků.19 Ekonomická demokracie se tak jasně vymezuje vůči kapitalismu. Její myšlenku však nesmíme zaměnit s praxí sovětského systému, kde “zespolečenštění“ výrobních prostředků znamenalo jejich převedení pod státní správu, tudíţ fakticky pouze změnu ekonomické elity.

BP_Jan_Zmeskal.pdf. (Bakalárska práca)

Aha, takže nezamieňať so socializmom sovietskeho druhu, lebo nejde o znárodnenie. Ale všimnite si to elegantné „…je zásadní proměna rozhodovacího procesu v ekonomice, především přesun rozhodovací moci od úzké skupiny akcionářů korporací k široké vrstvě zaměstnanců, kteří by byli akcionáři svých vlastních podniků.“ Netreba sa báť o svoje majetky, veď ide len o presun rozhodovania k širokej vrstve zamestnancov, ktorí by boli akcionármi.

Ups.

Ups.

Skrátka, čoraz viac sa ukazuje, že súkromné vlastníctvo nemá žiaden dosah na efektivitu riadenia podniku. A možno práve preto má opäť zmysel otvoriť tému alternatívy voči súkromnému vlastníctvu.

Nastupuje hospodárska kríza. Zlyháva všetko, o čom básnili neoliberáli – voľný trh, súkromné vlastníctvo, deregulácia. Je najvyšší čas hľadať alternatívy. Jedna nesie názov samosprávny socializmus, resp. ekonomická demokracia. Že nereálne? Pozrime sa na jeden príklad. Netreba ísť ďaleko. Nájdeme ho v španielskom Baskicku, v mestečku Mondragón, v ktorom vznikla korporácia pod rovnomenným názvom. A čo je najlepšie – vlastníkmi korporácie sú výlučne jej zamestnanci.

Ekonomická demokracia – alternatíva do časov hospodárskej krízy? | kríza.vsieti.sk.

Aj by priznali ten socializmus v názve, aj sa boja, tak je to respektíve. Mimochodom, všimli ste si, ako reportéri či redaktori, keď sa pomýlia a použijú zlé slovo, tak sa neopravia slovami „prepáčte, omyl, správne to malo byť…„. Použijú slovo respektíve. Všimnite si to!

Ekonomická demokracia je vzácna myšlienka. Jej podstata sa nachádza v tom, aby sa zrušilo kapitalistické vlastníctvo a aby sa nahradilo spoločenským, družstevným vlastníctvom, a teda, skrátka, aby zamestnanci mohli byť jedinými výlučnými vlastníkmi podnikov, v ktorých pracujú. Ide o myšlienku výrobnej samosprávy, v ktorej by bola autokracia na pracovisku nahradená demokraciou a aktívnou participáciou zamestnancov na riadení podniku. Ide o myšlienku trhového socializmu, v ktorom by si zisky rozdeľovala spoločnosť a nie hŕstka kapitalistov. Trh by zabezpečoval efektivitu; podniková samospráva by garantovala viac rovnosti a spravodlivosti; spoločenská kontrola investícií by priniesla viac stability, ekologickej únosnosti aj rovnomerného vývoja.

Čo príde po kapitalizme? Ekonomická demokracia!. Ľuboš Blaha – Autor je poslancom za Smer- SD

Tak, nakoniec to vzdali, demaskovali a je to tu. Čo je tvoje, to je moje a čo je moje, do toho ťa nič.

Už balíte?

Share Button