Archívy kategórie: Dobrá spoločnosť

Celý nedeľný pochod si nezaslúži právo na život v demokratickej spoločnosti

„Vy musíte akceptovať aj toho oponenta, čo…“, je motto na mojom politickom webe. Aby som nezabúdal na demokratické práva oponentov.

A tak rád by som vyjadril akceptáciu tým, čo si zvolali pochod za život. Rád by som… Nedá sa! Nacisti, komunisti nepatria do akejkoľvek demokratickej debaty. Takže nie je komu vyjadriť akceptáciu ich práva na vyjadrenie názoru.

Ak ste chceli byť akceptovaní v debate demokratov, nemôžete nechať nacistov, aby sa medzi vás primiešali. Naozaj odo mňa nemôžete spravodlivo očakávať, že sa budem hrať na popolušku a triediť si vás.

Celý nedeľný pochod si nezaslúži právo na život v demokratickej spoločnosti. Žiadny názor, do ktorého sa primieša nacizmus, nemá právo na život v demokratickej spoločnosti. Len debilný demokrat nechá nacistov a komunistov zničiť demokraciu.

Vôbec by som sa nečudoval, ak by sa našiel nejaký príčinlivý prokurátor, čo sa trochu povŕta v neoprávnenosti tej demonštrácie po tom, ako sa zodvihli zelené vlajky.

Share Button

Ekologický nacizmus ženie vývoj antikoncepcie na univerzite v Bostone

Ja som vám hovoril, že dôjde aj na eugeniku. Nie, neďakujem! Som rozhorčený. Ale že veľmi. Kohosi v Bostone napadlo v priamej súvislosti s rostoucí světovou populací, že by bolo dobré rozšíriť technický potenciál antikoncepcie, aby sme eliminovali obrovský tlak na životaschopnost celé planety.

Dnes sa pokojne a bez rizika môžete pýšiť takýmito myšlienkami?

“ Právě rostoucí světová populace znamená další ekologickou zátěž, a je tedy zcela na místě přemýšlet nad vývojem dalších antikoncepčních metod, tvrdí ve svém článku pro odborný magazín New England Journal of Medicine. „Vzhledem k tomu, že přibližně 40 % ze všech těhotenství je neplánovaných, ukazuje se, že nastal čas pro další revoluci v antikoncepci, která by přinesla další možnosti pro různorodé populace, jejichž potřeby nepokryjí současné antikoncepční metody,“ je přesvědčená profesorka Andersonová.“

Potřebujeme revoluci na poli antikoncepce kvůli změnám klimatu? – Zdravotnický deník

Keď prišla Čína s politikou jedného dieťaťa, boli objektívni ružolíci bio-eko-raw-ľudskoprávny ochrancovia permanentne 150 metrov nad zemou, čo vyskakovali od rozhorčenia. Dnes rovnakí, tí istí, prichádzajú s nacistickým riešením – „rostoucí světová populace znamená další ekologickou zátěž, a je tedy zcela na místě přemýšlet nad vývojem dalších atikoncepčních metod“

Ako ďaleko je potom nápad, že Cyklón B je ideálna antikoncepcia?

Nie, ako farmaceut znalý fungovania antikoncepcie a znalý histórie zneužívania farmácie pre vyššie blaho, som zásadne na strane SLOBODNÉHO ROZHODNUTIA KAŽDÉHO ČLOVEKA.

JE SLOBODNÝM ROZHODNUTÍM KAŽDÉHO ČLOVEKA, AKO BUDE RIADIŤ SVOJ ŽIVOT.

JE SLOBODNÝM ROZHODNUTÍM KAŽDÉHO ČLOVEKA, KOĽKO DETÍ SI NAPLÁNUJE ALEBO, ŽE SI ICH NENAPLÁNUJE.

JE SLOBODNÝM ROZHODNUTÍM KAŽDÉHO ČLOVEKA, AKO SA VYSPORIADAL SO SVOJÍM SEXUÁLNYM A ŽIVOTNÝM PARTNEROM V OTÁZKE SVOJHO ŽIVOTA.

My všetci ostatní sme povinní rešpektovať toto slobodné rozhodnutie a pomáhať vytvárať také fungovanie spoločnosti, aby po akomkoľvek rozhodnutí sme boli v prípade potreby ako spoločnosť po ruke, ak niekto z pomedzi nás potrebuje pomôcť.

Nie, nekričím na vás, pretože by som si myslel že ste idioti. Kričím na vás, lebo nemám trpezlivosť čakať kým vám to dôjde. Jeden Mengele, jeden Goebels, jeden Lenin v histórii ľudstva stačili. Nevyvíjajme lieky pre blaho spoločnosti či planéty! Nevyvíjajme lieky z pohnútok ulahodiť nejakému vyššiemu dobru.

Akékoľvek spojenie témy antikoncepcie s alarmistickým ekologických hnutím je šialené vykročenie do temného obdobia ľudskej histórie. Holocaust sa nesmie dostať na druhú priečku.

Spájanie týchto dvoch tém je šialenstvo.

Podle ní se nacházíme v době, kdy rostoucí světová populace znamená obrovský tlak na životaschopnost celé planety. Proto podle svých slov, stejně jako řada dalších vědců a vědkyň, cítí potřebu reagovat na klimatické změny. Konkrétně pak hledá možnosti ve svém oboru na poli vývoje antikoncepce.

Nie, neverím, že hnutia, štátne doktríny, komunitné štandardy budú rešpektovať právo slobodného človeka na jeho osobné, čisto súkromné rozhodnutie.

Denno-denne sme svedkami spoločenských tlakov na to, ako sa máme správať, ako sa máme rozhodovať. Veď si len spomeňte, ako ste sa doma rozprávali o susedoch, čo majú v dnešnej dobe 3-4 deti. Veď si to len predstavte, v dnešnej dobe!

No tu nejde o túto úroveň debaty! Tu už je dávno rozhodnuté, že rostoucí světová populace znamená obrovský tlak na životaschopnost celé planety . Už to ONI rozhodli. Je to záťaž a v záujme prežitia spoločnosti, štátu, komunity musíte sa podriadiť. Už ide len o to, akú antikoncepciu si musíte vziať. Už ide len o to vyriešiť, ako pohodlne túto antikoncepciu aplikovať.

Preto je tak dôležité právo na súkromie, aby sme mali ten svoj vlastný kus sveta, kde tieto spoločenské tlaky nedosiahnu.

Ostatných je absolútne nič do toho, čo robíme v súkromí.

Je vyslovene osvobozující, když nějaká část vašeho života patří jenom vám, když ji nikdo jiný nezná. Dalo by se to přirovnat k nahotě nebo tomu, když jdete položit kabel. Každej se čas od času svlíkne. Každej si musí sednout na mísu. Přitom ani na jednom není nic nestydatýho, úchylnýho nebo nepřirozenýho. Jenže co kdybych vydal nařízení, že si odteď můžete vyluftovat střeva jenom v prosklený kukani zavěšený uprostřed Time Square, a to jak vás pámbu stvořil?

I kdyby na vašem těle nebylo nic v nepořádku nebo nezvyklýho – a kolik z nás to o sobě může říct? -, museli byste být totální pošuci, aby se vám ta představa líbila. Většina z nás by zdrhala jako o život. Většina z nás by to držela, dokud by si nevyvalila bok.

Neděláme nic, za co bysme se měli stydět. Děláme neco osobního. Náš život patří jenom nám.

(Strana 50)


Prečítané: Cory Doctorow – Malý bratr | Martin Pilnik – liberálny politik, člen tímu SaS pre zdravotníctvo

Rozhodnutie, ako, s kým, koľkokrát budeme vychovávať deti je súčasťou absolútneho súkromia, je súčasťou našej osobnostnej identity. Je to náš život a náš život patrí len a len nám.

Môžeme sa my sami rozhodnúť, že si svoje rozhodnutie o počte detí a spôsobe ich počatia odôvodníme tak alebo onak. No musí to byť len a len naše osobné súkromné rozhodnutie. Neexistuje žiadna dobrá spoločenská, štátna či komunitná doktrína v oblasti plánovaného rodičovstva. Nie len že plánovaného. Ani rodičovstva ako takého.

Iste, môžeme sa nadchýnať či pohoršovať ex post. Učia nás, že súdiť iných nemáme, ale za troška ani pán farár nič nepovie. Viete prečo? Lebo je to ex post a na živé dieťa sa nesiaha.

Slobodný človek v slobodnej krajine si môže slobodne robiť čokoľvek – aj sprostosti.

Slobodná spoločnosť toto svojim členom dopraje a maximalizuje priestor na naplnenie slobody jednotlivca. Spoločnosť, ktorá nechce umožniť absolútne slobodné rozhodnutie človeka o sebe samom, taká spoločnosť nesmie mať právo na existenciu.

Iste, máte pravdu. Ekologickú politiku jedného dieťaťa ešte nik nevyslovil nahlas. Ani povinnosť ekologicky zodpovedne a teda doživotne používať nejakú formu antikoncepcie po prvom dieťati nemáme v Ústave. Zatiaľ len kohosi v Bostone napadlo v priamej súvislosti s rostoucí světovou populací, že by bolo dobré rozšíriť technický potenciál antikoncepcie, aby sme eliminovali obrovský tlak na životaschopnost celé planety.

Tí čo sa dobrovoľne nezapoja, dostanú horšie ekologicko-sociálne skóre? Máte pravdu, ani to nik zatiaľ nevyslovil.

Moja odborná preventívna opatrnosť pred nacizmom

Priatelia, ako farmaceut, lekárnik, ako odborník na lieky som automaticky preventívne opatrný. Táto vlastnosť patrí do samozrejmej výbavy mojej profesie. Pri liekoch ide o život a mŕtvy pacient je na 100% mŕtvy. Oprava v mojej profesii neexistuje a som si toho sakramentsky vedomý.

Ak niekto začne uvažovať nad čo i len teoretickou väzbou medzi antikoncepciou a zodpovedným ekologickým prístupom, začne mi po mozgovni splašene pobehovať varovný signál: POZOR NACIZMUS!

Vyvíjajme nové lieky. Vyvíjajme aj nové formy antikoncepcie. Mužská antikoncepcia v štýle ženských hormonálnych tabliet je vlastne už povinná jazda pre vývoj. No robme to len a len v záujme potrieb konkrétnych ľudí. V záujme potrieb jednotlivého pacienta, jednotlivého človeka. Tak ako sa nám to dobre osvedčilo v ostatných 40-50 rokoch.

Nevyvíjajme lieky pre blaho spoločnosti či planéty. Holocaust sa nesmie nikdy dostať na druhú priečku rebríčka najväčších zlyhaní človečenstva.

Poznámka pod čiarou pre absolútne nechápavých: Prečo jednorázovo nevyzabíjame 2-3 miliardy ľudí na planéte? Viete ako by sa planéte uľavilo? To by bolo blbé, že? Tak čo nasadiť na celú Afriku kobercovo antikoncepciu. Alebo preferujete Čínu? A čo takto Ameriku? Alebo na Európu? Zatiaľ taká antikoncepcia nie je, ale veď v záujme zvrátenia ekologickej záťaže na planéte by sme sa mali posnažiť takú „kobercovú“ rýhloaplikovateľnú antikoncepciu vynájsť. V záujme planéty! – – – Koniec dôkazu sporom pre nechápavých o akom nacizme tu rozprávam.

Share Button

PRP: Objektívny ružolíci predseda PS v sukni nemá čo robiť v poradnom zbore spoločnej prezidentky demokratickej pozície

Prezidentka vyhlásila, že sa odreže od PS. Za člena poradného zboru si vybrala dámu, ktorá si každý večer líha do postele s predsedom PS.

Prezidentka si do kancelárie nanominovala osobne najbližšieho človeka svojho nedávneho straníckeho šéfa.

Nie, ona – prezidentka je pôvodcom problému. Nie ona – poradkyňa je nositeľom toho problému. Nositeľom problému je jej sexuálny partner.

Áno, zámerne som tie vzťahy zvulgarizoval, aby to bolo vidieť.

Prezidentka zvolená vďaka hlasom voličov celej demokratickej opozície, áno celej, by sa mala správať pri výbere spolupracovníkov úplne inak.

Voľba nie je bez zodpovednosti za ňu

Zuzana Čaputová je moja prezidentka, rovnako ako nás všetkých voličov strany SaS, ktorí sme ju podporovali.

Moja prezidentka robí takéto psie kusy? Ja som ju volil, je to moja zodpovednosť voči ostatným spoluobčanom, preto reagujem. Je to nie len moje dobré právo, ale vzhľadom na moju voľbu, je to aj morána povinnosť svoju voľbu vedieť obhájiť v prúde času. (Voliči Mosta z 2016 by vedeli rozprávať, ako sa im žije v roku 2019 s hlavou v piesku.)

Pokojne, keď bude mať prezidentská kancelária obsadenie naprieč stranami demokratickej opozície, môže tam byť aj jedno telo a jedna duša predsedu PS. Všetko alebo nič!

Šimečka, táto tu – to je podvod na kolegoch s demokratickej opozície. Alebo je to tak, že ďalší poradcovia budú členovia SaS či nebodaj nejaký náš podpredseda? Veď prečo nie, bolo by to – všetko alebo nič.

Nie, ani Ústava SR ani žiadne nepísané pravidlá nehovoria, že prezident musí byť nadstranícky. Čaputová pokojne mohla ostať členkou PS a byť podredsedníčkou PS aj dnes. Pekne autenticky a transparentne.

Akurát by nikdy nedostala môj hlas. A nikdy by sa nepodarilo zjednotiť demokratickú opozíciu a poraziť zubatého smeráka. Naozaj nikto nemôže spravodlivo očakávať, že budem voliť politickú stranu, ktorá si praje likvidáciu mojej politickej strany.

Priatelia, v PSS, nestačí o spájaní a spolupráci len tárať a potom vyvesiť pozvánku na spoločný brífing na nástenku do suterénu, dvere zamknúť a nalepiť nápis: „Pozor tiger!“. Áno, presne takto to PSS a Za Ľudí urobilo s pozvánkou pre SaS a OĽaNO na tlačovku na námestí SNP v Bratislave k odhaleniam šialeného Ficovho režimu. Priatelia, chce to aj skutky, ktoré my dokážeme ohodnotiť ako vašu skutočnú snahu o spoluprácu.

Kontext voľby prezidentky.

Môj kandidát na prezidenta Robert Mistrik sa vzdal v prospech Čaputovej. Len a len preto, aby sa netrieštili hlasy PRI VOĽBE NÁŠHO SPOLOČNÉHO kandidáta demokratickej opozície. Len a len preto, že Čaputová sľúbila, že bude spoločným kandidátom demokratickej opozície.

Po odstúpení Mistríka už vôbec nešlo o osoby. Už išlo len o to, zvoliť do funkcie inštitúciu demokratického prezidenta. Alternatívou bol zubatý smerák.

My všetci, od PS, cez Spolu, SaS, OľaNO až po … sme sa spojili za svojim kandidátom. Ak by to nebola Čaputová, tak by to bol Mistrík.

Odstúpenie Mistríka…. Podpora širokej demokratickej koalície… A potom si PS prisvojuje úrad. Nie, PS a Čaputová si to nevyhrali sami v priamej súťaži s Mistríkom a zubatým.

Je úplne irelevantné, aké má sexuálna či životná či umelecká alebo tanečná partnerka predsedu akejkoľvek politickej strany svoje osobné CV.

Takže, aby aj moje deti, inžinier a zememerač (raz vysvetlím) plus kinderpolitici pochopili:

Pravidlá vysokej politiky hovoria, že partneri prezidentov, predsedov, členov predsedníctiev, nesmú vykonávať štátno-zamestnanecké zamestnania. Z jednoduchého dôvodu – akoby na ich mieste sedel to ten prezident, predseda či člen predsedníctva.

Je to politické pravidlo. Kinderpolitikov asi niektoré pravidlá treba učiť.

Predseda PS nemá čo robiť v poradnom zbore spoločnej prezidentky demokratickej pozície. Leda by sme uznali, že v PS sú od Trubana, cez Čaputovú až po Beblavého obyčajní podvodníci a ojebali všetkých svojich politických partnerov. Potom je to ale začiatok konca nádejí na spoločnú povolebnú koalíciu. Začiatok konca, ktorý spustilo PSS kvôli svojej arogantnej zadubenosti a túžbe po moci zakorenenej v ich egách.

Verím, že to tak nie je. Chcem veriť, že priatelia v PSS len čosi kdesi nedomysleli z neskúsenosti a kolegom v demokratickej opozícii sa ospravedlnia a moja prezidentka Čaputová skoriguje zloženie svojej kancelárie.

Občania Slovenskej republiky od SaS dostanú tak isto zmenu, likvidáciu mafiánkskeho režimu Róberta Fica. Iste, jemné rozdiely, ako napríklad, že by to bolo bez kreténskeho socializmu, tu sú. Zmenu riadenia krajiny naozaj chce priniesť každá politická strana demokratickej opozície. SaS je na nastolenie zmien plne pripravená, vyzretá a skúsená politická strana.

Share Button